OMG!behind_eyes schrieb:Meine Theorie: sie flüchten - wie alle Menschen in vergleichbar dokumentierten Fällen - an einen Ort der Schutz verspricht.
So geht VT!bredulino schrieb:Warum rannten Polizisten ins Schulbuchlagerhaus? Da hätten sie doch dem Schützen begegnen und erschossen werden können
Ich sprach von Menschen, und ab jetzt wird es mega vorhersehbar ;-)Groucho schrieb:Man spricht von Zivilisten und er führt Polizisten an
Ich spreche von Polizisten und Zivilisten, die diesen Polizisten folgen bzw begleiten. Das geschah im Schulbuchlagerhaus als auch auf dem Grashügel
Man spricht von Zivilisten und er führt Polizisten an
Welche Zivilisten gaben an, vor dem Schützen im Schulbuchlagerhaus auf dem Grashügel Schutz gesucht zu haben? Namen bitte!
Ja, das Wort Zivilist ist nicht gefallen, aber es ist doch klar, dass du definitiv Polizisten nicht gemeint hast, oder?
Warum sollten dann, im Schutz der Polizisten, nicht auch einige Zivilisten mit den Grashügel raufstürmen?
Exakt, wir beide wissen das und genau diese Diskussion gab es ja schon öfter hier.
Clint Hill, ein Agent des Secret Service, der auf dem Trittbrett des Wagens hinter der Präsidentenlimousine fuhr, bestätigte dies in seiner eigenen Aussage. Hill sagte aus, als er dem Präsidenten und seiner Frau zu Hilfe eilen wollte, habe er eine faustgroße Austrittswunde am Hinterkopf Kennedys bemerkt; die rechte Hälfte des hinteren Schädels habe gefehlt, Stücke davon sowie Gehirnmasse seien auf dem Rücksitz und dem Wagenheck verteilt gewesen. Dies aber widerspricht der offiziellen Version, denn hätte die Kugel Kennedy tatsächlich von hinten erwischt, wäre eine kleine Eintrittswunde am Hinterkopf die Folge gewesen, während die schlimmsten Verletzungen beziehungsweise Zerstörungen im Gesicht erfolgt wären.
Tatsächlich präsentierte die regierungsamtliche Untersuchung später Fotos, die ein kleines Eintrittsloch am Hinterkopf zeigen sollen. Angeblich. Denn ob es sich dabei tatsächlich um eine Schusswunde handelt, ist bis heute umstritten
über 30 Ärzte und Schwestern –, übereinstimmend aussagten, die Angaben Jackie Kennedys und Hills seien korrekt; auch sie hätten eine klaffende Wunde am Hinterkopf erkannt.Frage: Wie kann durch eine nach offiziellem Bericht kleine Eintrittswunde am Hinterkopf soviel relevantes Hinmaterial nach hinten fliegen das Jackie meint sie müsse dieses aufheben um ihrem Mann zu helfen?
Die entsprechende Passge markieren, dann erscheint die Zitatfunktion
Sehr viel Hirnmaterial flog nach vorne. Auf den Autopsiefotos soll laut HSCA eine kleine Eintrittswunde zu sehen sein.
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)Das ist die Frage der Fragen. In den Dokumenten gibt es Hinweise, dass weitaus mehr als nur einzelne Frames entfernt wurden.
Antwort: Das Zeug ist weder durch die kleine Eintrittswunde raus, noch ist es nach hinten geflogen. Es ist nach oben geflogen und das Auto ist drunter weg gefahren und als es wieder runter kam, war es hinten...
Wo war deiner Ansicht nach die Eintrittswunde?
In einer Gefahrensituation werden Verhaltensmuster aktiviert welche seit Jahrhunderttausenden in unserer Genetik drinstehen. Im Gegensatz zum Gaffer - welcher sich erst NACH dem Ereignis an den Ort der Obsession begibt - ist die unmittelbare Anwesenheit bei einem Terroranschlag eine absolute Ausnahmesituation.
Evtl hatten die Leute eine andere Einstellung und wollten auf irgendeine Art helfen, wer weiß das schon.
Wieviele der Zivilisten auf der Dealey Plaza waren wohl bei der Army oder in der Nationalgarde? Wieviele waren wohl im Zweiten Weltkrieg oder im Koreakrieg?
es gab doch aus der Sicht der Zivilisten, nachdem die Gefahr sich verzogen hatte und schon Polizisten raufgerannt waren
Ich persönlich halte ihn für authentisch, andere nicht. Da wir den originalen Film nicht kennen, ist eine Aussage schwierig.
Das erklärt nicht die Anomalien, die hier beschrieben werden
Nur *ein* Detail.
Wurde mir gestern nicht angezeigt, wird hier wohl mit JavaScript oder so geregelt.
Und das ist eben das was interessant ist. Sieht man sich den platzenden Schädel im Video an, vergleicht diese mit den bekannten Röntgenaufnahmen und den Autopsiebildern (kennt man ja u.a. wo er mit offenen Augen auf dem Tischliegt), dann passt das eben nicht wirklich zusammen.
Und eben weil dies eine Ausnahmesituation war, kann man die Gründe warum die Leute eben da hinrennen wo sie eben hinrennen nicht nachvollziehen. Warum sollte ich als zB Zivilist der auf der dieser Grasinsel stand dann in Richtung des Attentatgeschehens laufen, also direkt in die Schusslinie, macht nicht wirklich viel Sinn.
Die Frage hat nichts mit dem vorher verlinkten Film zu tun, sondern mit dem von mir geposteten Link.
Für mich schon. Auf der Grasinsel steht man auf dem Präsentierteller, die Flucht zur nahegelegenen Außenseite mit Bäumen und Mauer liegt nahe. Zu diesem Zeitpunkt wusste niemand woher die Schüsse kamen, man hat nur gemerkt hier stimmt was nicht, es sind Schüsse gefallen. Schnell weg hier.
