Das ist völlig normal und sagt nichts über die zugrundeliegende Wahrheit aus. Nach diesem Prinzip findest du überall Widersprüche, selbst in der glasklaresten Sache.jfk-inside schrieb:Je nehr ich hinterfrage, desto mehr Fragen tauchen auf.
offene Frage ? was erwartest du ? Ja oder Nein ?Aniara schrieb:Hast du jetzt die Beweise endlich gefunden oder hattest du die Hoffnung, dass ich die offene Frage an dich vergessen habe?
Ich erwarte einen Beweis für deine Behauptung:
Als Erinnerung für Leute mit schwachem Gedächtnis..
bekommst gleich
offene Frage ? was erwartest du ? Ja oder Nein ?
Ich erwarte einen Beweis für deine Behauptung:
jfk-inside schrieb:
Ja, das stimmt, laut den Beweisen ist aber keinerlei Zahlung erfolgt
Als Erinnerung für Leute mit schwachem Gedächtnis..
https://harveyandlee.net/Guns/Guns.html
Bitte zitiere gemäß den Forenregeln die entsprechend wichtige Passage, danke. Auf der Seite fehlen außerdem Quellenangaben, keine gute Seite, sorry. Da könnte ich jetzt genau so fragen wo sind die Beweise des Seitenerstellers?
Er posiert, wenn überhaupt, mit EINER CarcanoGroucho schrieb:Ja, zum Beispiel: Wieso gibt es ein Foto von Oswald, auf dem er mit dem Carcano posiert, wenn er nie eines gekauft, bezahlt und erhalten hat?
The money order in evidence was for a 36 inch rifle, yet they allegedly shipped Oswald a 40.2 inch rifle (even though Klein’s had 36 inch rifles in stock at the time, and didn't sell 40.2 inch rifles until April).
· Klein’s didn’t mount scopes on 40.2 inch rifles – even though “Oswald’s” had a scope
http://jfkthelonegunmanmyth.blogspot.de/2012/09/was-lee-harvey-oswald-guilty.html
was ist denn an der Gewehrbestellung "glasklar"?behind_eyes schrieb:Nach diesem Prinzip findest du überall Widersprüche, selbst in der glasklaresten Sache.
je mehr Belege nicht vorhanden oder unsicher sind, desto weniger handelt e ssich hier um eine unantastbare Wahrheit
