Sagte ich ja...wenn man lange genug sucht, findet man Gemeinsamkeiten. Aber die hast ja jetzt widerlegt...aber Gott sei Dank nicht alle! :DWAS? Das Widerlegen oder dass Du nicht ALLE widerlegen konntest? :D
DAS wäre in der Tat bemerkenswert :D
Habe jetz nochmal in meinen beiden Büchern geguckt. Also in der Biografie von Lincoln steht, dass Booth 1839 geboren wurde. Und in dem anderen Buch, welches Geschichten aus aller Welt behandelt, wird auch das Datum 1939 geschrieben. Hm, bin jetzt ein wenig wirr.Dumas schrieb:Du hast übrigens ein paar Fehler drin:
- Booth wurde 1838 geboren, nicht 1839
Wikipedia: John_Wilkes_Booth
:DLivingElvis schrieb:Wenn ich alle hätte widerlegen können. Nicht weil ICH dann bemerkenswert wäre, sondern weil es in der Tat bemerkenswert wäre, wenn es gar keine "Übereinstimmungen" gäbe...
Habe jetz nochmal in meinen beiden Büchern geguckt. Also in der Biografie von Lincoln steht, dass Booth 1839 geboren wurde. Und in dem anderen Buch, welches Geschichten aus aller Welt behandelt, wird auch das Datum 1939 geschrieben. Hm, bin jetzt ein wenig wirr.Google das mal. So ziemlich jede halbwegs seriöse Quelle gibt den 10. Mai 1838 als Geburtsdatum an. 1839 findet sich fast ausschließlich bei Seiten, die das Lincoln-Kennedy-Mysterium darstellen.
William McKinley und James Garfieldhttp://www.klein-singen.de/logik/trans_html/Mythen/Kennedy_Lincoln_Mysterium.html
John Leavy, ein Programmierer der Universität Texas, hatte - ausgehend von der Fragestellung, ob es möglich sei für beliebige zwei Präsidenten solche Koinzidenzen zu finden, - Daten über die Presidenten per Computer erfasst und hatte viele ebenso interessante Übereinstimmungen für einige andere Präsidenten-Paare erhalten. (The Skeptical Inquirer Vol. 16, No. 3, pp. 316 - 320 and Vol. 17, No.2, pp. 212-215.)
- William McKinley und James Garfield waren beide Republikaner.
- McKinley und Garfield sind beide in Ohio geboren und auch dort aufgewachsen.
- Beide waren Kriegsveteranen des Civil War
- Beide waren im Repräsentantenhaus
- "McKinley" und "Garfield" haben beide 8 Buchstaben
- Beide wurden im Amt von Vize-Präsidenten abgelöst, die aus New York kamen (Theodore Roosevelt und Chester Alan Arthur).
- Beide Vize-Präsidenten waren Schnurrbartträger.
- McKinley und Garfield wurde beide im September erschossen, jeweils im ersten Jahr ihrer Amtszeit.
- Die Namen "Chester Alan Arthur" und "Theodore Roosevelt" haben jeweils siebzehn Buchstaben
- Die beiden Attentäter haben ausländisch klingende Namen: Charles Guiteau und Leon Czolgosz
- Garfield hatte eine Katze mit Namen McKinley und McKinley hatte eine Katze die Garfield hieß.
Auch wenn diese Übereinstimmungen mindestens ebenso bizarr sind wie die von Kennedy und Lincoln, werden McKinley und Garfield nie ihren Weg in die esoterischen Herzen der Leichtgläubigen schaffen, da sie nicht so populär und vor allem nicht so bekannt sind.
Hab schon gegoogelt. Wobei ich anmerken darf, dass ich der miserabelste Googler der Welt bin :D
Na klasse...und wo bitte schön soll ich lesen, damit ich ansatzweise die Wahrheit mitgeteilt bekomme? ;)
Alles klar. Danke schön :) Werde mich mal auf die Suche solcher wissenschaftlichen Schriften (muß ich die googeln?) machen. Und wehe da steht auch 1839 drin, dann wende ich mich aber wieder an Dich :D
Jo, und ich bin einer von den Dummen, die so nen Schund kaufen :D
Also ich habe gesucht und gefunden. Du hast recht, zu 80% (schätz ich mal) wird 1838 angegeben. Werde in Zukunft nicht nur einer Quelle glauben, sondern erst mehrere lesen, bevor ich wieder was für mich "unglaubliches" entdecke und vom Stapel lasse :D
wenn du der englischen sprache mächtig bist, schlage ich dir den Warren - Report vor.
wenn du der englischen sprache mächtig bist, schlage ich dir den Warren - Report vor.Nein, ich bin der englischen Sprache nicht mächtig.
denn der Warren - Report ist ja für die Believer der ultimative beweis wer hinter dem attentat steckt. LHO.
weiter ist es meine persönliche überzeugung dass der Warren - Report NICHT die wahrheit beschreibt.
weiter gehe ich davon aus dass die Warren Komission zeugen gekauft, beweise gegen LHO fabriziert und manipuliert hat. wie hat mal jemand so trefflich gesagt ?? die welt muss überzeugt werden dass LHO der wahre täter ist.
Tja....auch da steht viel Mist. Wobei Wikipedia in gewissen stärker frequentierten Bereichen teilweise recht gut ist.
Völliger Mumpitz. Das hat hier noch KEINER geschrieben.EC145 schrieb:wenn du der englischen sprache mächtig bist, schlage ich dir den Warren - Report vor.
denn der Warren - Report ist ja für die Believer der ultimative beweis wer hinter dem attentat steckt. LHO.
Wäre es möglich diesen jemand beim Namen zu nennen und/oder eine Quelle?
@EC145Habe hier mal alles durch gelesen. Also ich fand auch keinen Post von einer Person mit dieser Aussage. Dann war wohl dieser "jemand" doch keiner von hier...
wie hat mal jemand so trefflich gesagt ?? die welt muss überzeugt werden dass LHO der wahre täter ist.
Wäre es möglich diesen jemand beim Namen zu nennen und/oder eine Quelle?
nein das sicher nicht. aber der Warren - Report wird heute noch als als grundlage hergeholt was sich am 22. nov. 1963 um 12:30 in dallas passiert ist. und als beweis dass LHO der alleinige täter gewesen ist.
Original anzeigen (0,6 MB)
