Groucho schrieb:Statt einer lahmen Retourkutsche, wäre es sinnvoller gewesen, du hättest uns deine Gedanken zu meiner Argumentation dar gelegt.
Welche Argumentation?
Für dich ist doch alles normal. Daß die Leute auf der Nordseite der Elmstreet wie eingeforen rumstehen, daß der Secret Service unter Beschuss nicht reagiert, daß man auf der Vis-a-vis Seite am Präsidenten vorbeiklatscht und den Kopf nicht nach ihm dreht, daß da Leute und kleine Buben mit den Händen in den Hosentaschen bewegungslos rumstehen, obwohl gerade etliche Schüsse gefallen sind und sie beobachtet haben, wie der Präsidentenkopf explodiert.
Was ist denn deine "Argumentation"? "Sollen sie wie in einem Musical rumtanzen?", Schockstarre, alles völlig normal und unverdächtig und dann kommt eines deiner userbezogenen Lieblingsargumente: Mein Alter wird thematisiert als ob das irgendwas mit dem Thema zu tun hätte.
Nein,
@Groucho, keine einzige dieser Verhaltensweisen ist normal, sie sind völlig ungewöhnlich und umso unwahrscheinlicher, je mehr Leute unter diesen Umständen sich gleichzeitig so seltsam verhalten.
Und wenn du dann Zeugenaussagen durchliest wie z. B. jene von Mary Woodward, dann lesen wir auch genau die Reaktion, die man erwarten darf, wenn junge Frauen am Straßenrand stehen und auf das Präsidentenehepaar warten:
"Clapping and cheering"Tja, nur sehen wir das eben nicht auf dem Z-Film und wieder einmal muss deine Schlussfolgerung lauten, daß die junge Dame sich wohl einen Tag nach dem Attentat nicht mehr daran erinnern kann, daß sie in Wirklichkeit wie eingefroren dortstand. Oder sie lügt, oder sonst was. Und ihre Freundinnen gleich dazu. Alle in Groupieschockstarre verfallen, ne?
Alles wirklich ganz normal ...
sunlay schrieb:Die beiden Herren blicken an Kennedy vorbei. Die Blickrichtung und Körperhaltung sind von den Insassen der Präsi-Limousine abgewendet. Schau genauer hin, das ist ziemlich offensichtlich.
