Also entweder habe ich das überlesen, oder du hast genau das nicht zitiert.Lambach schrieb:Meine Aussage lautet, den Pathologen wäre verboten worden, nach einem Schusskanal zu suchen, die Aussage ist durch die entsprechenden Zitate und Verlinkungen belegt.
Das habe ich bereits:Groucho schrieb:Zitier doch einfach mal genau, DIE Stelle (oder verlinke auf den Beitrag in dem du das schon getan hast)
und zu dieser Schlussfolgerung kam er ohne bias?
Noch dazu war das ein Jahr vor dem Shaw-Prozess.bredulino schrieb:Durch Fincks Lügen saß ein Mann jahrelang unschuldig hinter Gittern. Und du gehst weiterhin von seiner Integrität aus?
Warum zitierst du diese Stelle nicht gleich?
A: I remember removing skin at the entry at the back of the neck, or I was present when this was done, and microscopic examination was made of this wound of entry.
Q: Is the result of that microscopic examination in this autopsy report?
A: No. I think it is part of the supplementary report where Dr. Humes describes the microscopic appearance of the wound of entry. I made a positive identification of entry in the back of the neck based on naked eye examination. I examined that very closely and it had the gross characteristics of the wound of entry.
Diese Stelle wurde bereits am 28.10 zitiert:
Hätte uns viel unnötiges Gerede erspart.....
Wo habe ich behauptet, dass Du das behauptet hast? Du behauptest, die Ärzte der Autopsie seien unsicher gewesen. Wenn ich jetzt allerdings im Autopsiebericht nachsehe, dann ist dort nirgendwo etwas enthalten, woraus sich ableiten lässt, dass die Pathologen unsicher waren. Es wird dort eben gerade die Möglichkeit eines Schusses von vorn NICHT diskutiert. Meine Folgerung: Deine Behauptung ist falsch.
Du scheinst meine Frage nicht richtig verstanden zu haben: Warum gehst Du davon aus, dass die Kopfhaut fest am Schädel sitze?
Nein, das ist keineswegs ein Strohmann, es ist bekannt, dass die Kennedys Familie, also seine Frau und sein Bruder, darauf drängten, dass die Autopsie so schnell wie möglich abgeschlossen sein soll. Und das ist auch so belegt und wurde von mir im Verlauf dieses Threads auch bereits als Argument eingebracht.
Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Bobby oder Jackie für die Anweisung, den Hals nicht zu sezieren, verantwortlich waren
Der Einzige, der hier versucht sich das Gefühl im Recht zu sein vorzugaukeln, bist Du! Deine Behauptung, die Autopsieärzte hätten die Schusswunde im Hals nicht untersuchen dürfen, ist falsch und es steht so auch nicht in der von Dir zitierten Aussage Fincks. Wahr ist hingegen, dass die Pathologen sehr wohl diese Wunde untersucht haben und sogar versuchten den Schusskanal zu rekonstruieren, was aber nicht gelang. Es kann also keine Rede davon sein, dass ihnen die Untersuchung der Wunde untersagt wurde.
Tut mir leid, aber ich kann in den von Dir zitierten Teil von Fincks Aussage nichts finden, was Deine Behauptung stützt. Ich lese da nur heraus, dass sie sich mit Robert Kennedy absprechen soll, bevor sie das Thema erörtern.
Ein Admiral steht im Rang also über einem Minister?
Auf die Frage, warum sie die Schusswunde und den Kanal nicht seziert haben, anwortet Finck:Africanus schrieb:Deine Behauptung, die Autopsieärzte hätten die Schusswunde im Hals nicht untersuchen dürfen, ist falsch und es steht so auch nicht in der von Dir zitierten Aussage Fincks.
DAS hier liest sich etwas anderes, als du hier behauptest:
Das habe ich zum einen nie behauptet, zum anderen fehlt bisher immer noch der Nachweis, dass es ein solches Verbot überhaupt gab.
Tja, das sage ich doch die ganze Zeit: Deine Behauptung, die Autopsieärzte hätten den Schusskanal nicht untersuchen dürfen, ist F A L S C H! Und mit Deinem obigen Zitat, legst Du dann endgültig den Deckel auf den Sarg. Möge Deine Behauptung in Frieden ruhen!
Da steht nichts von einem Verbot, sondern lediglich von einem Befehl etwas zu (nicht) tun.
Your Honor, I would ask Your Honor to direct the witness to answer my question. I will ask you the question one more time: Why did you not dissect the track of the bullet wound that you have described today and you saw at the time of the autopsy at the time you examined the body? Why? I ask you to answer that question.
Col. Finck :
As I recall I was told not to, but I don’t remember by whom.
DAS hier liest sich etwas anderes, als du hier behauptest:Mein Beleg ist dasselbe Buch, welches Du hier als Quelle verwendest, denn auf derselben Seite, von der Du das Zitat entnommen hast steht auch:
The family has initially resisted the procedure, but Bobby ultimately relented and allowed a complete autopsy on his brother's corpse.[1]
Also die Zustimmung für eine komplette Autopsie.
Wo sind DEINE Belege?
Toll!
Ist das jetzt dein Ernst? Ein "Befehl etwas nicht zu tun" ist für dich kein Verbot?
Und deshalb stimmt dann der Satz über Bobby nicht mehr oder was willst du damit sagen?
Wenn du Africanus' Aussagen verteidigst, musst du doch wissen, auf welche Aussagen von mir er sich da bezieht, oder wie sonst kommst du überhaupt auf diese Idee?
Es wurde eine Gewebeprobe entnommen und sowohl die Gewebeprobe als auch die Betrachtung mit dem bloßen Auge hatte zum Ergebnis: Eintrittswunde ohne Zweifel.
Q: Is the result of that microscopic examination in this autopsy report?
A: No. I think it is part of the supplementary report where Dr. Humes describes the microscopic appearance of the wound of entry. I made a positive identification of entry in the back of the neck based on naked eye examination. I examined that very closely and it had the gross characteristics of the wound of entry.
Ich denke, es gibt genügend Researcher aber auch ganz unvoreingenommene Menschen, die dieses seltsame Verbot schon richtig deuten können.
Für den REWE-Kassierer mag das zutreffen, aber warum sollte man einem Pathologen in einem Mordfall verbieten, genau das zu tun, wofür er ausgebildet wurde?Aniara schrieb:Ich habe das ja auch versucht zu erklären, mit dem REWE-Mitarbeiter, dem verboten wird, das Regal aufzufüllen, weil er eigentlich nur für die Kasse eingestellt wurd, aber das stieß leider auf taube Ohren, auch wenn es sehr gut passt zu dem "Verbot nach dem Schusskanal zu suchen".
