Einer der Pathologen hat aber auch ein Einschussloch vorne gesehen und dokumentiert, was nun?interrobang schrieb:Die patologen sagen das die schüsse ausbeiner richtung kamen.
Bevor ich mit dir weiterplaudere hätte ich gerne mal diese Stelle aus deinem Link von dir zitiert.
Über die Maßen provoziert, meldeten sich damals zum Beispiel die Pathologen des Präsidenten zu Wort und führten alles Gerede - und Gefilme - vom Tod im Kreuzfeuer ad absurdum.So. Also was wurde den dan vermerkt zu diesem "einschussloch"?
So? Da steht überhaupt nicht dort, was du behauptet hast. In Zukunft die Behauptungen bitte mit Zitat belegen!
Hast du doch schon gestern von Proteus verlinkt bekommen.
Original anzeigen (0,2 MB)Doch. Da steht das das kreuzfeuer ad absurdum geführt wurde.Lambach schrieb:So? Da steht überhaupt nicht dort, was du behauptet hast. In Zukunft die Behauptungen bitte mit Zitat belegen!
Wo steht das es eine einschusswunde ist?
Vorne links eine drei cm große Wunde.
D. h. auch ein Schuss von vorne und mindestens zwei Täter - case closed.
Du sagst doch das du den bericht kennst oder? Was steht den drinnen zu dieser wunde?
Du sahst doch das dubden bericht kennst oder? Was steht den drinnen zu dieser wunde?Wozu im Bericht nachlesen, wenn du sogar eine Skizze hast, wo die Wunde drauf ist.
Das stimmt ebenfalls nicht. Erstens siehst du die linke Seite Kennedys im Film gar nicht und zweitens wird Kennedy ab 314 zurückgeschleudert - wieso sollte das gegen einen Schuss von vorne sprechen?
Weil ich kein patologe bin. Und auch wen ich einer währe bräuchte ich die leiche oder genaue fotos um zu beurteilen was diese verletzung ist.
Ich bin kein patologe.
Solange ich mir nicht sicher bin das du arzt bist ist deine aussage in diese richtung wertlos.
Das problem mit den fotos wurde dir schon erklährt. Soll ich es dir nochmal erklähren?
Ich weis ich wiederhole mich... Lies den link den ich gepostet habe. Balistiker haben bewiesen das diese bewegung normal ist wen ein schuss von hinten erfolgt.
Um zu demonstrieren, was den „Head Snap“ stattdessen verursachte, haben Vater und Sohn Haag ebenfalls Versuche angestellt. Dabei simulierten sie den Kopf des unglücklichen Präsidenten durch eine mit Klebeband eingewickelte Wassermelone. Das Ergebnis des Beschusses eines solchen Ziels ist nebenstehend gezeigt: Die Melone fliegt in die Richtung, aus der auf sie geschossen wurde. Grund ist der Rückstoß der Trümmer der an der Austrittsstelle berstenden Melone.https://www.google.at/amp/m.faz.net/aktuell/wissen/das-kennedy-attentat-das-ende-der-verschwoerungstheorien-12665830.amp.html
Weder das eine noch das andere.
Was irrelevant ist wen man nicht weis in welcher reihenfolge dies gemacht wurde.
Sehr wohl aber mit der interpretation von wunden. Da fehlt uns beiden die ausbildung dazu.
Keine ahnung ob das fakt ist bzw was der grund war.
Warum führst dubdan zeichnungen an nzw den bericht wen du ihn anzweifelst? Das ergibt keinen sinn...
Auser das sich patologen und balistiker einig sind das es keine von vorne gab. Hab ich dir verlinkt.
Nur leider stehen da grobe Unwahrheiten drinnen.
Naja das ist halt dein wumschdenken.
Tut mir leid das dir die fakten nicht gefallen. Aber es ist nunmal belegt wer der schütze war.
Warum liest du nicht? Diese Zeichung von Dr. Boswell ist das Original.
Du weiß gar nichts in diesem Fall und bezeichnest Fakten als "Wunschdenken".
