Ok, die Argumente gehen aus...Aniara schrieb:Du lehnst hier doch jegliche andere Meinung ab, darauf habe ich keine Lust, mit dir meine Zeit zu verschwenden.
Dann fang du doch mal an und bringe Argumente für deine Behauptungen, dann reden wir weiter. Ich bin schon etwas länger unterwegs und involviert hier in dem Thema als du. Bringe Argumente und wir können diskutieren.dozzy-cooper schrieb:Ok, die Argumente gehen aus...
Tja, die Warren Commission – der Verschwörungsclan schlecht hin :D
Kannst du diese mal hier verlinken? Diese würden mich brennend interessieren, danke.noway schrieb:Durch viele mittlerweile unclassified eingestufte Dokumente kann das belegt werden.
Ich denke das ich meine Meinung gezeigt habe.
Ich antworte in offizieller OT Manier: Hatten wir alles schon geklärt. Such nach dem Katzenbach Memo.
Jepp
Durch viele mittlerweile unclassified eingestufte Dokumente kann das belegt werden.
Du machst so ein großes Trara und dann kommst du nur mit dem Katzenbach-Memo? Was absolut kein Beweis ist, sorry, da muss ich dich enttäuschen. Hast du da nicht mehr anzubieten? Wurde dir aber bereits auch schon erklärt, hast du aber ignoriert.
Noway schrieb:Und wenn eine Texas Grand Jury – Johnson, den Nachfolger von JFK – in 8 Fällen der Mittäterschaft für schuldig befunden hat, und da auch das Attentat auf JFK mit dabei ist, dann erübrigt sich die Frage nach der Alleintäterschaft.
Es stand von vorne herein fest was rauskommen muss und der Befehl dafür kam von ganz oben.
Durch viele mittlerweile unclassified eingestufte Dokumente kann das belegt werden.
Dozzy-Cooper schrieb:
Jepp
genau so !
Du versuchst gerade hier die Beweislastumkehr, netter Trick, aber auf das Spielchen werde ich nicht eingehen. Es liegt an dir hier deine Argumente zu belegen, das da etwas nicht stimmt mit dem Bericht.
/ZITAT]
Nein,
keine Umkehr.
Wenn du der Meinung bist das der Fall JFK geklärt ist, musst du auch vertreten das der WR 100% richtig ist.
Vertrittst du diese Meinung ?
Ach komm, ihr wollt das Memo nicht wahrhaben, das ist alles.
Also glaubst du das Johnson auf Kennedy geschossen hat?
Und es hat exestiert... weil..?
Du kannst ja noch nichteinmal sagen was daran interessant sein soll...
Doch das ist beweislast umkehr. Wen du sagst das die OT falsch ist dan musst du das begründen bzw belegen.
keine Umkehr.
Das stimmt so nicht, das Memo ist Fakt, da sage ich ja gar nichts. Nur hat es eben nicht die Bedeutung, die du genre hinein interpretierst. ;)
Du scheinst echt ein Problem mit Texten zu haben oder voreilige Schlüsse zu ziehen.interrobang schrieb:Also glaubst du das Johnson auf Kennedy geschossen hat?
Klare Antwort:
Johnson wurde ja zur Freude aller Beteiligten für das gelungene Attentat gleich noch im Flugzeug vereidigt ;)
Und wenn du es jetzt noch schaffst, deinen Glauben zu begründen, dann wird das der Beginn einer vernünftigen Diskussion. ;)
Die oberste Instanz im Land gibt vor was rauskommen soll...
Das ist keine Antwort auf die Frage
