JFK - Attentataufdeckung

@interrobang


ICH hab kein Problem damit- nur groucho und Konsorten. Im Zapruder-Film sieht man nämlich keine in den Hinterkopf reichende Wunde ;)

Aber da du ja wie ich von einer solchen 17 cm langen Wunde ausgehst...

@bredulino
Kein Wunder im Zapruder Film sieht man diesbezüglich eins, nämlich gar nichts.

@interrobang
@Balthasar70

Kein Wunder im Zapruder Film sieht man diesbezüglich eins, nämlich gar nichts.

das sehen groucho und konsorten anders ;)

Das das nicht wieder untergeht.

Mal davon abgesehen, dass man auf einem Foto nicht Gleichzeitig den Scheitel und das Ohrläppchen sehen kann. Der Eintrittpunkt folgerichtig falsch gezeichnet ist, weil man sich von der "Hinterkopffrisur" mit Scheitel hat auf die falsche Fährte führen lassen.

Balthasar70 schrieb:Mal davon abgesehen, dass man auf einem Foto nicht Gleichzeitig den Scheitel und das Ohrläppchen sehen kann. Der Eintrittpunkt folgerichtig falsch gezeichnet ist, weil man sich von der "Hinterkopffrisur" mit Scheitel hat auf die falsche Fährte führen lassen.

was bedeutet das?

@Balthasar70

hat Dale Myers den Eintritt falsch gezeichnet?



oder wen meinst du?

@bredulino
....das von Dir verlinkte Foto, zeigt m.E. Nicht eine Draufsicht des Kopfes mit Scheitel, sondern ein Ansicht des Hinterkopfes mit Scheitel, das täuscht hier weil der Kopf wohl für das Foto in den Nacken überdehnt wurde.

Balthasar70 schrieb:....das von Dir verlinkte Foto, zeigt m.E. Nicht eine Draufsicht des Kopfes mit Scheitel, sondern ein Ansicht des Hinterkopfes mit Scheitel, das täuscht hier weil der Kopf wohl für das Foto in den Nacken überdehnt wurde.

DAS habe ich doch nie bestritten- ich habe von Anfang gesagt, dass der Kopf im Naken liegt. von einer Draufsicht habe ich nie gesprochen

wie häufig habe dann schon dies gepostet...




du musst eben diese Darstellungen entsprechend kippen:


Myers



HSCA:





Das HSCA selbst zeigt diesen Eintritt:

siehe auch

https://sites.google.com/site/jfkforum/hsca/dox

Balthasar70 schrieb:Kein Wunder im Zapruder Film sieht man diesbezüglich eins, nämlich gar nichts.

Lass dir von dem Mann mit dem unangenehmen Avatar nichts erzählen,ich sehe das genau so wie du.

Groucho schrieb:Lass dir von dem Mann mit dem unangenehmen Avatar nichts erzählen,ich sehe das genau so wie du.

keinen Sinn für Humor... wo ist deine Chilligkeit?

was sagst du denn zu den 17 cm?

@bredulino

....was man halt so Humor nennt.

@Balthasar70


zurück zum thema bitte

bredulino schrieb:zurück zum thema bitte

also dann.. was ist den deine meinung zu den fotos? was verwirrt dich bzw wo siehst du fehler? ich würd mal gerne wissen worums dir eigentlich geht...

interrobang schrieb:also dann.. was ist den deine meinung zu den fotos?

dieselbe wie deine. Wir beide gehen von einer 17 cm großen Wunde aus und davon dass Kopfhaut wieder über die gespannt wurde.

Warum stellst du groucho und Africansu die Frage warum sie Probleme mit unserer Ansicht haben?

interrobang schrieb: ich würd mal gerne wissen worums dir eigentlich geht...

habe ich doch schon beschrieben

bredulino schrieb: Im Zapruder-Film sieht man nämlich keine in den Hinterkopf reichende Wunde

worum geht es groucho bei der 17 cm großen Wunde?

Groucho schrieb:ich sehe das genau so wie du.

als antwort auf

Balthasar70 schrieb:Kein Wunder im Zapruder Film sieht man diesbezüglich eins, nämlich gar nichts

und wieder kommt nichts als spam... schade drum...

@Lambach

Lambach schrieb:DU kannst keine Folie erkennen, sprich bitte nicht für alle.
Jedenfalls erkenne ich eine Folie, die

   wie eine Glaswand wirkt
   ziemlich genau über den Secret Service Leuten liegt
   Kanten hat
   und über mehrere Frames sichtbar ist

Ziemlich seltsame Sachen findet man in dieser "Ecke" der gesamten Zapruder-Animation.
Deine "Folien" sind da ja noch harmlos.
Was würdest Du zu diesem Ausschnitt sagen?





Also für mich sieht das so aus wie ein Schütze (Mann zielt mit Gewehr) ...

Spoiler
Ist natürlich nicht ernst gemeint :D
Wollte damit nur sagen, dass im senkrechten Bereich zw. der Film-Transportlöchern die wildesten (kamera-bedingten) Spiegelungen und Einstreuungen auftreten.
Da sollte man schon mal doppelt so skeptisch sein, was "Folien" betrifft ;)

delta.m schrieb:Da sollte man schon mal doppelt so skeptisch sein, was "Folien" betrifft ;)

Ist mir klar, @delta.m, aber die "Folie", von der ich spreche reicht über den Sprocketholebereich hinaus.
Ich bin mehr als skeptisch - würde ich hier alles einstellen, was MIR seltsam vorkommt, müssten wie wir auch noch Elefantenasen und Rehaugen bei den diversen Personen in der Limou besprechen :)

@delta.m

Von Melonenfäusten und Gummiarmen ganz zu schweigen.

interrobang schrieb:und wieder kommt nichts als spam... schade drum...

bitte höre auf mit deiner Dummstellerei

da du ja wie ich von einer 17 cm langen in den Hinterkopf reichenden Wunde ausgehst, wie erklärst du dir das Nichtvorhandensein einer solchen Wunde im Zapruder-Film?

@Balthasar70

ausgehend von diesem Post

Beitrag von bredulino (Seite 959)

und deiner Prämisse, dass Myers´ Rekonstruktionen korrekt seien, müssen bei den Hinterkopffotos Rekonstruktionen im Spiel gewesen - d.h. Rekonstruktionen sogar noch bei der offiziellen Wunde