"Organisierte Trollerei": Das selbsterhaltende Weltbild und die Folgen

@HirnExe

Nun ja, zumindest hast du eine Behauptung aufgestellt, die sich nicht mit einem Zitat belegen lässt.
Einem anderen User hast du, auf eine Äusserung dir gegenüber, Lüge und Trollrei vorgeworfen, denk mal drüber nach.
Gute N8

mfg
kuno

@Irexis

Irexis schrieb:Ich hatte auf Seite 25 um Lösungsvorschläge gebeten, bis auf einen Beitrag von Jabberwocky kam nichts.

HirnExe schrieb:Ich habe auf Seite 26 und Seite 27 dazu Stellung genommen

, z.B. indem ich Dir meinen persönlichen Lösungsansatz nannte.

Und wie kommst Du auf die Idee, man müsse Dir Lösungsvorschläge anbieten um über das Thema diskutieren zu können?

@kuno7

kuno7 schrieb:Nun ja, zumindest hast du eine Behauptung aufgestellt, die sich nicht mit einem Zitat belegen lässt.

Bitte immer dazu sagen welche Behauptung genau gemeint ist. Bei so vielen Behauptungen die ich angeblich mache verliert man sonst schnell mal den Überblick.

kuno7 schrieb:Einem anderen User hast du, auf eine Äusserung dir gegenüber, Lüge und Trollrei vorgeworfen, denk mal drüber nach.

Ich habe es ihm nicht nur vorgeworfen, sondern es auch aufgezeigt. Denk mal drüber nach.

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:Und was spielst du hier gerade ?
Typisch "Nicht-mehr-alle-Latten-am-Zaun-Technik" ?

Hui, jetzt wirste langsam so richtig sachlich was?

HirnExe schrieb:Du unterstellst pauschal VTlern von den Schallrauchern und anderen nachzuplappern. Typische Trolltechnik.

ja, da hat der nexus vllt. etwas übertrieben. es sind nur so um die 99,99%... inkl. deiner wenigkeit, wie man an folgenden beispielen erkennen kann.

9/11 Allgemein (Seite 1349) (Beitrag von HirnExe)


oder

Man suche die enorme pyroklastische Staubbildung...

9/11 Allgemein (Seite 1416) (Beitrag von HirnExe)

5. Große Volumen sich ausbreitender pyroklastischer Staubwolken

http://www.ae911truth.org/de.html (Archiv-Version vom 01.07.2012)


mal wild drauf los (nach)geplappert und interpretiert.

selbständig?

kritisch?

denkend?

HirnExe schrieb:Dass hinterfragende, selbständig kritisch denkende Menschen, für NWOler eine gewisse Gefahr darstellen, würde ich als mögliche Erklärung nicht ausschließen.

wer soll das sein? bestimmt nicht der phrasendreschende, mit mangelndem kontextverständnis ausgestatte, pseudowissenschaftliche, lügen verbreitende* twooferhaufen, der im netz sein unwesen treibt.

9/11 Pentagon (Seite 210) (Beitrag von sator) *

9/11 Allgemein (Seite 1426) (Beitrag von sator)


@Eya

Eya schrieb:Weil sie organisiert angegriffen werden.. Is so.. 5 gegen einen und nicht in bester Manier.

wer soll wo "organisiert" angegriffen worden sein? kennst du die bedeutung des wortes "organisiert"? dies ist ein diskussionsforum. wenn menschen diskutieren, debatieren, verschiedene meinungen aufeinanderprallen und die eine seite "meinung" mit tatsachenverfälschung (siehe oben) durcheinanderbringt, wird der ton unsanft. und hast du dir mal angeschaut, wie es auf anderen diskussionsplattformen zugeht? z.b. 911-youtubevideos mit starker VT? ist das etwa auch organisiert, wenn dort 10VT auf einen OT kommen? und im vergleich zu dortigen verbalen auseinandersetzungen herrscht auf allmy ein geradezu friedliches idyll.

(„planmäßig ordnen, gestalten, einrichten, aufbauen“)

Wikipedia: Organisation

wie soll man erst den planmässigen aufbau von unzähligen 911twoof- und verschwörungs-webseiten allgemein bezeichnen, die systematisch und massiert falsche tatsachen in umlauf bringen?

Eya schrieb:Die NWO ist im vollen Gange... UNO, UNESCO, NATO und und und...

das sagen die narzistischen VT-jünger, die nicht mal einfachste, technische, physikalische, chemische, rational erklärbäre vorgänge verstehen, aber den grossen masterplan der weltelite hat man sogleich durchschaut. die so von sich selbst so eingenommen sind, dass sie selbst in der alltäglichen, überall anzutreffenden 'forenstreitkultur' organisierte verschwörung wittern, weil man ja sonst nix gegen ihre vermeintliche intellektuelle dominanz auszurichten vermag.

@sator

Ich frage sicherheitshalber erstmal nach: bei dem oberen Beispiel geht es wieder um das Bush-Statement oder (auch) um was anderes?

sator schrieb:das sagen die narzistischen VT-jünger

Nein das sagen Politiker selbst.. The New World Order... Dieses Wort wird/wurde sehr oft und öffentlich benutzt. Ist Fakt, oder willst du dies abstreitet?

sator schrieb:wer soll wo "organisiert" angegriffen worden sein?

Jeder der nicht die Meinung vertritt wie von Personen wie dir zb.

Die braunen Reichsdeutschen verteidigen ihre Lügen von der BRD-GmbH auch gern damit, daß das "die Politiker selber sagen". Daß die Politiker damit auch dasselbe meinen, was sich die VTler darunter vorstellen, wird einfach vorausgesetzt.

@geeky
Also ich meine diese Art von NWO wie in diesem Video beschrieben.

Erläuterung: im Video geht's um die NWO :)

https://www.youtube.com/watch?v=T8UzIT2ow6U

@Eya

Eya schrieb:Also ich meine diese Art von NWO wie in diesem Video beschrieben.

Dann kann ich dir erst heute abend darauf antworten. Aber da du den Clip ja schon gesehen hast: Wird in dem clip erklärt, daß die Politiker unter "NWO" auch alles das verstehen, was dieser Begriff hier in der Verschwörungs-Rubrik bedeutet?

@geeky
Naja es geht schon um die "eine Weltregierung" usw aber eher im positiven Sinne. Sodass zb. zuviel konzentrierte Macht abgeschafft wird, Demokratie im Finanzsystem usw.

@Eya

Eya schrieb:Jeder der nicht die Meinung vertritt wie von Personen wie dir zb.

welche meinung vertrette ich denn!?


lass nochmals deine augen über diesen teil meines letzten posts schweifen. beachte das fett markierte und überlege dir deine nächsten worte genau.

sator schrieb:wenn menschen diskutieren, debatieren, verschiedene meinungen aufeinanderprallen und die eine seite "meinung" mit tatsachenverfälschung (siehe oben) durcheinanderbringt, wird der ton unsanft. und hast du dir mal angeschaut, wie es auf anderen diskussionsplattformen zugeht?

Eya schrieb:Nein das sagen Politiker selbst.. The New World Order... Dieses Wort wird/wurde sehr oft und öffentlich benutzt. Ist Fakt, oder willst du dies abstreitet?

dieser begriff wurde von vielen benutzt, aber es bezeichnet nicht die NWO, er hat keine festgelegte definition, die besagt, dass die weltelite die gesamte menschheit in verchipte sklaven umwandeln möchte. diese worte wurden von deinen einflüssterern pervertiert und du höriges, unwissendes schäfchen asoziierst nur eines damit...

määäh...

@sator
:D das mit Schäfchen streite ich nicht mal ab ^_^ aber nicht in deinem Sinne.

Määäh

@Eya

Was genau erklärt dir dieses Video?

dieser begriff wurde von vielen benutzt, aber es bezeichnet nicht die NWO, er hat keine festgelegte definition, die besagt, dass die weltelite die gesamte menschheit in verchipte sklaven umwandeln möchte

Ich sagte auch nie, dass ich diese NWO meine.. Oder doch?
Aber dass man die erdianer zusammenschließen möchte steht fest. Oder nicht? Das mit dem verchipen ist ja garnicht mehr nötig mit den heutigen smartphones und ihren ortungsdiensten.

@Irexis
Hab ich weiter oben schon geschrieben ..

@HirnExe

HirnExe schrieb:Und wie kommst Du auf die Idee, man müsse Dir Lösungsvorschläge anbieten um über das Thema diskutieren zu können?

Also doch kein Interesse das Problem zu lösen.