Auftriebskraftwerk

@hartiberlin

die Kamera arbeitet gut...
dieses Bild muß nur im zeitlichen Ablauf betrachtet werden... der Tisch oben inkl.. Motor ist noch relativ kalt... scheint also kurz nach dem Start zu sein... dann passen auch die temperaturem im den Tischbeinen... die Wärme durch den Strom benötigt ja ne ganze Weile um durch den Stahl zu erwärmen...

bei den späteren Aufnahmen hat der Tisch oben deutlich mehr Temperatur...

@ghostflyer
nö, bitte nicht falsch verstehen.
Ich will damit nicht sagen daß das Tischbein nicht wärmer wäre.
Die Aufnahmen zeigen halt nix absolut ohne den kleinsten Restzweifel, das macht imho nur Rosch mit der Kleber und x Stunden Aufwand Aussage.

Nur daß für einen Zappelphilip mit 3 Kameras, Taschenbillard und DD plus coach im Arsch es durch die Baulampe und deren geschickter Ausrichtung wieder mal nicht eindeutig wird.

Mit Geduld und einer Platte/Alufolie zum abschotten wäre halt was schöneres bei rausgekommen.


@hartiberlin
korrekt, wenn die endlich liefern würden und sich dann dem Feedback stellen wäre das wohl für alle eine gute Sache.

Kannst Du bitte fragen ob er nicht auch vom 2m Teil flir Aufnahmen gemacht hat?

@d.fense

das passt schon...

ich hätte die Flex genommen und wäre einmal durch gefahren...
von Nicht-Technikern kannste nicht erwarten dass richtige Messungen ( Beobachtungen) gemacht werden...

DD wird die beiden auch dauernd abgelenkt haben... mit Geschwurbel...

@ghostflyer

ghostflyer schrieb:DD wird die beiden auch dauernd abgelenkt haben... mit Geschwurbel...

Da braucht er gar nicht permanent schwurbeln. Allein der Hinweis auf Provisionmöglichkeiten reicht aus, dass der Allan statt Wärmebildern nur noch Dollarzeichen vor den Augen sieht.

@rosaKeks: Der folgende Dialog zwischen Mark Dansie (einer der bekanntesten Freie-Energie-Kritiker im englischsprachigen Raum) und Stuart Campbell dürfte Dich ganz besonders interessieren (der erste Abschnitt in Anführungszeichen von Mark Dansie ist ein Zitat einer Aussage von Sterling Allan):

Mark Dansie: "But today, with my eyes looking for all the things an honest skeptic might want to rule out, I am scientifically satisfied 100% that the Rosch KPP technology works. No lingering points of questioning remain."

You and Stuart are not qualified engineers or scientists. You refused to do any of the simple tests or inspection the skeptics, engineers and scientists asked.You were side tracked looking for hidden cables. As such you have conducted a visual inspection, not a full independent validation.
Enjoy the trip.

Stuart Campbell: We have done more than enough Mark.
The TUV reports says that it works.
We say that it works.
What we did was more than enough. We covered all the ground. We don't care about the skeptics. We don't wish to follow what they say.
What we did we are satisfied with. Or are you still looking for wire's in air hoses or in generator base legs. Is this your method of investigation ?
It doesn't take a qualified engineer or scientist. We are not dimwits.
or would you like to get a Physics Engineer from a German TV University to assess it, you know the one you promoted that turned out to be a fake..

Mark Dansie: I am happy to be corrected and correct the story,what was fake about the TV report?

Stuart Campbell: The report was fake because the "physicist" in it turned out to be a fake.
Rosch are taking legal action against the TV company

(pesn.com am 21.06.2015 (Archiv-Version vom 23.06.2015))

Rosch will also angeblich den WDR verklagen.

Leute, was reden wir hier noch viel?
Der "verklebte Tisch" spricht doch schon Bände. Das passt zum Rest der Geschichte. So einen kompletten SCHMARRN hat doch noch keiner von uns gehört. Kein Kleber der Welt hält mehr Zug aus als Maschinenschrauben aus Stahl. Wozu hätte man also noch zusätzlich kleben sollen? Dazu noch: keine Kleberreste an den Nahtstellen zum Boden. So ein Augenmaß beim Auftrag des Klebers wäre sagenhaft. Bei mir quillt irgendwo immer zumindest ein Tropfen Kleber aus der Naht raus.

Allan ist mit im Boot. Sonst hätte er nach dem Namen des Klebers, der Gebindeform etc. genau nachgefragt. Da hätten sich schnell Gedächtnislücken gezeigt. Er hat keine Untersuchung geführt sondern, wie erwartet, Beihilfe geleistet.
So verschafft man sich auch Diskussionsstoff für sein eigenes Forum.

Wie sagt der Volksmund: auf ´ner toten Sau kann man nicht mehr rumreiten.
Das AuKW ist TOT.

Die einzigen, die das Ding noch interessieren muss, sind die Besteller und die Gerichte.

uatu schrieb:Rosch will also angeblich den WDR verklagen.

Jou...so wie einige User hier vor Monaten :D

@uatu
Warum generator base legs anschauen?

Wo käme man da hin, wenn man dort sucht, wo es vielleicht etwas zu finden gäbe? Das könnte doch bloß die 100%-Schlagzeile zerstören...

@Rosch: Bitte mal offiziell (ggf. auch über Sterling Allan's Webseite) erläutern, was -- ich gehe mal davon aus, dass sich Stuart Campbell das nicht ausgedacht hat (siehe mein vorhergehender Beitrag) -- die Aussage, Michael Adolph sei ein "fake" konkret bedeuten soll.

@uatu
Schrieb hier nicht mal irgendeine Sockenpuppe, es gäbe da Verbindungen von Adolph zu Eon über eine Partnerschaft mit der RWTH? Was natürlich normal ist, aber da wird dann schnell Parteilichkeit zugunsten der Energiemafia konstruiert. Merkwürdig wäre bei solch einer Argumentation auch, das ja die EVUs angeblich Interesse haben.

@uatu Das würde mich auch sehr interessieren, wie der gefaket sein soll. Sogar mit eigenem Foto auf einer RWTH Webseite: http://www.ebc.eonerc.rwth-aachen.de/cms/E-ON-ERC-EBC/Das-Institut/Mitarbeiter/Wissenschaftliches-Personal/~ewzm/Adolph-Michael/

Einziger Kritikpunkt, wurde hier ja auch schonmal angesprochen, ist seine Verbindung zu E.ON, einem Energiekonzern. Nur existiert diese Verbindung nicht. Es handelt sich um ein Forschungszentrum der RWTH, welches teilweise von E.ON finanziert wird und über drei Stiftungsprofessuren verfügt. Ein übrigens nicht unübliches Vorgehen. Die Lehrstühle sind jedenfalls in ihrer Forschung frei, nehmen auch durchaus Aufträge für andere Energiekonzerne an, die Hauptmittel kommen aus dem Bundeshaushalt (Forschungsaufträge) und E.ON hat sich noch nie in die Ergebnisse eingemischt.

Gefälligkeitsgutachten sind schließlich deutlich billiger zu haben als über ein Forschungszentrum. Da könnte man sich bei Rosch mal kundig machen, die kennen sich ja aus... .

Naja, vielleicht erkundigt sich Michael ja mal bei Herrn Allan, warum er ein Fake ist.

Was ich bei der Diskusion nicht ganz verstehe: solange die Luft einblasen in die Auftriebskörper bewegen die sich ganz sicher nach oben und liefern Drehbewegung. Warum sollte man den Generator, der von der Drehbewegung gespeist wird, Strom zuführen? Strombedarf hätte der Kompressor, damit er die Auftriebskörper füllt. Da vom Generator zuwenig kommt würde ich den Kompressor direkt mit der fehlenden Energie versorgen.

@poipoi Siehe oben, die "Verbindung" existiert tatsächlich in sehr begrenztem Rahmen.

@drehschieber

Wenn jemand glauben soll das das AuKW wirklich funktioniert dann muss der Strom aus dem Generator kommen. Hinzu kommt, das der Auftrieb dem ganzen, bedingt durch Reibung etc eine so schwache Bewegung geben würde das es wohl nicht mal reicht um den losbrechmoment des Generators zu überwinden. Auch wäre die max Drehzahl die nur mit dem Auftrieb erreicht würde so gering das wohl jeder merken würde das da was nicht stimmt.

War dieser Belgrad Bericht eigentlich schon bekannt oder ist der noch neuer
als der alte Belgrad Bericht ?

Sterling hatte den falsch verlinkt heute, da er die Leerzeichen nicht richtig gesetzt hatte:

http://freeenergynews.com/Directory/Buoyancy/Rosch/Gutachten%20Rosch_Stand%2012%2006_EN_fin1%20gezeichnet.pdf (Archiv-Version vom 02.04.2016)

Mich würde auch mal interessieren, auf welcher Grundlage man gegen den WDR vorgehen wil. Der Bericht ist zwar kritisch, aber mMn absolut im Rahmen kritischer Berichterstattung. Dürfte aber sowieso wieder heisse Luft sein. Genauso wie die lächerliche Drohung bei PESN mit dem Ferrari Bild. Einige strenge Kritiker sind mit Namen bekannt und es passiert nichts.

uatu schrieb:Rosch will also angeblich den WDR verklagen.

:D
Ja, der Physiker ist echt ein "fake"

Macht mal, liebe Roschis, oder wieder nur heiße Luft?

Den Dipl.-Physiker hat er wahrscheinlich auch nur zum Spaß vor seinem Namen.
https://www.ebc.eonerc.rwth-aachen.de/cms/E-ON-ERC-EBC/Das-Institut/Mitarbeiter/Wissenschaftliches-Personal/~ewzm/Adolph-Michael/lidx/1/

Ach so, die RWTH Aachen arbeitet ja mit dem E.ON Energy Research Center zusammen. Na dann, alles klar. Energiemafia und so. :D

Detlef, sind die Verträge mit der Salzburg AG schon unter Dach und Fach?

@Casa_blanca Detti D. hat sogar einen Dr. vor seinem Namen. Titel scheinen ja recht einfach zu bekommen zu sein :)

Ich lese zwar fleissig mit aber ist die Leistung schon mal direkt beim Klemmenkasten gemessen worden?

Habe gerade bei Peswiki in den Kommentaren gelesen, dass sich Stuart selber korrigiert hat und gesagt hat, dass nicht die Füsse des Generator-Tisches auf den Boden geklebt sind sondern die Schrauben in den Boden...das hatte er wohl falsch verstanden..
https://disqus.com/home/discussion/pesn/why_im_100_sure_roschs_kpp_free_energy_technology_works/#comment-2091822035
Hier:
Its not wooden but I don't know what it is. Its a strange material to me.
The bolts are glued in (we made a mistake, it was not the frame). They cannot take them out as demo's take place every week day for their customers. The tank was emptied on Sat. It is taking all of Sunday to refill. The cannot have any more outage.
There is no 3 phase power in that part of the hall where the KPPis, or through the wall to the workshop, never was.
I have inspected all the sub boards for loadings on their MCB's. None will handle 16kW.
The building only has one power meter, 40 amps, therefore max of 16kW at 400 volts
The meter never changed during the running of the KPP. We took readings before and after.