Hat er es nicht umgekehrt gemeint?Abahatschi schrieb:DrS sagt er kommt nach Spich nur unter folgenden Bedigungen:
ein Elektrosachverständige kommt mit
es ergeben keine Unzulänglichkeiten, sprich er sagt wie es geht und er am Prototypen alles machen was er will
DD plärt unaufgefordert: das ist eine „Nullserieanlage“, kein Prototyp.
Hmmmm, vlt. ist D³ gar kein Mensch, sondern ein Roboter, der leider mit einem Algorithmus aus den Anfängen der KI, ca. 70er Jahre austegstattet ist. Damals gab es Programme, die in diversen Situationen irgendwelche mehr oder weniger Passenden Phrasen von sich gaben. Hat vielleicht irgendein Arduino-Bastler gebaut und seine Freundin etwas Stoff drumrum genäht. Die Energie dafür stammt aus einer simplen Duracell, die einen Mini-Paternoster im Oberstübchen antreibt... ;-)
So mal wieder ein Kommentar hier:Und das hier hat mich sofort an unseren fliegenphisher erinnert ...
Heute war ja wieder Verhandelungstag gegen Wolfgang Süsse in Linz,AT.
Der Gutachter hatte zuvor ein Gutachten erstellt, das hier nachzulesen ist:
http://xxxxxxxx (Archiv-Version vom 20.07.2013)
Habe es mir gestern mal angeschaut und er hat eigentlich nur alte Gutachten
analysiert und festgestellt, dass es laut denen, wie z.B. das HTL Gutachten,
funktioniert und wie ein Perpetuum Mobile läuft...
Dann hat er allerdings zum Schluß geschrieben, dass es laut der gegenwärtigen physikalischen Meinung
kein Perpetuum Mobile geben kann... was er damit denn nun wirklich meinte , bleibt allerdings unklar...
ob er nun meinte, das die Rosch-Anlage der gegenwärtigen Meinung widerspricht, weil es ja ein Perpetuum Mobile
sei..... oder ob es doch ein Fake sein muss, weil es ja keine Perpetuum Mobiles gibt...??? Hmm...
( das HTL Gutachten war natürlich eine eigene Rosch-Inzenierung ..Erkennbar durch... scheinbar bekommt der Gutachter aber auch gar nix auf die Reihe, da er am laufendem Band von den Roschioten vorgeführt wird (so zumindest der Eindruck, den unser Harti von ihm hat) :D
höchst wahrscheinlich versteckte Kabel im Schaltkasten in Belgrad
und lockerer Kettes des Generators), also meiner Meinung nach ein Fake, auf den der Gutachter nun auch anscheinend reingefallen ist...
Der Gutachter hat also bis jetzt noch nichts in Spich bei Rosch überprüft oder anscheinend auch keine andere AUKW HardwareNur gut, dass es hier kaum noch was von ihm zu lesen gibt.
von Rosch inspiziert, sondern sich nur durch alte Gutachten "gewühlt" und seinen Kommentar dazu geschrieben...
Bei der heutigen Verhandlung hiess es aber nun, dass die Kläger, also Rosch, es wohl wollen,
dass ein Vor-Ort Untersuchungsgutachten erstellt werden soll,
so dass der Gutachter jetzt also in Spich bei Rosch antreten muss, um zu messen...
Hier dazu die Vorab-Info aus dem Allmystery Forum dazu:
Kurzinfo aus Linz:
* Verhandlung dauerte von 10 - 11:40 Uhr
* Anwesend waren DrDD und HUG
* Auf Initiative der Kläger wird ein Vorort-Gutachten in Spich gemacht. Der jetzige Gutachter wird zusätzlich einen elektrotechnischen Gutachter beiziehen.
* Nächster Termin ist am 9.6. in Linz
Also bleibt es weiterhin spannend, was nun bei dieser ganzen Geschichte herauskommt....
Gruss, Stefan.
« Letzte Änderung: 04. April 2017, 14:27:31 Nachmittag von hartiberlin »
Ja - muss - das ärgert uns auch alle :DPeter0167 schrieb:so dass der Gutachter jetzt also in Spich bei Rosch antreten muss
Dem Richter blieb ja auch gar nix anderes übrig, als dem Gutachter den Marschbefehl zu geben. Wenn Triple D -Herrscher über die 4 Grundkräfte- es so wünscht, dann wird dem Folge geleistet. Bestenfalls darf man noch anfragen, ob man auch noch den Aschenbecher leeren darf.pluss schrieb:Ja - muss - das ärgert uns auch alle :D
ob er nun meinte, das die Rosch-Anlage der gegenwärtigen Meinung widerspricht
Dann hat er allerdings zum Schluß geschrieben, dass es laut der gegenwärtigen physikalischen MeinungEs gibt keine gegenwärtige physikalische Meinung - sondern Wissen.
kein Perpetuum Mobile geben kann
oldzambo schrieb:Das stimmt, richtig ernst nehmen kann man den DrD³ nicht, aber die Idee, er würde sich einen Scherz erlauben, halte ich dennoch für abstrus.
Hallo. Du hast mich völlig falsch verstanden (das gilt auch für Thorsteen). Ich meinte keinen "Scherz" im Sinne von geläufigem "Humor" oder "Spaß". Das wäre vollkommen absurd.
Was ich gemeint habe, ist abgrundtiefer ZYNISMUS. Sarkasmus der Extraklasse.
Etwa nach der Art: Da kommt einer ins Spital, wo sein verunfallter Kollege von den Zehen bis zum Kinn zugegipst auf der Intensivstation liegt, und fragt ihn, ob er leicht Schmerzen hat. Und der sagt: Ja, aber nur wenn ich lache...
Also "nur" ein Baron Münchausen? Ich bin mir nicht sicher ob es wirklich so einfach ist, weil er ist da ja nicht der einzigste bei der ganzen Sache und es geht ja ganz vordergründig um Geld bei dem Scam. Ich bin jetzt kein Psychologe, aber ich stelle es mir schwer vor in seiner eignen kleinen TRaumwelt zu leben und gleichzeitig mit der realen Welt und all ihren Anforderungen zu interagieren. Es sind ja Kredite aufgenommen worden, Gebäude gekauft worden etc. und da sind ja so viele Fallstricke zu beachten (Grundsteuer, Grunderwerbsteuer, Gewerbeanmeldungen, Finanzamt etc.) das ich mich wundere das es mit seiner "inneren Welt" nicht zu Kollisionen kommt. Und wenn man so die Berichte über die Verhandlungstage liest dann liegt sein IQ eher in Richtung "10m geschotterter Feldweg" und nicht bei "Einsteins Bruder", bei einem Hochbegabten hätte ich da weniger Zweifel das er den Spagat hinbekommen würde.tomtom0573 schrieb:Ich glaube nach wie vor Dr. DD kann nicht anders - und das zumindest muss ich ihm zugute halten. Dass er mit seinem Verhalten Gerichte und auch dieses Forum ausdauernd beschäftigt ist schon beeindruckend...
Komisch das dich dann aber wohl alle "falsch verstanden" haben, das muss dann aber auf noch einige andere deiner Texte zutreffen.
Weit gefehlt. Ich garantiere Dir, dass es eine erschreckende Zahl von Leuten gibt, die das ziemlich weitreichend hinbekommen.Thorsteen schrieb:... aber ich stelle es mir schwer vor in seiner eignen kleinen TRaumwelt zu leben und gleichzeitig mit der realen Welt und all ihren Anforderungen zu interagieren.
