Wir werden bei unseren Tests nunmehr alle nicht transparenten Volumen dokumentierenMan muss genau genommen überhaupt nichts rechnen. Wenn die agierenden Gestalten wie üblich darauf angewiesen sind, mit solchen zirkusreifen Nummern Funktionalitäten vorzutäuschen, dann ist doch klar, dass das Ding in Wirklichkeit überhaupt nicht funktioniert. Ich verstehe nicht, wie man immer wieder aufs Neue auf derartige Maschen herein fallen kann.
Die ganzen Scams dieser Welt würden sich doch nicht lohnen, wenn das Geld nicht irgendwo aus dem sichtbaren/nachvollziehbaren Kreislauf absickern würde...Fölix schrieb am 06.04.2019:poipoi schrieb:
Die hat GAIA vorher nicht gehabt, und jetzt wahrscheinlich noch weniger.
Das Geld muss doch da gewesen sein:
Jedoch bestätigte uns die Geschäftsleitung von ROSCH nunmehr, das “Die ERSTE KPP GmbH” im Zuge der Rückabwicklung der Lizenz von ROSCH bereits 500.000 EURO erhalten habe, die “auch zur Befriedigung der Ansprüche von GAIA” erbeten wurden. Wir informieren in Kürze über unsere nächsten Schritte dazu.
Mach'ma kW/h pro Liter multipikaziert mit der Zeit, die das Perpetuum Mobile läuft, dann kommst du auf Watt pro Liter (das "kilo" schenk'ma uns)
Okay, akzeptiert.
Aber jetzt bringst du irgendwie den Zeitfaktor NULL ins Spiel....
Ich verstehe nicht, wie du noch glauben kannst, dass die RRs tatsächlich auf derartige Maschen hereinfallen würden. Sie _sind_ mMn Teil der Masche.
Dass GAIA als aktiver Teil der Masche selbstverstänlich wissen muss, dass auch das Teil nicht läüft, ist alleine schon an der Vorgehensweise nicht zu übersehen. Die Vorgehensweise bei der gemeinschaftlichen Täuschung ist ja eigentlich eine klassische Methode, die sich auch schon regelmäßig bewährt hat. Mit den Leuten die immer wieder auf solche Maschen hereinfallen, habe ich die Zielruppe gemeint, die über die Methodik aussepariert wird.
Die haben sowieso kein einziges Wort verstanden, was in Duartes Arbeit steht. Ebensowenig haben sie dieWiderlegung (Archiv-Version vom 27.04.2020) kapiert, selbst das kurze Addendum von Herrn Duarte dürfte auf Verständnisschwierigkeiten stoßen. GAIAs Vorstellungen von Physik in Theorie und Praxis erschöpfen sich in Geschichten von Hummeln, die nicht fliegen können.
Den können sie ja jederzeit bauen. Und die gewünschte Funktionalität kann dann doch eigentlich auch ganz ainfach vorgetäuscht werden. Genau so, wie beim AuKw auch. Sogar noch besser. Man hat da doch bestimmt zugelernt.
Aber überleg mal, was da alles passieren kann. Am Ende fällt das Kabel noch versehentlich auf eine versteckte Zuleitung oder rutscht in eine Wandstütze, die zufällig eine Verbindung zum Sicherungskasten beherbergt.kasmichl schrieb:2. wäre es legitim, wenn 1 Kabel durch ein Loch rausgeht, wo dann irgendwelche Verbraucher (scammertypisch: TV, Lüfter, Heizgerät, ein paar LED-Lamperl) stehen.
C.B. und R.R. zum Beispiel.kiefer schrieb:Was ist ein transparentes Volumen?
This whole principle is a dead end.
Das ist ja hochinteressant. Und um mal auszuprobieren, ob der Quatsch funktioniert, baut er ein schmuckes Wohnzimmerstück mit polierten Kanten? Für lau? Abgesehen davon muss man nichts bauen, die Fragestellung kann rechnerisch gelöst werden.
Wirkungsgrad 0,89? Eher 0,11.
Energy output 119W
