@Dr.Thrax 
Dr.Thrax schrieb:Ich habe nicht das Gefühl, dass wir über das selbe sprechen. Um eventuelle Zweifel mal aus dem Weg zu räumen stelle ich klar, dass ich keineswegs die Intention habe irgendwelche ausbeuterischen Vorhaben von Trick-Betrügern, die sich als Homöopathen tarnen, zu decken. Das sicherlich nicht.
Ich sehe zwischen Homöopathie und Betrug keinen Unterschied. Den Patienten wird etwas vorgegaukelt. Wie nennen Sie das denn bitte?
Dr.Thrax schrieb:Aber das was da von der Universität Marburg steht - hätte man durchaus auch erläutern können, wenn man es hier schon in die Diskussion einwirft - stammt aus dem Jahre 1992, also von vor über 20 Jahren. 20 Jahre sind ein Zeitraum in dem sich in der Wissenschaft und in der Anschauung der Wissenschaft viel ändern kann.
Wie lange ist es her, dass Newton die Erdanziehungskraft entdeckte? ISt sie wegen Alter obsolet?
Die Lancet-Studie - eine Meta-Analyse ist von 2005 oder 2006. Und was hat sich denn in den 20 Jahren geändert? Ist die Homöopathie plausibler geworden? Hat Wasser ein Gedächtnis entwickelt um Informationen zu speichern? Nicht dass ich wüsste.
Dr.Thrax schrieb: Ich denke schon, dass man sich seither doch durchaus auch der gemäßigten und naturwissenschaftlich-kritischen Homöopathie, die es ja durchaus auch gibt, geöffnet hat.
Hat manauch. Aber das ist nicht gut. Das ist eine problematische Entwicklung! Die Stellungnahme der Bundesärztekammer ist, die die Marburger Erklärung auch wieder aufnimmt ist nicht so alt. Prof. Windeler vom IQWIG vertritt und vertrat selbige Ansicht und das erst kürzlich, aber schon seit langem.
Dr.Thrax schrieb:Denn natürlich sind es nicht primär die Ärzte, die an den Defiziten des Systems die Schuld tragen - das habe ich sicherlich nicht korrekt ausgedrückt. Trotzdem bietet der Gang zum Alternativmediziner nun einmal für den Patienten die doch durchaus reizvolle Gelegenheit aus diesem problematischen "System", auf dessen funktionelle Defizite wir uns ja offenbar einigen können, zu entfliehen.
Es gefährdet den PAtienten aber ehr, als dass es ihn nutzt. Denn bei all den Problemen im Gesundheitssystem darf man die viel gravierenderen Probleme in der Paramedizinszene nicht außer Acht lassen. Da gibt es keinerlei Kontrollen, so gut wie keinerlei Zuständigkeiten und Stellen, an die sich Geschädigte wenden können, keinerlei Dokumentationspflicht usw. Am Ende ist, wenn es schief geht immer der Patient der Gelackmeierte.
Und wofür? Für ein verständnissvolles Nicken, gefolgt von fragwürdigen Therapien, die in der Regel nicht helfen, sehr wohl aber Schaden anrichten können.
Dr.Thrax schrieb:Für meine Begriffe ist die Tendenz vieler Menschen sich bevorzugt der Homöopathischen Behandlung zuzuwenden ein Trend, der damit einhergeht, dass die Behandlung wohl auch angenehmer empfunden wird, als die Abfertigung beim Schulmediziner, die nunmal auf kalten Statistiken beruht. Daran wird sich aber auch nichts ändern, wenn man die Homöopathie noch lauter verflucht, sondern nur wenn man die Arzt-Patienten-Beziehung wieder angenehmer für den Patienten gestaltet, und ihm nicht das Gefühl vermittelt abgefertigt zu werden. Ich denke nämlich dass gerade dieser Eindruck, der dadurch beim Patienten entsteht auch dazu führen kann dass die Therapie nicht so durchgeführt wird wie der Arzt es eigentlich verschrieben hat. Sprich: Die Compliance leidet unter einer schlechten Arzt-Patienten-Beziehung, und wenn der Arzt dann dazu noch unter Zeitdruck steht, tendiert der Patient möglicherweise auch dazu eventuell bedeutsame Symptome nicht zu erwähnen, was in manchen Fällen möglicherweise auch dazu führt, dass Fehldiagnosen gestellt werden.
Ja, das ist sicherlich richtig. Ich wiederhole aber, dass dadurch die Paramedizin nicht besser wird. Wenn die Bremsen an ihrem Auto defekt sind und sie fühlen sich von ihrem Mechaniker irgendwie schlecht behandelt, lassen Sie dann die Bremsen von einem Friseur reparieren?
Dr.Thrax schrieb:Ich muss da selbst lachen bei der Aussage, weil ich mir vorstellen kann dass nach einem 12 semestrigen Studium in dem man getrimmt wurde jeden Schrott wissenschaftlich und statistisch zu sehen, und in dem Menschen eigentlich weitestgehend als funktionelle organische biochemische Systeme betrachtet wurden, es schwer fällt dem Patienten emotionale Geborgenheit zu schenken. Gerade wenn es schwierige Fälle in stationärem Aufenthalt sind. Und es ist ja beileibe auch nicht so, dass jeder Patient das wünscht.
Das ist auch eine Charakterfrage. Ein Studium wird Empathie nicht abtrainieren können. Gesellschaftliche Umfelder können aber die Ausbildung von Empathie verhindern. Die Kälte im Gesundheitssystem ist nichts anderes als die gesellschaftliche Kälte. Diese kann aber durchaus krank mache und man wäre gut beraten dies endlich mal ernstzunehmen. Es wäre schön, wenn sich das Gesundheitssystem davon lösen könnte.
Dr.Thrax schrieb:Von all diesen Schwierigkeiten des Arztberufes profitieren meiner Ansicht nach nunmal die Homöopathen. Und ich bin ehrlich gesagt relativ sicher, dass diese Faktoren auch zur Genesung eines Kranken beitragen können. Und genau das ist der Pluspunkt der Homöopathie, und nicht die magischen Elixire.
Ja, ich versteh Ihren Punkt durchaus. Verstehen Sie doch bitte, dass dies kein Pluspunkt der Homöopathie ist, denn Zeit zu haben ist nichts, was die Homöopathie selber bietet und die Medizin verbietet.
