Na, Immer noch kein Miteigentümer von SkyWay?
Na dann wird's aber Zeit 😉
Registration:.....
Naja es ist Grippezeit und da wird ihn wohl ein Schreibdurchfall erwischt haben. Dabei braucht er doch nur zu uns zu kommen um nett zu plaudern, ich würde immer noch gern wissen wo denn Belege für die angeblichen Vorverträge sind oder wo man die angeblichen Patente findet. Und noch einen Haufen anderer Fragen, wo wir eigentlich die echten Antworten schon kennen. Auch wenn es beim Seemann etwas unter gegangen ist, kleines Wortspiel inklusive, er hat ja jetzt zugegeben das SkyWay keine Lizenz besitzt um überhaupt irgend etwas am Markt zu verkaufen.
Dass das ganze illegal ist, hat uns ja schon der gute alte Stanislav gebeichtet. Seinerzeit noch mit einem Vergleich mit der Widerstandsbewegung im dritten Reich, welcher ja auch illegal war (ich krieg heute noch das kotzen...).Thorsteen schrieb: er hat ja jetzt zugegeben das SkyWay keine Lizenz besitzt um überhaupt irgend etwas am Markt zu verkaufen.
Welche Rolle Stan da spielte das weiß ich bis heute nicht genau. Er hat ja mit so gut wie jeder Aussage daneben gelegen, ich bin nicht so bösartig das ich ihm da bewusste Lügen/Falschaussagen unterstellen mag, in der Beziehung sind seine Aussagen nicht viel wert gewesen. Stan war eigentlich komplett kontraproduktiv für die Scammer. Wobei man ja auch sagen muss das er nichts erklären kann das nicht existiert, wie zb. Genehmigungen für Geldgeschäfte jeglicher Art. :) Ich hoffe ja das nach dem Zusammenbruch einige der "Investoren" sich hier nochmal melden. Ich koche hier schon die ganze Zeit, auf ganz kleiner Flamme, einen großen Waschkessel voll mit Spott und Häme. ;)oldzambo schrieb:Dass das ganze illegal ist, hat uns ja schon der gute alte Stanislav gebeichtet. Seinerzeit noch mit einem Vergleich mit der Widerstandsbewegung im dritten Reich, welcher ja auch illegal war (ich krieg heute noch das kotzen...).
meine Kommentare und Beweise gegen dich ja dauerhaft gelöscht werdenWer kann das denn, außer C.H. selbst, sonst noch machen?
Beweislastumkehr?
Ich denke eher das ist der Narzismus von C.S. der ihn da antreibt solch ein Sendungsbewusstsein zu entwickeln.o1966 schrieb:Denen muss das Geld wirklich ausgehen und der Hintern geht auf Grundeis:
Beweislastumkehr ist immer gut, vor allem kann man eine Nichtexistenz nunmal nicht beweisen, ist einfach nicht möglich. Crissu muss ziemlich oft, von einem sehr hohen, Wickeltisch gefallen sein um die sinnlosigkeit seiner Punkte nicht selbst zu erkennen. Vieleicht sollte man ihm mal erklären das der wer behauptet, und das ist hier Skyway bzw. seine Keuler, auch die Beweise ranschaffen muss. Aber gut was wollen sie auch vorweisen außer ein paar mehr oder weniger lustige YT-Videos.
- beweise dass keine Vorverträge existieren
- wieso sagt ihr dass es den EcoPark nicht gibt, ist das Fake?!
Er weiß das er immer um den heißen Brei rumreden muss, weil so bald er mal reale Fakten liefern müsste würden wir ihn sofort an die Wand nageln, er hat ja nichts in der Hand außer seinen Wahnvorstellungen die ihm SkyWay geliefert hat. Selbst bei intensivsten nachdenken fällt mir nicht ein Punkt PRO Skyway ein, CONTRA dagegen mehr als genug ohne das ich mich anstrengen müsste.
Reine Sadisten, versteht sich, die dem armen Schusterjungen seine zweite Rolex neiden!
