Gefahren von AKW: Der Super-GAU

@ne0
Die Frage ist in Fukushima und Tokio, was passiert wäre, wenn es eine Massenpanik gegeben hätte. Die stellt sich ja jetzt nicht mehr, oder ?

@bit
die werden momentan wohl versuchen, das Erhitzen zu vermeiden, so dass nicht noch mehr Radioaktivität über die Luft verbreitet wird, um letztlich den Schaden zu begrenzen. Gibt zum Glück nur einen Erfahrungswert in diesem Bereich.

@Mandy1204
Natürlich stellt sich die Frage noch...bisher sehen das wohl die meisten Menschen in Tokio noch nicht ganz so kritisch wie wir.

Aber ob etwas mehr offenheit zu einer Massenpanik geführt hätte,bleibt anzuzweifeln.
Man kann Fakten auch mitteilen ohne die Menschen damit in Angst und schrecken zu versetzen....und schlussendlich hat man einfach kein Recht den Menschen solche Informationen vorzuenthalten...Panik hin oder her.

"SARDOG schrieb:
20 Kilometer nordwestlich der Reaktoren z.B. 161 Microsievert/Stunde. "

Habe Mühe mit den Werten und einmal pro Stunde, einmal pro Jahr..
Gibt es irgendwo eine handliche idiotensichere Tabelle? Welche Werte ab wann welche Schäden geben in Sievert?
Das (für mich!) bestverständlichste was ich fand war: http://www.markusungerer.de/tag/sievert/

Siehe unten - was immer grade hier passiert ist...

@ne0
Denke ich auch, dass der Mensch in der Lage ist, die Wahrheit zu ertragen. Nur Bilder einer Massenpanik würden weltweit nicht gerade der Atom-Lobby in die Hände spielen. Und die sitzen am Drücker der AKWs.

@felixmerk

Danke!

Einsatztaktische Anmerkung zum Bild:

Die vordere Einsatzkraft (gelb) scheint die Kapuze nicht aufzuhaben, obwohl die Kopfhaare eine Hauptgefahrenquelle sind. Dazu gäbe es nur 3 Gründe:

1. Völlige Unwissenheit...
2. Der Helfer ist sowieso tödlich verstrahlt...
3. Die Kontaminationsgefahr ist sehr gering...


Nebenbei bemerkt...


@lilit

Schau mal auf: Wikipedia: Strahlenkrankheit

@lilit
Die mittlere effektive Dosis in der deutschen Bevölkerung pro Jahr, die durch natürliche Strahlung bedingt ist, beträgt etwa 2,1 mSv. PRO JAHR VERSTEHT SICH !!!

http://www.onmeda.de/lexika/strahlenmedizin/natuerliche_strahlenbelastung.html (Archiv-Version vom 17.03.2011)

auch mal interessant. keine ahnung ob das schon einmal gepostet wurde.
http://www.handelsblatt.com/technologie/energie-umwelt/umwelt-news/experte-wirft-japan-falschinformation-vor/3979178.html (Archiv-Version vom 25.03.2011)

@lilit

Ansonsten, hier nochmal die notwendigen Umrechnungstabellen (sofern möglich), da die verschiedenen Werte immer wieder zu Missverständnissen führen:


Ionendosis (nicht mehr verwendet):
1 R (Röntgen) ~ 1 rd (Rad - Radiation Absorbed Dose) bei Gammastrahlung

Energiedosis:
1 rd = 0.01 Gy (Gray) - bei Röngenstrahlung gillt: 1 Gray = 1 Sievert = 100 rem

Organdosis (früher Äquivalentdosis):
1 rem (röngen äqivalent man) = 1000 mrem = 0,01 Sv (Sievert)

Aktivität:
1 Ci (Curie) = 3,7 x 10 hoch 10 Bq (Bequerel)

cpm:
counts per minute = Zerfälle pro Minute (lässt ohne Eichung nur "Trends" absehen und kann keinerlei direkt Werte angeben - Eichungsparameter müssen angegeben sein, z.B. 1cpm = 0.01 Si, sonst keine Verwertbarkeit!)

@Outsider
interessante Aussage ?Da muss man den Fischfang genau kontrollieren.?. Ich frage mich bei so etwas immer nur, wer kontrolliert die Kontrolleure ?

@SARDOG
@Mandy1204

Danke,
Also 6 1/2 Std im Bereich der Strahlenmenge von 161 Mikrosievert/h und dann hat man die Jahresdosis erreicht..

@lilit
würde ich jetzt ne 1 für geben.

@lilit

161 Microsievert/Stunde = 0,161 miliS/h = 0,000161 S/h

Das ist ungefährlich in einer Stunde, aber

der Tag hat 24 Stunden
24* 0,000161 S/h= 0,003864 S/d

Das Jahr 365 Tage
365*0,003864 S/d= 1,41 Sievert

Wer da wohnt lebt nicht mehr lange.

Ich hoffe ich hab mich mit den Stellen nicht verhauen.

@Andreasss

Das "härteste" was ich bisher gelesen habe ist das ein Minister den feuerwehrleuten gedroht haben soll, wenn sie nicht in Fukushima wasserwerfen sollten dann... (was, werden sie erschossen?)

Man sollte nach diesem ganzen "mist" alle, verantwortliche politiker, betreiber, bosse, vorstände usw., die über planungs-, bau- und betreiber-phasen hinweg verantwortlich waren, gleich abholen und die erst mal in "untersuchungshaft" zur UN verfrachten.

Dies sollte für alle betreiber und verantwortliche politiker weltweit, eine warnung sein mit menschenleben weiterhin möglicherweise "herumzuspielen". Auch deutsche verantwortliche sollten sich fragen, ob sie dies nicht für nötig hielten, in zukunft. Vielleicht sehen sie jetzt was für ausmaße, verantwortungslosigkeit (in allen belangen der konstruktion und des betriebes) in einer modernen welt anrichtet. Auch die deutschen kkw verfügen nur über geringe erdebensicherheits-stufen.
Die welt wird kleiner und sie verändert sich, wer da in schlüssel-position sitzt und nicht fähig ist mitzudenken, ist für die gesellschaft nicht tragbar. Seit den ersten tagen der KKW, sind bis heute, genug ""erfahrungen"" gemacht worden, die imo ein solch demokratisches bestreben rechtfertigen.

MfG

@Outsider

Da hat er Recht!

Die heutigen technischen Möglichkeiten und Vorgaben stimmen in keinster Weise mit den vorliegenden Messereignissangaben der Japaner überein. Hier muss man definitiv Vorsatz unterstellen!

Die, von mir, oben veröffentlicheten, Messungen beruhen auf Daten der IAEA. Diese hat grosse Schwierigkeiten, unabhängige Messungen vorzunehmen...

Allerdings stimme ich auch mit der Aussage überein, daß z.Z. nur eine geringe Gefahr für die BRD besteht.

@bit
@lilit

"Ich hasse "Rechnen", werde hier aber dauernd dazu gezwungen - Daher werde ich jetzt nicht nachrechnen.... :)

sowas lese ich gerne. sagt mir da geht es doch eigentlich bergauf mit der arbeit


IAEA/JAIF Daten zur Wassertemperatur im BE-Lagerbecken Block 5 (Normalwerte unter 25 °C):

14.3.2011, 19:08 Uhr: 59,7 °C
15.3.2011, 19:00 Uhr: 60,4 °C
16.3.2011, 14:00 Uhr: 62,7 °C
17.3.2011, 03:00 Uhr: 64,2 °C
17.3.2011, 18:00 Uhr: 65,5 °C
19.3.2011, 06:00 Uhr: 68,8 °C
20.3.2011, 16:00 Uhr: 35,1 °C
21.3.2011, 05:00 Uhr: 39,5 °C
22.3.2011, 05:00 Uhr: 36,3 °C
22.3.2011, 11:00 Uhr: 37,5 °C



IAEA/JAIF Daten zur Wassertemperatur im BE-Lagerbecken Block 6 (Normalwerte unter 25 °C):
14.3.2011, 19:08 Uhr: 58,0 °C
15.3.2011, 19:00 Uhr: 58,5 °C
16.3.2011, 14:00 Uhr: 60,0 °C
17.3.2011, 03:00 Uhr: 62,5 °C
17.3.2011, 18:00 Uhr: 62,0 °C
19.3.2011, 06:00 Uhr: 66,5 °C
20.3.2011, 16:00 Uhr: 28,0 °C
21.3.2011, 05:00 Uhr: 32,0 °C
22.3.2011, 05:00 Uhr: 26,0 °C
22.3.2011, 11:00 Uhr: 25,0 °C

@SARDOG

SARDOG schrieb:Allerdings stimme ich auch mit der Aussage überein, daß z.Z. nur eine geringe Gefahr für die BRD besteht.

Mir fiel grad ein, dass sich mehrere Personen aus meinem Bekanntenkreis übergeben mussten. Kennt von Euch auch jemand solche Fälle ? Ob das nur ne Magengrippe war ? Und: Muss ich jetzt mein Klo dekontaminieren ? Man weiß ja letztlich gar nichts, wenn alle dicht halten.

allerdings ist das für block vier schon wieder anders :(
14.3.2011, 19:08 Uhr: 84 °C
15.3.2011, 19:00 Uhr: 84 °C
16.3.2011, 14:00 Uhr: keine Daten
19.3.2011 10:00 Uhr: keine Daten

@Mandy1204

Schonmal vom NORO-Virus gehört?

Mit "Strahlungskrankheit" hat das "Übergeben" definitiv nix zu tun... Wenn's keine Magen-Darm-Grippe ist, sind sie vieleicht schwanger :)

In diesem Fall würde ich allerdings das Klo dekontaminieren, wovon auch immer. Desinfektionsmittel sollte da kein Fehler sein... *gg*