ich frage mich nur welche "versteckte stelle" das ist an der mann seine dna gefunden ist.....wenn es seine waffe ist, dann ist er ja "berechtigter spurenleger". das es seine waffe war macht ihn ja natürlich verdächtig, überführt ihn ja aber noch nicht
na es stand doch dass man an einer versteckten stelle an der waffe seine dna gefunden hat. das muss ja eine stelle sein die ihn als täter überführt dann. oder hab ich mich verlesen?
Wenn das so ist, dass es seine Waffe war, dann verstehe ich nicht, warum diese zurück gelassen wurde. Für so "doof" kann ein Täter doch die Polizei nicht halten.
@Giselle-Sophie es hieß zu Anfang immer das die Herkunft der Waffe nicht geklärt ist,wenn er zugibt dann das es seine ist,kann es auch spuren von der Waffe von ih geben.Wieso wird er dann verdächtigt ?