Oh, das wäre mir jetzt neu, dass man ein derart vernichtendes UrteilRobbeR schrieb:Das ist alles wirklich sehr beschämend für die Ermittlungsbehörden.
Aha. Könntest Du mir erklären, durch welches Tun oder Unterlassen die port. Polizei wann, wo und wie bei der Besichtigung des Tatorts "doch sehr schlampig vorgegangen ist"?
"ES IST NICHT ER" Madeleine McCanns Starzeugin erkennt Christian B NICHT
als mysteriösen Mann an, der in der Nacht, in der sie verschwunden ist, ein Kleinkind trägt.
Eine wichtige Zeugin von Madeleine McCann, die möglicherweise gesehen hat, wie der Junge im Schlafanzug entführt wurde, erkennt den neuen Hauptverdächtigen Christian B. nicht.
Der frühere Geschäftsführer Martin Smith und seine Familie gaben gegenüber der Polizei eine Erklärung ab, dass sie in der Nacht, in der das Kleinkind 2007 verschwand, einen Mann mit einem jungen Mädchen im Pyjama gesehen haben .
https://www.thesun.co.uk/news/11964573/madeleine-mccann-witness-christian-b/
Ich mein, es ist schon von Beginn an suspekt, wenn Kate McCann sagt, die Polizisten waren nach ca 45 Minuten vor Ort und die Polizisten sagen, sie waren nach 10 Minuten vor Ort. Da fängt irgendwie schon das Dilemma und "side picking" an. Also wem glaubt man hier?
Achso meinst du das. Teilten sich CB und MT nicht den blauen Bedford Van? Insofern denke ich eher, dass MT damit nach Orgiva fuhr. Als CB Jahre später nach Portugal zurückkehrte verkaufte er doch dort den VW Bus? Wo er den zwischenzeitlich geparkt haben könnte, ist natürlich fraglich?Mokka77 schrieb:Und wenn C.B. mit dem amerikanischen Wohnmobil und M.T. mit dem VW- Bus in Richtung Norden über Alcossebre und dann nach D. gefahren sind?
Naja, da kann ja auch irgendjemand anderes sein Kind getragen haben. Hatten wir ja schon.
Wann hätte denn Deiner Meinung nach der Tatort gesperrt werden sollen? Als die ersten Beamten eintrafen, hatten die McCanns, die Tapas 9 und Mitarbeiter des Hotels die Ferienwohung längst dreimal auf links gedreht. Und dann suchte man ein Kind, von dem man nach aller statistischer Erfahrung davon ausgehen musste, dass es einfach nur auf der Suche nach seinen Eltern ausgebüchst war und sich verlaufen hatte. Und kurz nach Eintreffen der Kriminalpolizei war dann auch Schluss mit der Party in der Wohnung und gegen 1 Uhr war die SpuSi da. Was denn noch? Wann hat man denn den "Tatort" im Fall Rebecca Reusch abgesperrt? Oder im Fall Inga Gehricke?
Für mich sieht es nicht entlastend für Christian B. aus. Mir kommt es eher so vor, als ob noch jemand anderes beteiligt war.
Was vielleicht C. B. entlasten könnte...
"ES IST NICHT ER" Madeleine McCanns Starzeugin erkennt Christian B NICHT
als mysteriösen Mann an, der in der Nacht, in der sie verschwunden ist, ein Kleinkind trägt.
Eine wichtige Zeugin von Madeleine McCann, die möglicherweise gesehen hat, wie der Junge im Schlafanzug entführt wurde, erkennt den neuen Hauptverdächtigen Christian B. nicht.
Der frühere Geschäftsführer Martin Smith und seine Familie gaben gegenüber der Polizei eine Erklärung ab, dass sie in der Nacht, in der das Kleinkind 2007 verschwand, einen Mann mit einem jungen Mädchen im Pyjama gesehen haben .
https://www.thesun.co.uk/news/11964573/madeleine-mccann-witness-christian-b/
Eine richtige Spurensicherung wurde erst nach drei Wochen gemacht. Zwischenzeitlich konnte jeder rein und raus in den Appartment gehen. Wie frusciante15 bereits auch schon schrieb, sind möglicherweise schon sehr früh Spuren verwischt worden.
Das läss sich einigermaßen Aufklären, wenn man wirklich in die Details geht. Die McCanns haben einen der Tapas 9 an die Rezeption geschickt, damit dieser von dort aus über den Portier die Polizei ruft. Ab diesem Moment beginnt Kates Zeitrechnung der "45 Minuten". Die Zeitrechnung der Polizei beginnt mit dem tatsächlichen Eingang des Notrufs bei ihnen. Wenn ich das richtig erinnere, war eine Rezeption gar nicht besetzt und der Portier an der anderen Rezeption hat erstmal das Personal der Anlage zusammengetrommelt, weil er wohl wegen einem weggelaufen geglaubten Kind nicht gleich die Polizei rufen wollte, usw. usf.
Könntest du das zwecks Verifizierung bitte mit einer Quelle belegen. So steht Aussage gegen Aussagen und bingt uns in Sachen Details, da diese nur aus deiner Erinnerung sind, wenig weiter, danke.
Simple Gegenfrage: Woran machst du eine sehr gute portugisische Polizeiarbeit fest?
Oh ja, ich kenne die Dokus sehr, sehr gut. Ich habe mir auch erlaubt, das Buch des Herrn Amaral zu lesen, in Ausschnitten auch Kates Buch und ich habe so ziemlich jede Seite des Abschlussberichts der port. Polizei gelesen. Auch die Zeugenaussagen, die die Tapas 9 später in England gemacht haben.
Vielleicht solltest Du Dich etwas einlesen, bevor Du ungeprüft die Agiprop eines Clarence Mitchell wiedergibst.
Danke für die Belehrung, aber ich kenne den Fall bestens :)
Coldcases schrieb (Beitrag gelöscht):Wenn sie einen "guten Job" gemacht hätten, wäre der Fall aufgeklärt worden. Also bitte!Lest doch bitte beide einmal den Abschlussbericht der port. Polizei.
Warum stellst du dann eine solche Frage, wenn du anscheinend die portug. "Polizeiarbeit" so gut kennst? Dann solltest du es doch am besten wissen, wie es sich damit verhält und was hinlänglich bekannt ist?
Eben weil da aussage gegen Aussage steht, deutet das aber erst mal nicht auf schlampige Arbeit der Polizei hin.
Aber die viel zu späte Sperrung des Tatortes reicht schon aus, um deine Ausgangsfrage zu beantworten. Wer weiss, was da letztlich alles für Spuren verwischt worden sind.gibt es dafür glaubwürdige Quellen oder ist das reine Behauptung/Spekulation? Die McCanns und ihre Freunde sind noch vor Eintreffen der Polizei selbst doch rumgewuselt und haben dabei eventuell selbst Spuren verwischt.
Doch, es ist entlastend für CB, da es ein weiteres Indiz gegen eine Beteiligung seinerseits ist und den verdacht gegen ihn nicht erhärtet. Dass jemand anderes beteiligt war, ist reine Spekulation.Firmlead schrieb:Für mich sieht es nicht entlastend für Christian B. aus. Mir kommt es eher so vor, als ob noch jemand anderes beteiligt war.
