Vermisstenfall Madeleine McCann

DasAndere schrieb:Das ist echt seltsam, zumal die Reporterin es auf ihrem Monitor hatte.
Ich hoffe nicht, das das Video noch im Internet auf den "dunklen Seiten" oder sonst wo kursiert und jemand auch noch damit Geld verdient hat weil er es denen zukommen lassen hat

vielleicht ist der Ausschnitt nicht aus einem Video. es könnte auch ein Foto vom Arzt sein, wenn sie es zur Anzeige gebracht hat. man wird doch dann auch untersucht und wenn ich mich nicht irre auch Fotos gemacht.

m.1806 schrieb:vielleicht ist der Ausschnitt nicht aus einem Video. es könnte auch ein Foto vom Arzt sein, wenn sie es zur Anzeige gebracht hat. man wird doch dann auch untersucht und wenn ich mich nicht irre auch Fotos gemacht.

Gut möglich aber schlecht vorstellbar. Neben dieser Frau befindet sich eine krumme Stange mit einem schwarzen Seil oder vielleicht auch einem langem Kabel. Zudem könnte es ein Badezimmer sein, wo sie sich zu dem Zeitpunkt befindet.
Es sind auch Fliesen im Hintergrund und ich meine einen Duschvorhang zu erkennen. Auch komisch ist es, das das Foto nach dem Foto mit dem Kaminzimmer gezeigt wird.
Aber vielleicht interpretiere ich da auch zu viel rein.

@DasAndere
Das ist kein Video, sondern Fotos nach der Tat. In einer Reportage von Sky news habe ich sie auch gesehen und auch Fotos von Verletzungen, da haben sie nicht das Gesicht der Frau gezeigt.
FF hat auch gesagt in einem Inteview (ich weiss die Quelle nicht mehr leider), dass es kein Video von der Vergewaltigung der Amerikanerin gibt. Das interpretieren verschiedene Artikel falsch.

DasAndere schrieb:Wahrscheinlich wegen der Aussage, das er einen Job erledigen muss. ...

Das ist alles? Diese Aussage ist ja nichtmal belegt. Vielleicht hat CB das so nie gesagt. Und warum sollte ein erwachsener Mann kein Kind entführen können? Da braucht man doch nicht zwingend Komplizen und Auftrageber.

johanna_sk schrieb:FF hat auch gesagt in einem Inteview (ich weiss die Quelle nicht mehr leider), dass es kein Video von der Vergewaltigung der Amerikanerin gibt. Das interpretieren verschiedene Artikel falsch.

Korrekt. Es liegen keine Videos vor. Helge B., Manfred S. und Michael T. haben möglicherweise ein Video gesehen, auf dem zu sehen sein soll wie CB drei Frauen vergewaltigt. Aber da war die US-Amerikanerin nicht dabei. Das Video ist angeblich mitsamt eines Autos verschrottet worden.

LillyLego schrieb am 21.09.2020:Bei dem von Dir eingestellten Link des portugisischen Senders ist nach den Bildern zu Nicole F. kurz ein Mann zu sehen (nur kurze Einblendung, nicht der, der spricht). Wer ist das? Mir kommt das Bild so bekannt vor, aber hier im Thread finde ich das Bild nicht. Jetzt frage ich mich, wo ich es gesehen habe und um wen es sich hier handelt? Kannst du den portug. Text übersetzen/verstehen, der dazu gesagt wird?

In diesem Video von Rtp das von @DasAndere eingestellt wurde

https://www.rtp.pt/noticias/pais/madeleine-mccann-desaparecimento-tera-envolvido-russos-e-alemaes_v1261963

hat ab Min. 20:31 dieser Thomas M. mehrmals von einem "Mathias" gesprochen, der auf eine "Jessica" während N.F.´s Abwesenheit aufgepasst haben soll. T.M. war wohl einer der Jugendlichen, die in der "Villa Bianca" unter N.F.´s "Obhut" standen. Er berichtet davon, das N.F. sehr oft ausgegangen ist und offenbar mit vielen Männern zu tun hatte. Einen Mann hat sie dabei wohl um Erlaubnis gefragt. Könnte dieser Mann, von dem T.M. als "Mathias" sprach, der junge Mann gewesen sein der kurz auf einem Foto zu sehen ist (in einem der letzten Videos von Rtp sextas9) - wir sprachen hier darüber? Mir ging auch durch den Kopf, ob dieser "Mathias" der Vater von N.F.´s Tochter sein könnte.

Vielleicht hatten er und N.F. Kontakte (geschäftl. und anderweitig) zu Russen. In einem der Videos wurde von zwei Frauen mit verstellter Stimme berichtet, das N.F. desöfteren zu "Party-machen" mit Russen ins "Casino" gegangen wäre. So weit ich das verstanden habe, war das eine Discothek in der Region.

C.B. war es nicht....da bin ich mir ganz sicher!

er ist der Sündenbock, wenn auch anders als Amaral es gemeint hat...bin sehr gespannt wie es weiter geht, ob es weitergeht?

Ventil schrieb:C.B. war es nicht....da bin ich mir ganz sicher!

er ist der Sündenbock, wenn auch anders als Amaral es gemeint hat...bin sehr gespannt wie es weiter geht, ob es weitergeht?

Meinst du wirklich die StA weiß nicht von was sie redet bzw veröffentlicht?
Was ist denn deiner Meinung nach dann mit MM passiert?

Mokka77 schrieb:Mathias" gesprochen, der auf eine "Jessica"

Jessica ist wohl die Tochter. ich nehme an Matthias ist der Vater von ihr. Danach war sie dann anscheinend mit diesem Romano zusammen.

Ahmose schrieb:se Aussage ist ja nichtmal belegt. Vielleicht hat CB das so nie gesagt. Und warum sollte ein erwachsener Mann kein Kind entführen können? Da braucht man doch nicht zwingend Komplizen und Auftrageber.

Natürlich gibt es Zeugen dafür, das C.B. diese Ausage gemacht hat. Wieder einmal versuchst du den TV so darzustellen, als wäre er ein "Unschuldslamm". Das ist er aber nicht. Und das müsstest sogar du, mittlerweile mitbekommen haben.

m.1806 schrieb:Jessica ist wohl die Tochter. ich nehme an Matthias ist der Vater von ihr. Danach war sie dann anscheinend mit diesem Romano zusammen.

Danke das du mich korrigiert hast. N.F.´s Tochter heisst dann also Jessica und nicht Julia Isabelle. Im letzten Video von Rtp sextas9 spricht Thomas M. davon, das N.F. seine Pflegemutter war und dieser Mathias sein Pflegevater. Vielleicht waren N.F. und Mathias ? ja wirklich bei Hinzug nach Portugal miteinander verheiratet und sind die leiblichen Eltern von Jessica.

Es könnte ja sein, das dieser "Mathias" auch schon zu der Sache befragt wurde.

Das Verhalten F.F.`s in dem selben Video, seine Rumdruckserei und sein verstocktes "dazu kann ich nichts sagen", haben mich extrem genervt (wie der ganze Typ selber), aber er muss seinen Job machen, wenn er dafür bezahlt werden will.

@Mokka77
In dem Video erzählt das interviewte Paar, dass Nicole ihnen gegenüber äußerte, CB schon vor der Geburt ihrer Tochter gekannt zu haben. Das Paar kombinierte darauf hin, dass CB der Vater des Mädchens sein könnte.
Dieser Thomas erzählt, dass Nicole von Matthias aus nachts ausgehen durfte.

Ladi schrieb:In dem Video erzählt das interviewte Paar, dass Nicole ihnen gegenüber äußerte, CB schon vor der Geburt ihrer Tochter gekannt zu haben. Das Paar kombinierte darauf hin, dass CB der Vater des Mädchens sein könnte.
Dieser Thomas erzählt, dass Nicole von Matthias aus nachts ausgehen durfte.

Danke das du es sagst. Mein portugiesisch ist mehr als bescheiden, aber ich arbeite dran es zu lernen : )

Mir kam immer wieder der Gedanke, das sich N.F. und C.B. schon viel länger kennen. Vielleicht sogar aus der Zeit in Würzburg. Wenn dem so wäre, könnte Jessica tatsächlich C.B. Tochter sein. Diese Vorstellung ist wirklich gruselig und das könnte nur ein Vaterschaftstest klären.

Welche Rolle spielte Matthias für N.F.? Immerhin vertraute sie ihm ihre Tochter an, wenn sie ausging um Party im Casino zu machen.

Mokka77 schrieb:Natürlich gibt es Zeugen dafür, das C.B. diese Ausage gemacht hat. Wieder einmal versuchst du den TV so darzustellen, als wäre er ein "Unschuldslamm". Das ist er aber nicht. Und das müsstest sogar du, mittlerweile mitbekommen haben.

Zeugen? Also Mehrzahl? Mehrere Menschen?

Mehrere Zeugen gibt es dafür nicht. Lediglich eine Frau die dies laut Zeitung in einem Interview ausgesagt hat, viele Jahre nach dem angeblichen Ereignis. Die Frau hat weder unter Eid ausgesagt noch gibt es überhaupt einen Beweis das sie diese Aussage so in dieser Form getätigt hat. Ein bisschen mehr Misstrauen bei Storys von der Boulevardpresse würde dir gut zu Gesicht stehen.

Wenn es noch andere Zeugen für diese Aussage gibt dann wirst du das sicherlich belegen können.

Mokka77 schrieb:... Mir kam immer wieder der Gedanke, das sich N.F. und C.B. schon viel länger kennen. Vielleicht sogar aus der Zeit in Würzburg. Wenn dem so wäre, könnte Jessica tatsächlich C.B. Tochter sein. Diese Vorstellung ist wirklich gruselig und das könnte nur ein Vaterschaftstest klären. ...

Arbeitest du jetzt aktiv daran das dieser Thread dichtgemacht wird? Kannst du bitte mal mit diesem Unsinn aufhören. NF wird von keiner Behörde verdächtigt, es wurde und wird nicht gegen sie ermittelt. Niemand hat je gesagt das sie oder eine andere Frau Kinder von CB hat.

Ahmose schrieb:Die Frau hat weder unter Eid ausgesagt noch gibt es überhaupt einen Beweis das sie diese Aussage so in dieser Form getätigt hat.

Vielleicht kommt das ja noch, das sie unter Eid aussagt. Wir beide sind keine Hellseher...; : ))

Jetzt werd doch nicht so giftig wegen N.F. und das C.B. eventuell der Vater oder überhaupt Vater von einem Kind/Kindern sein könnte.

Das N.F. bisher von keiner Behörde verdächtigt wird, kann sich ja noch ändern. Der Staatsanwalt sagt vielleicht vor laufender Kamera, das N.F. keine Verdächige ist. was tatsächlich an Ermittlungen hinter der Fassade läuft, weisst du nicht und ich auch nicht. Und das hat auch seine Gründe.

Der Freitag um 9untersuchte einen Raub nur ein halbes Jahr nach dem Verschwinden von Madeleine. Eine Quelle, die Christian Bruckner sehr nahe steht, versichert uns, dass Nicole der Vordenker des Diebstahls eines Hauses in Albufeira war. Bruckner hat das Verbrechen ausgeführt

Der Angriff war in 48 Stunden vorsätzlich und hatte die gleiche Vorgehensweise wie der Fall Madeleine - ein Anruf vor dem Verbrechen, um Bruckner zu warnen, dass er das Haus betreten und nur einen bestimmten Zweck stehlen könne.

Aus dem Haus in Albufeira verschwand nur ein Koffer mit 100.000 Euro.

Quelle: https://www.rtp.pt/noticias/pais/madeleine-mccann-desaparecimento-tera-envolvido-russos-e-alemaes_v1261963

Vorab, die schlechte Übersetzung liegt am automatischen Übersetzer.
Das würde erklären wo das Geld herkommt für das Auto und/oder das viele Gras.

Mir kam Wolters im Video, welches im gleichen Link zu sehen ist, nicht wirklich vor als wäre er davon überzeugt, dass die unbekannte Rufnummer nicht zu NF gehört. Kann mich da aber täuschen.

Ich bin ja generell der Meinung: Wenn das ein normales Telefonat gewesen wäre, hätte sich schon jemand gemeldet und bestätigt das es sich dabei um seine/ihre Nummer handelt. Warum auch nicht wenn ich nichts zu verbergen hab?!

Mokka77 schrieb:Vielleicht kommt das ja noch, das sie unter Eid aussagt. Wir beide sind keine Hellseher...; : ))

Ja, wenn ... Aber bis dahin ist ihre Aussage eben nicht belegt.

Mokka77 schrieb:Das N.F. bisher von keiner Behörde verdächtigt wird, kann sich ja noch ändern.

Wenn es soweit ist, können wir ja gerne weiter über das Thema sprechen. Bis dahin sollte ihr Privatleben aber auch privat bleiben und nicht zum Gegenstand ausufernder Spekulationen werden.

000zero000 schrieb:Ich bin ja generell der Meinung: Wenn das ein normales Telefonat gewesen wäre, hätte sich schon jemand gemeldet und bestätigt das es sich dabei um seine/ihre Nummer handelt. Warum auch nicht wenn ich nichts zu verbergen hab?!

Das war vor 13 Jahren. Die andere Person hat das wahrscheinlich schlicht und einfach vergessen. Das wäre nicht ungewöhnlich nach so langer Zeit, v.a. wenn es ein "normales" Gespräch war. Zudem bewahrt auch nicht jeder Listen mit seinen alten Telefonnummern auf.

000zero000 schrieb:Ich bin ja generell der Meinung: Wenn das ein normales Telefonat gewesen wäre, hätte sich schon jemand gemeldet und bestätigt das es sich dabei um seine/ihre Nummer handelt. Warum auch nicht wenn ich nichts zu verbergen hab?!

Zum einen wird es viele Menschen geben, die gar nicht mitgekriegt haben, dass nach dem Nutzer einer bestimmten Telefonnummer gesucht wird. Zum anderen wird es viele Menschen geben, die ihre damalige Nummer schlicht nicht mehr kennen.
Ich kenne die damalige von mir genutzte Nummer jedenfalls nicht mehr.

Ahmose schrieb:Das war vor 13 Jahren. Die andere Person hat das wahrscheinlich schlicht und einfach vergessen.

simie schrieb:Zum anderen wird es viele Menschen geben, die ihre damalige Nummer schlicht nicht mehr kennen.
Ich kenne die damalige von mir genutzte Nummer jedenfalls nicht mehr.

Das dachte ich zuerst auch, aber wenn man bedenkt das an dem Tag ein Mädchen in der Region verschwunden ist, bleibt einem der Tag schon mal eher im Gedächtnis, aber spätestens wenn das Gesicht von dem Tatverdächtigen durch alle Medien geht und ich ihn kenne, was ich ja tue wenn ich 30 min mit ihm telefoniere, spätestens dann meld ich mich bei der Polizei und gebe zumindest an das ich ihn kenne und zu der Zeit (vielleicht öfter) mit ihm in Kontakt stand. Auch wenn ich mir nicht sicher bin das wir an dem Abend telefoniert haben.
Wenn heute von euch ein Bekannter anstelle von CB wäre, würdet ihr dann nicht auch nachdenken anfangen und überlegen welche Nummer ihr damals hattet und ob ihr im Jahr 2007 irgendwann mal mit ihm telefoniert habt?

Derjenige, den die Nummer gehört, hat wahrscheinlich auch Dreck am Stecken und diejenigen, die mit diesem Mensch in Verbindung stanzen, wahrscheinlich auch. Das ist für mich der einzige Grund, wieso man das noch nicht rausbekommen hat.

Mokka77 schrieb:Das Verhalten F.F.`s in dem selben Video, seine Rumdruckserei und sein verstocktes "dazu kann ich nichts sagen", haben mich extrem genervt (wie der ganze Typ selber), aber er muss seinen Job machen, wenn er dafür bezahlt werden will.

Du triffst es auf den Punkt: der macht seinen Job. Und den macht er (in dem Fall von C.B. leider) auch sehr gut. Ein Verteidiger wird nicht dafür bezahlt sympathisch zu sein oder gemocht zu werden.

Ich finde das was die mit der Fehlinger machen verrückt ! Die können Sie doch nicht einfach ohne feste Gründe so fertig machen , unfassbar