Ich bitte dich.Jamegumb schrieb:Ich bitte dich. Jeder weiß, wie man an eine Waffe kommt. Ich werde das hier nicht näher ausführen, um niemanden zu animieren, der echt nicht weiß, wo er sich in der Nähe jeder größeren Stadt hinwenden muss, um an eine Waffe zu kommen.
Den Pizzabote also.Ma_Ve schrieb:Wenn ich mich richtig erinnere hat Herr Toll den Pizzaboten gefragt, ob er ihm eine Waffe besorgen könne.
Was fragst du mich das.
Klar. Such doch mal kurz die Stelle und Passage raus. Damit der Bezug gegeben ist
Das würde ich bezweifeln, solange Pfoser dazu nicht gehört wurde. Muss er aber gar nicht, denn: Es ist egal. Es reicht auf jeden Fall nicht für eine Wiederaufnahme. Die Schusskanalhypothese hat nicht zum Schuldspruch geführt, sie ist ein Zusatzindiz, das bisher nicht widerlegt ist und wenn doch, dann ändert dies nichts an den tragenden Urteilsgründen.
Du kannst es gerne bezweifeln. Mit oder ohne Pfoser.
Es wundert mich ein bisschen, dass hier immer wieder die Physik bemüht wird, um mit einem Absolutheitsanspruch zu verkünden, was hier allles möglich ist oder auch nicht. Dabei sind Menge und Verteilung des Bauschaums hier einer physikalischen Modellierung kaum zugänglich:
Ja, angeschmauchter Bauschaum am Tatort. An den Orten der Schußabgabe, auf den Opfern, in den Wunden der Opfer. Eindeutig tatrelevent und passend zu Darsows Recherche. Davon kommt man nicht weg.
Welche Feinheitsgrade stehen dort, die den Weg der Projektile beeinflussen oder gar die entstehenden Drücke und Temperaturen?
Du ziehst ernsthaft die Möglichkeit in Betracht eines benutzten Schalldämpfers in Betracht?
Welchen Einfluss könnte das dynamische Tatgeschehen auf die ausgestoßene Menge Bauschaum haben?
Das ist ebenso schwer zu glauben, aber mal angenommen es stimmt. Ist irgendwo belegt, dass sie bei den Leichen geputzt hat?
Wenn ich mich recht erinnere, sind folgende Optionen explizit erwähnt :
Ja. Einen vorherigen Test nimmt sogar das Gericht an.
Geneigte Haltung der Waffe beim Schuß auf die liegenden Opfer.
Geputzt hat Astrid Toll das Blut ihrer Eltern. Sie war Autistin und ordnungsliebend. Nachzulesen im Urteil und hier im Thread.
https://www.doppelmord-babenhausen.de/Zeitschrift-Tatzeit.htm (Archiv-Version vom 14.09.2017)
Es grenze an ein Wunder, dass Astrid nach solchen Verletzungen noch so viel Handlungsfähigkeit besessen habe, dass sie durchs Haus wanderte – Mehrzeitigkeit konnte an einigen Blutspuren festgestellt werden –, und sogar anfing, Blut aufzuwischen, was anhand mehrerer stark verdünnter Blutspuren vor allem im ersten Stockwerk rekonstruiert werden konnte. Insgesamt fand der Experte am Tatort über 490 Einzelspuren.
…und nicht eine davon konnte dem Verurteilten zugeordnet werden.emz schrieb:Insgesamt fand der Experte am Tatort über 490 Einzelspuren.
Die Physik setzt der Menschheit bekanntlich Grenzen. Da forschen Wissenschaftler schon seit Jahrhunderten dran, die Grenzen der Physik zu überwinden.
Japp. Dem Menschheit und auch Andreas Darsow. Dabei hat er versucht, die Physik zu überlisten. Aber er hätte das Klebeband vom Bewegungsmelder nehmen müssen.
Sorry. Ich wusste nicht, dass ihm das nachweislich zugeordnet werden konnte. Gab es da Fingerabdrücke oder sogar DNA? Habe es wohl überlesen.
Schwer vorstellbar, dass ein Auftragsmörder vorher den Bewegungsmelder passgenau abklebt, bevor er solch ein krankes Verbrechen begeht.
Oh. Mafia Mörder. Da bin ich gerade im falschen Thread.
Wieso? Hat er es angebracht?
Er hat ja auch keine Blutspuren weggeputzt, oder was willst du mir damit nahebringen?
https://www.doppelmord-babenhausen.de/Zeitschrift-Tatzeit.htm (Archiv-Version vom 14.09.2017)
Vor der Bluttat habe Andreas Darsow noch die Bewegungsmelder abgeklebt, um nicht auf sich aufmerksam zu machen.
Vielleicht drückst du dich so aus, dass verständlich wird, was du sagen möchtest.
Du meinst- die Autistische Tochter hat den Melder angeklebt? Und weiter...
