Ob dieses Schallgutachten seriös ist wissen wir allerdings nicht. RTL ansich ist ja nicht für seine Neutrale Berichterstattung bekannt... Ebenso hatte Frau D. (die Frau des Angeklagten) ihre Finger da im Spiel...Seite 168 oder so war das :D
BTT:
In einigen Berichten wird erwähnt das Opfer, Herr T., habe Kontakt zu einer gewissen Rocker Gruppierung gehabt. Ebenfalls hat ein ehemaliger Saufkollege von Herrn T. ausgesagt, dass das Opfer Probleme mit eben dieser Rockerbande hatte (Grundstücksrückzahlung) [Theorie: Opfer hatte sich aufgrund der schlechten Auftragslage Geld von den Rockern für seine Wohnung / Miete und für den Unterhalt seiner Familie geliehen] und die Auftragslage bei seinem Maklergeschäft nicht gerade rosig war.
Naheliegend wäre folgende Theorie:
Die Rocker hatten lange genug auf ihr Geld gewartet.
Die Rocker töteten Herrn T. und dessen Lebensgefährtin.
Die Rocker haben die Tochter ebenfalls angeschossen.
Was für diese Theorie spricht:
Unter Rockern ist es nicht gerne gesehen wenn man Kinder tötet. Auch übergriffe auf Behinderte werden nicht toleriert (Quelle: Freunde bei einer bestimmten Gruppierung)
Die schlechte Auftragslage und die Aussage des Saufkollegen
Was gegen diese Theorie spricht:
Örtliche Kentnisse mussten vorhanden sein.
Keine Belege für tatsächlichen Kontakt zu der Gruppierung.
Naja...woher sollte er -für nachts wohlgemerkt- ein Alibi bekommen?Schimpanski schrieb:Das A.D. sich nicht um ein Alibi gekümmert hat passt irgendwie nicht in die Planung eines eiskalten Killer.
Das spricht nicht für diese Theorie, sondern dagegen...denn Astrid Toll wurde ja nun mal auch angeschossen. Dass die Frau überlebt, konnte niemand ahnen. Ich wüsste auch nicht, welchen Sinn es haben soll, die ganze Familie über den Haufen zu schießen, wenn man lediglich mit Herrn Toll Geschäfte machte. Haben dir deine Freunde einer bestimmten Gruppierung nicht gesagt, dass das ein in ihren Kreisen untypisches Vorgehen ist?WacciusBaccius schrieb:Was für diese Theorie spricht:
Unter Rockern ist es nicht gerne gesehen wenn man Kinder tötet. Auch übergriffe auf Behinderte werden nicht toleriert (Quelle: Freunde bei einer bestimmten Gruppierung)
Um das zu beurteilen, müsste man schon genauen Einblick in die finanzielle Situation der Tolls haben...kannst du das von dir behaupten?
Das deutet für mich eher auf einen "Amateur" hin...genauso übrigens wie die Tatsache, dass auf Herrn Toll sechs (!) Schüsse abgegeben wurden.
Grobe Schätzungen helfen hier aber nicht weiter...daraus kann zumindest nicht geschlossen werden, dass das Geld im Schließfach auf keinen Fall aus dem Hausverkauf stammt.
Wie gesagt...für mich ergibt die Indizienkette ein schlüssiges Bild bzgl. seiner Täterschaft.
Ich meine es gibt nun wirklich keine eindeutigen Beweise...
steht auch so in der wikipedia-definition:
Wikipedia: Indizienprozess
Würdest Du etwas zugeben, was Du nicht warst? Klar es hätte den "Vorteil", dass Du ein paar Jahre früher raus kommt wenn Du das zugeben würdest. Egal ob Du es warst oder nicht!
Woher weißt du denn so sicher, dass er es nicht war?
wenn es so war, daß es nur um Herrn K.T. geht oder ging....dann wäre es doch besser gewesen, ihn beim joggen aus dem Auto heraus zu erschießen...Weniger Spuren, Zeugen usw.
Ich weiß es natürlich nicht, genau so wenig wie Du. Aber wenn er es nicht war würde ich es an seiner Stelle auch nicht zugeben. (Auch wenn es Vorteile für ihn hätte)
für mich ist die Theorie mit den Tätern und Auftragsmord, nicht relevant...
die täter haben ja familie T genau ausgekundschaftet. da sie (soweit ich das verstanden habe) am haus der Ds und einer anderen familie vorbei mussten, werden sie sich auch deren gewohnheiten angeschaut haben.
..und vielleicht auch die günstige gelegenheit (familie D im urlaub) genutzt haben...
also, dass die Ds im urlaub waren, ist dem AD nicht unbedingt nachteilig auszulegen.
