Doppelmord Babenhausen

Nursii schrieb:...
Ich muss selber gestehen, dass die Beweislage sehr dünn ist.
...

Cassandra71 schrieb:Wie gesagt...die Zusammensetzung war identisch - und so häufig ist sie wohl nicht (1/6 der weltweiten Munition, wenn ich mich recht entsinne).

Rorschach schrieb: Die Schilderung über die Gegebenheiten bei deinem Arbeitgeber klingen übrigens auch eher nach Frickelbude und fehlendes Sicherheitsbewußtsein sowohl bei eurem Management als auch bei Eurer IT

Nursii schrieb:ich hab mir nochmal ein paar gedanken gemacht.

ich frag mich, warum die nachbarn von andreas D. auch überzeugt sind, dass er nicht der täter ist und somit zu der familie hält.
dass die familie und nahestehende freunde zu einem eventuellen täter hält, ist noch verständlich.
aber die nachbarn, die ja eigentlich froh sein müssten, dass es einen täter gibt und dieser verknackt wurde?
NUR weil man es AD einfach nicht zutraut?
wie oft stellt sich heraus, dass man noch so lange mit einem menschen zusammen sein kann und ihn trotzdem nicht 100% gekannt hat?
oder weiss man in der nachbarschaft einfach mehr? sodass definitiv klar ist, dass AD nicht der täter ist?
warum gibt es dann aber keinen weiteren verdächtigen?
und müsste die nachbarschaft nicht auch total verängstigt sein, wenn sie wüssten, dass ein mörder unter ihnen verweilt?

warum liest man einmal, dass die lärmbelästigungen STÄNDIG vorkamen, auch nach dem jahre 2001 (auch durch andere nachbarn bestätigt)? und mal liest/hört man, dass die nachbarn das verharmlosen (ZDF-beitrag), es gäbe keine belästigungen. es seien nur wenige male laut geworden, was aber nicht als nervig empfunden wurde.

ist AD wirklich der täter und die nachbarn, die das wissen, sind ihm dankbar, dass er das problem der nachbarschaft beseitigt hatte. und unterstützen ihn nur, weil sie wissen, dass er sonst ein absolut netter und zuvorkommender mensch ist, der EIGENTLICH keiner fliege was zuleide tun könnte?

oder gibt es unter der nachbarschaft menschen, die WISSEN wer der "richtige" täter ist und wollen AD deshalb unterstützen? der täter selber möchte natürlich nicht selber verknackt werden, hat aber ein schlechtes gewissen und hilft bei dieser unterstützung sogar mit?

das motiv "lärmbelästigung" könnte auf JEDEN der nächsten nachbarn zutreffen.

es gab, soweit ich mich erinnern kann, 47 treffer, als die polizei nach den waffen-surfern ausschau hielt.
war unter diesen waffennarren auch ein nachbar?


ich persönlich arbeite in einem gebäude in dem jegliches personal zugang zu ungefähr 50 pc´s hat.
es kommt zwar selten vor, dass ich mich vor einen pc setze, der 3 stockwerke über meinem eigentlichen arbeitsplatz steht-dennoch ist es absolut möglich, dass das mal vorkommen kann, ohne auch nur einmal schräg angeschaut zu werden.
allerdings wurden bei uns internetsperren eingerichtet, weil in der vergangenheit einige dachten, sie müssten damit dinge anstellen, die in den privaten bereich gehörten.
wer also einen internetzugang will, muss diesen beantragen.
dies geschieht auch problemlos. man erhält einen account der passwortgeschützt ist. so kann man hinterher sehr gut nachvollziehen, wer was wie getrieben hat- wie im fall AD also auch.

nur ist es bei uns so, dass dieses passwort nach 3 monaten abläuft und mann innerhalb dieser ablauffrist ein neues passwort beantragen muss, damit der account nicht gesperrt wird.

ich persönlich brauch meistens keinen internetzugang bei meinen tätigkeiten. deshalb beantragte ich irgendwann mal zwar einen account, hab aber immer grundsätzlich die fristen dieser passwort-neu-beantragungen verpasst, sodass ich dann oftmals, wenn ich dann doch mal internetzugang gebraucht hätte, ohne da stand.
ABER- oftmals bedeutet nicht IMMER :)
ich hatte auch ziemlich häufig das glück, dass ich mich an einen der 50 geschätzten pc´s auf meiner arbeit setzte, an dem der zugang zum internet möglich war, weil der vorgänger einfach vergessen hatte sich auszuloggen. in meinem fall nicht schlimm. aber man siehe den fall AD- so eine möglichkeit kann einem scheinbar ganz schnell zum verhängnis werden.

der admin der firma von AD war also waffennarr.
daran ist nichts verwerfliches. auch ist es nicht verwerflich, wenn er sich auf diesen seiten aufhält, um sein horizont in richtung waffen erweitert.
der arbeitgeber sieht sowas natürlich nicht gerne. aber strafbar ist so eine google-suche trotzdem nicht. auch der ausdruck nicht. und auch ist es nicht strafbar, dass so eine suche und ein ausdruck von einem pc ausgeht, der von einem arbeitskollegen benutzt wird, dessen account evtl nicht ausgeloggt war.

ich halte es absolut für möglich, dass diese seiten von dem waffennarr (admin) besucht wurden.
OHNE hintergedanken.
OHNE seinem arbeitskollegen AD irgendetwas in die schuhe schieben zu wollen.
nur dass er es hinterher einfach nicht zugeben wollte, weil er angst hat, er könnte sonst ins visier der polizei kommen.
diese suchanfrage über google, und auch der ausruck selber könnten also wirklich überhaupt rein gar nichts mit dem mord zu tun haben.
(wurde ein solcher ausdruck bei dem angeklagten gefunden?)
ABER-
als waffennarr kennt man diese seiten und kann die adresse ohne weiteres aus dem gedächntis heraus in die adress-zeile einfügen, OHNE google vorher mit waffenbegriffe zu bemühen.

vorhin, beim joggen, fielen mir noch viel mehr dinge ein, die ich jetzt total vergessen hab...
mal sehen, ob sie wieder auftauchen :)

Nightrider64 schrieb:Das war eigentlich immer so, auch z.B. bei den Nachbarn von Jürgen Bartsch oder Frank Gust

Alice_im_Wl schrieb:Harry Wörz, Monika de Mintgazon, und Horst Arnold…

Harry Wörz, Monika de Mintgazon, und Horst Arnold…

... und täglich grüßt das Murmeltier/ZITAT]

Mit Deinen Augen mag das so sein…

Mit meinen nicht. Ich bin nämlich nicht blind…

Nightrider64 schrieb:Gut aber was hat das mit der Aussage zu tun, das Nachbarn von Tätern diesen das oft nicht zugetraut hätten und dieser Aussage an sich nur sehr geringe Bedeutung beizumessen ist

Nightrider64 schrieb:Ja eben, das sagt gar nichts aus, denn bei denen von mir zitierten war es umgekehrt. Die waren schuld

Alice_im_Wl schrieb:Harry Wörz, Monika de Mintgazon, und Horst Arnold…

soisser schrieb:mit dem Unterschied, daß diese Angeklagten, unschuldig waren und vor Gericht ausgesagt haben. ....sie hatten ja auch nichts zu verbergen...