Der Freund 654321 ist sich auch sicher, dass er sich nicht freiwillig abgesetzt hat:Mazehare schrieb:Der Freund: Sah sich mit Vorwürfen konfrontiert, er habe den angeschlagenen Kumpel allein zurückgelassen.
Ich kann nur auschließen, dass es sich nicht (sic!) um ein freiwilliges Absetzen handelt. Ein Verbrechen kann ich nicht zu 100% ausschließen (...).
Ich glaube halt, dass Frau Mittank nur wenige, knappe Infos von ihm erhalten hat (wie sie ja auch selber sagt) und die Lücken oft mit für sie logischen Vermutungen füllt - im Grunde so wie wir hier. Soll bitte kein Vorwurf sein, das ist ja normal (machen wir auch in kleinklein im Alltag - oder eben bei lückenhaften Erinnerungen). Dann streut die eine oder andere Zeitung oder ein Insolito noch was dazu - perfekte Verwirrung.lucyvanpelt schrieb:Das meine ich ja,die haben dieses Bericht ausgeschmückt, damit es etwas dramatischer wirkt. Ich denke jedenfalls,daß es so war .... oder hast du da eine andere Idee,wie solche Aussagen zu Stande kommen ?
Das halte ich für weniger wahrscheinlich, das shz.de kein "Räuberblatt" ist, sondern eine Lokal/Regionalzeitung, und insbesondere da
Da hat die Presse wieder mal schön Sachen dazu gedichtet.
Das tue ich nicht. Wir alle stellen uns selbst in ein möglichst positives Licht. Das ist eine völlig normale Sache. Wir lernen das schon ganz früh. Dahinter steckt keinerlei "böse Absicht". Was sagt fast jedes Kind, wenn es erklären soll, wie die Kritzeleien an die Wand gekommen sind? - "Das war ich nicht!" Was sagen wir, wenn wir zu spät zu einem Termin kommen?Aslania123 schrieb:Da muss man ihnen nicht noch eine "unbewusste" Lüge unterstellen.
Das dumme ist,wenn das wirklich so war, wie du gerade erklärt hast,was stimmt denn dann nun. Je mehr Zeitungsberichte hier verlinkt werden,um so mehr unterschiedliche und widersprüchliche Aussagen gibt es.
diese Textstellen ausdrücklich als wörtliche Rede / Zitat von SH wiedergegeben werden.
17 Sekunden Zaun. Nun ja.
Neues Video von FML auf https://www.facebook.com/309908912513429/posts/1643785342459106/?vh=e&extid=0
Ich habe für mich entschieden (Gründe habe ich mal weiter oben diskutiert), eine(n) Aussage / Presseartikel tendenziell um so höher zu bewerten, je näher er/sie zeitlich am Geschehen war. Dies gilt natürlich nur für Tatsachenbehauptungen, nicht für Interpretationen (die können mit der Zeit und damit der Anzahl an verfügbaren Informationen auch besser werden).
Was kann man dann wirklich am Ende glauben ?
Findet Lars Mittank: Die erste Sekunde von dem Video ist wichtig. Da ist der Zaun auf knapp 1,5m breite kaum noch vorhanden.Eventuell ein neues Detail. Ich selbst sehe da zwar nicht viel, aber ich glaub es ihm mal.
Sorry, wenn ich das nicht verstanden habe,war das ironisch gemeint ?Palio schrieb:Vielleicht haben "sie" ihn nicht reingelassen?
Ich glaube, er meinte eher die sogenannten "imaginären Freunde/Feinde", bin mir aber auch nicht ganz sicher ;)
Erst hat er sich angeblich nicht in das Gebäude getraut, dann aber vollkommen relaxt da reinspaziert und sich freundlich nach dem Arzt erkundigt.
und die Abiturientenfraktion der Schickeria in der Bar, bei denen er die Tischdeko vertauscht hat.
Na ja weil da wohl der Zaun kaputt ist, ist am Anfang kurz zu sehen.......... Soll wohl jetzt seit 6 Jahren so sein?
17 Sekunden Zaun. Nun ja.
Findet Lars Mittank: Die erste Sekunde von dem Video ist wichtig. Da ist der Zaun auf knapp 1,5m breite kaum noch vorhanden.
Eventuell ein neues Detail. Ich selbst sehe da zwar nicht viel, aber ich glaub es ihm mal.
Hier im Thread wurde gemutmaßt, dass es Schmerzmittel wie Ibuprofen waren, was ja auch vorbeugend vor dem Flug Sinn macht.
Ja. Ich gehe davon aus, dass alle Bedrohungen nur in seinem Kopf stattfanden.
Der natürliche Feind des Werderfans...
Also ehrlich gesagt finde ich es inzwischen eine ganz schön große Bandbreite an Störungen,die hier alle so als Erklärung herhalten müssen. Nur weil ein junger Mann sich merkwürdig verhalten hat.
