Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

abberline schrieb:Das klingt alles nicht so, als seien das Orte für Familienfeiern oder Feste mit Kindern.

Das dachte ich mir auch schon seit einiger Zeit.

Die Gastgeber-Familie hatte doch auch Kinder - lebten diese auf dem Gelände und sind sie nach Inga Verschwinden dort wohnen geblieben?

@Justsaying
Das weiss ich nicht. Hab ich das richtig verstanden, dass die Gastgeberfamilie eigentlich ursprünglich mit der anderen Familie befreundet war und das Treffen dort stattfand, weil der Hof von der Entfernung grob mittig lag? Wie gut kannten sich Ingas Familie und die Gastgeberfamilie bzw waren sie schon einmal auf dem Hof, oder war es Premiere?

Justsaying schrieb:Das dachte ich mir auch schon seit einiger Zeit.

Siehe hier - und dann viel Wald:

kristanie schrieb am 03.05.2015:das Diakonische Werk ist ein Wohnheim für Geistigbehinderte und Suchtkranke die Psychiatrie ist 3,9 km (straße) entfernt

Ich hätte da Bedenken mit Kindern, sofern man vorher weiss, wer da in der Umgebung so alles rumläuft. Nicht pauschal, aber wer weiss denn, welche Süchte oder psychischen Erkrankungen die Leute haben? Kein Ort für Kinder jedenfalls.

Ich Versuche, den Fall irgendwie zu greifen und es fällt mir bislang schwer. Ein Kind verschwindet - nicht in der Grosstadt, sondern auf einem etwas abgelegenen Gelände mit Wald, diversen Gebäuden, Parkplätzen, Spielplätzen, einer Einrichtung für Suchtkranke und Menschen mit psychischen Problemen. Das ist in Kombination einerseits räumlich eingrenzbar, wo etwas passiert ist, andererseits aber vielfältig.
Zumindest hätte ein Täter immer ein Risiko gehabt, wenn er sich nicht dort auskennt.

abberline schrieb:Das klingt alles nicht so, als seien das Orte für Familienfeiern oder Feste mit Kindern.

Für Leute, die etwas gegen behinderte oder kranke Menschen haben, ist auf dem Wilhelmshof sicher kein Platz. Menschen ohne Feindseligkeiten haben kein Problem dort andere zu besuchen oder an den diversen Veranstaltungen teilzunehmen. Wie hier im Forum auch schon oft genug erzählt wurde.

Justsaying schrieb:Die Gastgeber-Familie hatte doch auch Kinder - lebten diese auf dem Gelände

abberline schrieb:Hab ich das richtig verstanden, dass die Gastgeberfamilie eigentlich ursprünglich mit der anderen Familie befreundet war und das Treffen dort stattfand, weil der Hof von der Entfernung grob mittig lag? Wie gut kannten sich Ingas Familie und die Gastgeberfamilie bzw waren sie schon einmal auf dem Hof

Ja, genau deshalb auf dem Wilhelmshof und ja, waren sie. Wie hier schon einmal berichtet wurde:

Ja, also ich habe schon seit vielen, vielen Jahren eine sehr gute Freundin und im Laufe der Jahre ist da auch Familie dazugekommen bei meiner – also auf meiner Seite, auf ihrer Seite und meine Freundin hat aber durch ihre Heirat den Ort gewechselt und wir wohnten dann fortan sehr weit voneinander entfernt und haben eigentlich immer versucht wenigstens einmal im Jahr uns zu treffen oder uns zu sehen um auch persönlichen Kontakt zu haben.
Und daraus hat sich diese Konstellation auf dem Wilhelmshof ergeben. Die Leute, bei denen wir eingeladen waren, auch eine Familie mit mehreren Kindern, sind befreundet mit meiner Freundin und ihrer Familie und ich kannte diese Leute auch und in dem Zusammenhang haben wir dann uns überlegt: man könnte sich ja in der Mitte treffen, dass nicht jede Familie so weit reisen muss um den anderen zu besuchen, könnte man ja auf dem Wilhelmshof bei der 3. Familie sozusagen ein gemeinsames Treffen mal für einen Tag haben. Und das hatten wir schon mal so gemacht und das hatte gut geklappt, die Kinder hatten sich dort auch wohlgefühlt auf dem Wilhelmshof, haben dort gespielt, das war eine angenehme, schöne Atmosphäre. Die Familie war auch gastfreundlich uns gegenüber – also wir haben uns alle wohlgefühlt.

Quelle: Victoria Gehricke

KäptnBlaubeer schrieb:Für Leute, die etwas gegen behinderte oder kranke Menschen haben, ist auf dem Wilhelmshof sicher kein Platz.

So einfach ist es in dem Fall nicht. Es geht nicht um beeinträchtigte Menschen, sondern um Menschen mit Suchterkrankungen und psychischen Problemen in Kombination mit Familienfest/kleinen Kindern.
Das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Ein evtl Täter wird wahrscheinlich nicht zufällig in der Nähe gewesen sein. Nicht zwangsläufig jemand, der mit dem Hof zu tun hatte, aber jemand, der entweder die Gegend kannte und/ oder wusste, dass dort gelegentlich Familienfeiern stattfinden.
Evtl auch nur zufällig auf Inga traf, aber außer Wald und der Einrichtung ist in unmittelbarer Nähe ja nichts.
Ist der Wald touristisch viel bewandert? Irgendeinen Grund muss es für einen Täter geben, sich in der Gegend aufgehalten zu haben.

KäptnBlaubeer schrieb:Für Leute, die etwas gegen behinderte oder kranke Menschen haben, ist auf dem Wilhelmshof sicher kein Platz

Quod scripsi scripsi

sallomaeander schrieb:Das lässt sich weiter zurück im Thread alles genau nachlesen, wenn man sich dafür interessiert, wie es zum Wechsel der Zuständigkeit kam.

Richtig, und es war nicht nur ein Wechsel sondern eine Unterbrechung:

Bereits 2019 wurde das Ermittlungsverfahren eingestellt – und vier Jahre später auf Druck der Familie erneut aufgenommen.

Quelle:

https://www.mdr.de/video/mdr-videos/d/video-seit-zehn-jahren-vermisst-das-raetsel-um-inga-mdr-100.html

Dazu hatten sich Ingas Eltern und ihr Bruder jeweils anwaltlich vertreten lassen.

Der Verdacht aus 2015, konnte der mittlerweile eigentlich ausgeräumt werden?

Auszug aus einem Presseartikel aus 2023.

4. DER VERDACHT
Am Ortseingang von Lausigk, einem kleinen Ort in der Mitte Sachsen-Anhalts, steht die Ruine eines Hauses, in dem Martin H. sich seit 2013 unregelmäßig aufgehalten haben soll. So erzählen es Nachbarn. Demnach baute er das Anwesen nach und nach um. Baggerte einen unterirdischen Raum in den Garten, installierte eine Cannabis-Plantage. H. hielt zwischenzeitlich zwei Pferde auf dem Anwesen, Flocke und Susi. Einer
der beiden Namen steht bis heute an der Tür des alten Stalls, drum herum
ein Herz. Das weitläufige Grundstück dichtete H. mit grünen Planen gegen
neugierige Blicke ab. Im Mai 2017 brannte das Haus ab, die Polizei vermutete Brandstiftung.

.......

An diesem Punkt kommt die Berliner Polizei ins Spiel. Denn Martin H. könnte eine Verbindung zwischen zwei Ermittlungen sein, die ursprünglich
nichts miteinander zu tun hatten. Die Berliner Polizei interessierte sich für
ihn, weil sie in einem Fall von Kinderpornografie ermittelte. Die Polizei in
Stendal versuchte, das Verschwinden von Inga Gehricke zu erklären.
Der Berliner Polizei hatte H. in einem Verhör erzählt, er habe mehrere Schulen in Berlin ausgespäht. Habe notiert, wo und wann er besonders „hübsche Mädchen“ sah. Die Ermittler durchsuchten sein Haus in Lausigk, eine Garage in Magdeburg, eine Werkstatt in Berlin. Sie fanden Puppen, die wie junge Kinder aussahen, Dildos. Auf seinem Rechner fanden sie Fotos und Videos von sexuellem Kindesmissbrauch.

Einen seiner digitalen Ordner hatte H. „XXXS“ genannt, eine Chiffre für „ganz, ganz klein“, wie er den Ermittlern erklärte. Er sagte, dass ihn besonders Bilder von Mädchen zwischen fünf und zehn Jahren interessierten.

„Klein, zierlich, niedlich, lange blonde Haare, Stupsnase.“ Allerdings sagte H. den Polizisten auch mehrfach: alles nur Fantasie, alles nur Theorie.
Heute heißt es aus höheren Sicherheitskreisen, dass der Täter im Fall Inga
Ortskenntnis gehabt haben musste. Sicher ist, dass H. die Gegend und den Wilhelmshof kennt, auch das Waldstück, in dem Inga Gehricke zuletzt gesehen wurde.

Er wuchs nur wenige Kilometer entfernt auf, am Stadtrand von Stendal. Im Nachbarort von Wilhelmshof war er mehrfach in psychiatrischer Behandlung. H. könnte mit Ingas Verschwinden zu tun haben, sagt der Berliner Rechtsanwalt Tzschoppe. Er sieht eine Menge schlüssiger Indizien. H.s Entführungspläne. Seine Fantasien, ein zierliches blondes Mädchen zu missbrauchen.

Und vor allem das, was H. einer Freundin kurz vor seiner Festnahme im November 2015 erzählt haben soll. Inga sei tot, die Polizei suche sie am falschen Ort.

.......

Die zuständige Staatsanwaltschaft Stendal hält Martin H. nicht für tatverdächtig. Er sei mehrmals ausführlich vernommen worden, sagt der Staatsanwalt Thomas Kramer. „Dabei sind in Absprache mit der Polizeiinspektion Stendal auch Fragen zum Komplex Inga abgearbeitet worden.“

Auch Fragen zum Komplex Inga also. Die Formulierung wirkt spitzfindig.
Denn zur Wahrheit gehört, dass die Ermittler sich zu diesem Zeitpunkt
auf mutmaßliche Drogendelikte und den Verdacht konzentrierten, dass H. sogenannte Kinderpornografie besaß. Nicht auf das vermisste Mädchen.

So haben es die Recherchen dieser Zeitung ergeben. Die neuen Ermittler
aus Halle äußern sich vorerst gar nicht, sie verweisen auf die Untersuchungen.


Quelle:

https://www.inga-suche.de/2023/07/16/im-namen-der-tochter/


Hierzu noch ein Artikel der BILD aus 2023:

https://m.bild.de/regional/sachsen-anhalt/sachsen-anhalt-news/neue-spur-im-fall-inga-paedophiler-hatte-lebensgrosse-puppen-im-keller-83130378.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@Shiloh
Das ist interessant, auch diese Stelle:

Aus den Aussagen mehrerer Zeugen schloss die Polizei damals, dass es an jenem Tag im Mai 2015 ein Zeitfenster von etwa 15 Minuten gab, in denen Inga verschwunden sein muss.

Es war Viktoria Gehricke, die ihre Tochter als Erste vermisste. Aus den Ermittlungsakten geht hervor, dass mehrere Augenzeugen sahen, wie Inga die Wasserflaschen am Bolzplatz abstellte. Dort sollen die Kinder gespielt
haben. Und die erzählten der Polizei, dass Inga dann zum Wilhelmshof
lief, zu den Wohnhäusern. Und der Freund, mit dem Jens-Uwe Gehricke
Kindersachen tauschte, will das Mädchen dort auch aus dem Augenwinkel
noch gesehen haben. Er wäre demnach die letzte Person, die Inga an diesem Tag gesehen hat. So steht es im Zwischenbericht der Ermittler.

Quelle: https://www.inga-suche.de/2023/07/16/im-namen-der-tochter/

Ein Zeitfenster von ca 15 Minuten lt Zwischenbericht der Ermittler. Lief lt Zeugen in Richtung der Wohnhäuser. Wäre es ein anderes Kind gewesen, das der Zeuge aus den Augenwinkeln sah, hätte sich das ziemlich sicher geklärt. Von dort zur Straße? Wäre das in 15 Minuten für ein kleines Kind machbar? Aber wozu? Was hätte sie dort gewollt?
Wäre sie bei den Wohnhäusern auf jemanden getroffen, wäre es für jemanden, der offensichtlich bei der Feier etc anwesend war, ein extremes Risiko, denn irgendwer hätte ja dessen Abwesenheit vermutlich ebenfalls gemerkt - und einfach in die Wohnhäuser kam man sicher nicht einfach mal so? Keller offen zugänglich? Oder verschlossen?

Mickelangelo schrieb:Obwohl natürlich das gänzliche Fehlen des Bruders auch verwirrend ist….

Einer der Brüder von Inga wird anwaltlich vertreten; möglicherweise erklärt sich dadurch sein Fehlen in der filmischen Darstellung bei Aktenzeichen xy.

Das muss nicht als verdächtig eingestuft werden. Wohlmöglich ist die Aussage des Bruders nicht mehr wichtig. Wohlmöglich möchte der Bruder, heute erwachsen, in Ruhe leben.

Im Beitrag in der XY-Sondersendung aus 2016 "Wo ist mein Kind?" (unten verlinkt, ab ca. min. 0:50) - 1 Jahr nach dem Verschwinden von Inga - wurde es so dargestellt, dass die Kinder zuletzt alle zusammen im Wald waren zum Holzsammeln und nur Inga nicht wieder mit herauskam aus dem Wald. Seltsam

Sven1213 schrieb am 16.12.2024:Die Suche erfolgte gegen 18:45 Uhr und die Polizei wurde gegen 20:13 Uhr informiert und traf um 20:22 Uhr auf dem Wilhelmshof ein.

@Sven1213

Woher kommt diese Info 20:22 Uhr Ankunft der Polizei?

Die Uhrzeit, als die Polizei auf dem Hof eintrifft war in der XY-Sondersendung aus 2016 mit 20:40 Uhr angegeben, dazu Originalaufnahmen der Ankunft.

Inga Gehricke aus Schönebeck

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Was wurde aus dem Verdacht/Ermittlungen gegen Christian B? Im Fall Maddie an dem CB beteiligt sein soll weist gewisse Ähnlichkeiten auf. CB hat ausserdem ein Grundstück in der Nähe der Einrichtung und soll damals gar dort gewesen sein.

Was war eigentlich mit dieser möglichen Spur von Inga, die 50 Kilometer vom Wilhelmshof entfernt speziell ausgebildete Mantrailer-Hunde erschnüffelten und die dann abrupt endete? Die Suche fand zwischen Ziesar und dem Dreieck Werder statt.

abberline schrieb:Lief lt Zeugen in Richtung der Wohnhäuser. Wäre es ein anderes Kind gewesen, das der Zeuge aus den Augenwinkeln sah, hätte sich das ziemlich sicher geklärt. Von dort zur Straße? Wäre das in 15 Minuten für ein kleines Kind machbar? Aber wozu? Was hätte sie dort gewollt?

Zum Beispiel ihrem Vati hinterher, der sein Auto vom Parkplatz holte?
Den Kleidertausch beobachten? Ob was Schönes für sie dabei wäre?
Den ominösen Kater suchen (der angeblich aus einem Kofferraum sprang)?
Eine Toilette suchen? ...
(War die Haustür der Gastgeber offen / leicht zu öffnen oder steckte aussen der Schlüssel und Inga hätte Hilfe benötigt?)

Vom Haus weiter Richtung Spielplatz / Spielzeugverschlag, weil sie dort beim Aufräumen etwas entdeckt hatte?

Von daher gebe ich einem Vorredner Recht, der sagte, man müsse auch die Zeit vor dem Verschwinden genauestens betrachten. Was kannte Inga auf dem Gelände bzw wo überall war sie schon? Was wäre für sie attraktiv gewesen: Spielgeräte, Spielsachen, Tiere ... im Outdoorbereich. Fernsehen, Kuschelsofa, Naschen, Jacke holen im Indoorbereich. Was waren ihre Bedürfnisse: Trinken, Essen, Ausruhen, Mutti, Vati, ... Oder halt Toilette, Hände waschen ... im Gastgeberhaus (1. 2. Etage und/oder Souterrain) oder alternativ in der Cafeteria oder anderen Hauseingängen.
Was ich weniger attraktiv für Inga fände, wären Unterkünfte mit "komischen" Menschen (soweit ein Kind das für sich so definieren würde). ABER Inga könnte auch nach einem Spielkameraden unter den Bewohner-Mitarbeiterkindern Ausschau gehalten haben.
Noch weniger attraktiv fände ich, richtig tief in den Wald zu laufen. Es würde sie dort niemand suchen. Alle anderen sind beschäftigt bzw unter sich. So langsam wurde es kälter. (Auf dem Platz brannte das Feuer). Es sollte bald Essen geben ...

Auf Basis der nun letzten gesicherten Sichtung beim Blechpferd sehe ich einen ganz einfachen Weg den Inga (zusammen mit dem Täter?) gegangen sein könnte um nicht von Familienangehörigen gesehen zu werden. Und einmal aus dem Sichtfeld ist alles offen was dann passiert sein könnte.



Original anzeigen (1,2 MB)

@Kuno426
Sorry, da hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Mit Straße meinte ich die Hauptstrasse, die von den Ermittlern in XY erwähnt wurde. Wäre diese in einem solchen kurzen Zeitfenster von 15 Minuten übehaupt erreichbar. Eine 5jährige ist nicht so schnell.
Und - was hätte sie dort sollen? Da bin ich bei Dir, mit Deinem Argument, was den Wald angeht. Ich bin auf dem Dorf gross geworden, hab viel im Wald gespielt - aber nicht alleine und nicht, wenn es eine fremde Gegend war - da geht man mal gucken, aber ich bin auch skeptisch, ob man allein so tief in den Wald geht, wenn alle anderen inkl Mama und Papa auf der Wiese sind und es bald Essen gibt.
Auch Zustimmung, was die Zeit vorher angeht. Die kann sehr wichtig sein. Und ich hoffe, dass sich da irgendjemand an etwas erinnert.

Also wenn ich das richtig verstanden habe, war der Gastvater der stellvertretende Leiter..
Der damalige Leiter J.A. wird aus irgend einem Grund nicht erwähnt, war aber den halben Tag anwesend und auch noch beim Fußballspiel dabei, er konnte sich an Inga erinnern und was sie gemacht hatte.

Zitat aus der Volksstimme:
"An dem Tag, als Inga verschwand, hatte er das Mädchen noch gesehen, erinnert sich Arnold. "Sie hat uns beim Fußballspielen beobachtet und mit Pusteblumen gespielt." Am späten Nachmittag habe er sich dann zurückgezogen und Ingas Familie mit ihren Bekannten, die zuvor schon gute Verbindungen zur Einrichtung hatten, allein.

Am Sonntag hatten Arnold und seine Mitarbeiter vom Verschwinden Ingas gehört. "

vorsichtfalle schrieb:- Verschwinden/ Tod ohne Fremdeinwirkung: Inga ist immer tiefer in den Wald und dann verunfallt. Zum Bespiel in Wasser gefallen. Bisher wurde sie nicht gefunden, weil sie weiter weg gelaufen ist, als gedacht. Für diese Theorie spricht die Wahrscheinlichkeit (Unfälle kommen häufiger vor als Morde/ Entführungen) . Zudem hat dieses Szenario die wenigsten Vorausetzungen. Es ist kein dritter im Spiel, Zufall spielt eine geringere Rolle. Es wäre die einfachste Lösung, frei nach Ockham.

Ein weiteres Indiz, das mir für diese These und gleichzeitig gegen eine Entführung oder gar einen Mord zu sperechen scheint, ist die Aussage des Jägers, der in der Nacht die "Papa, Papa, ....."-Rufe im Wald gehört hat. Demnach wäre Inga mindestens bis in die Nacht hinein im Wald rumgeirrt und danach irgendwann möglicherweise verunfallt. Nicht auszudenken, wenn der Jäger sofort in der Nacht die Polizei gerufen hätte; vielleicht hätte man dann Inga rechtzeitig finden können ....


Gruß,

darev

Heribert schrieb:

vorsichtfalle schrieb:Verschwinden/ Tod ohne Fremdeinwirkung: Inga ist immer tiefer in den Wald und dann verunfallt. Zum Bespiel in Wasser gefallen. Bisher wurde sie nicht gefunden, weil sie weiter weg gelaufen ist, als gedacht. Für diese Theorie spricht die Wahrscheinlichkeit (Unfälle kommen häufiger vor als Morde/ Entführungen) . Zudem hat dieses Szenario die wenigsten Vorausetzungen. Es ist kein dritter im Spiel, Zufall spielt eine geringere Rolle. Es wäre die einfachste Lösung, frei nach Ockham.

Dann müsste sie ja irgendwo sein oder irgendetwas zum Vorschein kommen

Irgendwas

Tierfrass ein Knochen, ein Stück Kleidung

Nicht unbedingt. Bei aller Sorgfalt (die ich den beteiligten Einsatzlräften nicht absprechen will) bin ich mir nicht sicher, ob man bei der Größe des Waldes und dem Bewuchs wirklich jeden Quadratzentimeter mit der nötigen Genauigkeit untersuchen kann.


Gruß,

darev

@darev
Am Grillplatz schliesst der nordöstliche Wald an.
Ich meine, vor Jahren gelesen zu haben, dass die Rufe im westlich-nordwestlichen Wald gehört wurden. Ich konnte nur nie herausfinden, ob die Rufe dort her kamen oder ob sich nur der Jäger dort befand.
Eine Karte von den Wäldern bzw von den abgesuchten Bereichen sieht man im Video in diesem Beitrag, gleich am Anfang bei

EDGARallanPOE schrieb am 03.09.2019:Minute 0:03

Ein Polizist, breitet auf der Motorhaube einen Plan aus, auf dem das Suchgebiet eingezeichnet ist.

EDGARallanPOE schrieb:Inga könnte sich bei nahenden Suchtrupps, aus Angst verborgen haben.

Wäre natürlich denkbar, auch wenn ich nicht weiß, warum sie Angst haben sollte. Aber wenn man an die Suche nach Arian denkt, weiß man, wie schwierig sowas sein kann.

Kinder waren ja nichts ungewöhnliches auf dem WH - siehe diesen Beitrag samt Screenshot hier:

Beitrag von Wandana (Seite 404)

Wer also Kinder suchte - der hätte auf der Website erkennen können, dass dort vermutlich welche "unkontrolliert" herum laufen