Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

abberline schrieb:Das klingt alles nicht so, als seien das Orte für Familienfeiern oder Feste mit Kindern.
Einfach weil das Publikum in der Umgebung mitunter auch aus schwierigen Personen bestehen kann (psychische Probleme und Suchterkrankungen ) - und ich denke auch, dass si mancher sein Versteck im Wald hatte, was Alk oder Substanzen angeht.

Absolut! An dem Ort, von dem ich schrieb, gab es auch ein öffentliches Café und täglich mehr als 100 Besucher, die dort - häufig mit Kindern - regelmäßig verkehrten.

Irgendwann sollte dort mal ein ehemaliger Sexualstraftäter untergebracht werden, der nach einem Aufenthalt in der forensischen Psychiatrie oder im Knast (weiß ich nicht, wo er war) als "geheilt" eine neue Bleibe brauchte. Die Menschen, die dort regelmäßig waren, gingen auf die Barrikaden. Daraufhin sagte die Einrichtungsleitung nur lapidar "Sie wissen doch gar nicht, was es hier alles schon für Bewohner gibt!"

Nicht, dass wir uns falsch verstehen: die allerallermeisten Menschen dort waren friedlich und auch harmlos gegenüber ihren Mitmenschen. Aber es ist ein Ort, den man mit besonderer Aufmerksamkeit betrachten muss.

Tita1992 schrieb:die allerallermeisten Menschen dort waren friedlich und auch harmlos gegenüber ihren Mitmenschen. Aber es ist ein Ort, den man mit besonderer Aufmerksamkeit betrachten muss.

Das mein ich. Es gibt Orte, an denen werden Menschen geholfen. Aber nicht jeder dieser Orte ist auch geeignet, dass man da mit kleinen Kindern feiert.

Das hier war für mich ein Fehler:

wieso, fragt sich Gehricke, sperrte die Polizei nicht den Hof? Auf der Anlage hielten sich mehr als 100 Anwohner auf, die unbemerkt vom Hof hätten fahren können. Auch mit Inga. Gehricke quält sich mit dem Gedanken, dass das Schlimmste da vielleicht noch zu verhindern gewesen wäre.

Menschen, die mit dem Fall vertraut sind, sagen dagegen: Eine Sperrung hätte nichts geändert. Die anderthalb Stunden, die verstrichen waren, bevor die Polizei den Notruf bekam, seien eine zu lange Zeit gewesen.

Quelle: https://www.inga-suche.de/2023/07/16/im-namen-der-tochter/

Und das hier ist bemerkenswert:

Und vor allem das, was H. einer Freundin kurz vor seiner Festnahme im November 2015 erzählt haben soll. Inga sei tot, die Polizei suche sie am falschen Ort. Außerdem habe H. davon gesprochen, dass Inga und andere Kinder sich stritten, als sie das Holz fürs Lagerfeuer sammelten. So hat es die Freundin bei der Polizei ausgesagt.

Quelle: https://www.inga-suche.de/2023/07/16/im-namen-der-tochter/

Was haben die Kinder denn diesbezüglich ausgesagt?

Tita1992 schrieb:Daraufhin sagte die Einrichtungsleitung nur lapidar "Sie wissen doch gar nicht, was es hier alles schon für Bewohner gibt!"

Dazu kann ich nur ergänzen: Wir alle wissen nicht, wer in unserer Straße/Siedlung/Stadt so alles wohnt.

Die schiere Menge der angezeigten Taten, vor dem Hintergrund eines womöglich noch wesentlich größeren Dunkelfeldes, lässt es doch völlig unrealistisch erscheinen, dass es irgendwo außerhalb solcher Einrichtungen Zonen ohne frei herumlaufende frühere, oder aktuelle, Täter gibt.

Man darf auch nicht glauben, dass Täter sich nur in Randbereichen der Gesellschaft tummeln. Jüngst ist ein Richter mit so etwas aufgefallen, das ging durch die Medien.

Mich stört an manchen Äußerungen, dass ein Vorwurf gegen die Eltern mitschwingt, "wie kann man nur in so einer Einrichtung mit Kindern seine Freizeit verbringen".

Ich vermute, dass in jedem öffentlichen Freibad mindestens so viele potentielle Täter herumlaufen - da gehen ja auch Familien mit Kindern hin.

sallomaeander schrieb:Ich vermute, dass in jedem öffentlichen Freibad mindestens so viele potentielle Täter herumlaufen - da gehen ja auch Familien mit Kindern hin.

Ich würde auch im Freibad ein fünfjähriges Kind nicht unbeaufsichtigt lassen, wenngleich ich nicht ständig in Sorge wegen irgendwelcher Gefährder dort wäre. Auf dem WH wäre es wohl ähnlich gewesen. Aber es gibt keine hundertprozentige Sicherheit, es sind immer situative Entscheidungen, die man treffen muss. Ganz offensichtlich haben die Erwachsenen vor Ort damals geglaubt, es sei eine sichere Umgebung, in der Kinder auch mal eine Weile alleine spielen können. Im Nachhinein hat man leicht reden, klar. Mit dem Wissen, das ich heute über die Einrichtung habe, hätte ich kein Kind dort nur eine Sekunde aus den Augen gelassen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Erwachsenen von irgendeiner potentiellen Gefahr ausgingen, daher sind Vorwürfe in der Richtung auch unangebracht.

sallomaeander schrieb:Mich stört an manchen Äußerungen, dass ein Vorwurf gegen die Eltern mitschwingt, "wie kann man nur in so einer Einrichtung mit Kindern seine Freizeit verbringen".

Ich vermute, dass in jedem öffentlichen Freibad mindestens so viele potentielle Täter herumlaufen - da gehen ja auch Familien mit Kindern hin.

Das sehe ich genauso - und nicht zuletzt ist Inklusion auch ein sehr wichtiger Teil unserer Gesellschaft! Jetzt nicht im Hinblick auf Sexualstraftäter, aber ich halte es doch für sehr wichtig, auch kranke und eingeschränkte Menschen in unser normales Leben einzubinden und nicht auszugrenzen. Kinder sollten durchaus Kontakt zu diesen Menschen haben, man muss nur eben sicherstellen, dass keiner Schaden nimmt. Mitnichten will ich aber hier den Eltern oder Geschwistern irgendein Versäumnis unterstellen. Ich bin als Kind der 70er im Kindergartenalter mutterseelenallein durch die Feldmark gestreift. Ja, als Mädchen, und auch mit dem Wissen, dass es Menschen mit schlechten Absichten gibt, die es zu meiden gilt.
Das war zu der Zeit ganz normal und die meisten von uns haben es unbeschadet überlebt. Es war eine freie Kindheit.

Mea schrieb:Gewundert hat mich der Zuständigkeitswechsel bei der Kripo. Aber dafür wird es Gründe geben, d

Triquetrum schrieb:Ich denke, dies war ein ganz normaler Vorgang, der nach einer bestimmten Zeit, in der der Fall weiterhin ungelöst bleibt, erfolgt.

Der Wechsel erfolgte weil:
Der Fall vor einiger Zeit mangels neuer Erkenntnisse nicht mehr bearbeitet wurde. Der Fall drohte, im Archiv zu verschwinden.

Die Mutter und ihr Anwalt haben Druck gemacht, dass der Fall nicht im Archiv verschwindet, sondern nochmal neu aufgerollt wird. Mit frischen Kräften, die nicht Betriebsblind sind. Darum ging die Akte nach Halle. Neue Leute haben neue Ansätze, sehen Spuren, Zeugen, Vermutungen anders.

Die Ermittler werden sicherlich dutzende Vermutungen haben, was passiert ist. Das priorisiert man, was ist am wahrscheinlichsten, was am unwahrscheinlichsten.

Und genau darum sind die jetzt beim Spielpferd gelandet. Sie haben alle Vermutungen und nicht ganz glaubhafte Zeugenaussagen weggelassen und dann wird das Pferd als letzte 100% gesicherte Sichtung übrig geblieben sein.

Und genau dort, an der letzten 100% gesicherten Sichtung wird nun angesetzt.

Das Thema Aufsichtspflicht wurde hier angesprochen.

Folgende Faustregel für Kinder im Alter von 4 - 6 Jahren :

Kindergartenkinder (4–6 Jahre): Kurzes Alleinsein im geschützten Raum (z. B. 15 bis 30 Minuten im Haus oder auf dem einsehbaren Spielplatz) ist bei Verlässlichkeit möglich, wenn Eltern in Rufweite bleiben

Quelle: Arag

Keinesfalls darf man nicht die Aufsichtspflicht auf minderjährige Kinder salopp übertragen. Am Ende zählt immer das Resultat. In diesem Fall leider ein trauriges tragisches Resultat. Hätten 1-2 EW auf die kleinen Kinder aufpassen können und die restlichen EW Vorbereitungen für das Grillfest treffen können ? Genau das werden die Familien danach besprochen haben. Im Fall Gehricke haben sich die Eltern m.W auch getrennt. Es ist ein Automatismus mit Fingerpoiting und Schuldsuche bzw hätte es vermieden werden können? Weiteres prominentes Beispiel der Fall Maddie McCann Trotz Rundgänge wurde die Aufsichtspflicht gegenüber den Kindern m.M nach grob verletzt. Im aktuellen XY Film wirkten die Minuten vor dem Verschwinden wie ein wildes Gewusel. Im Fall Inga herrschte wohl kein dauerhafter Sichtkontakt. Ich weise damit den Eltern nicht die Schuld zu. Verantwortung tragen alle EW der privaten Feier. Vielleicht gab es auch einen absichtlichem herbeigeführten Moment seitens einer Person der alle kurz abgelenkt hat,

@Enterprise1701
Jeder, der Kinder hat, kennt Situationen wie an diesem Nachmittag am Wilhelmshof. Das ist keine Vernachlässigung der Aufsichtspflicht sondern normal gelebtes Familienleben.

abberline schrieb:Ich hätte da Bedenken mit Kindern, sofern man vorher weiss, wer da in der Umgebung so alles rumläuft. Nicht pauschal, aber wer weiss denn, welche Süchte oder psychischen Erkrankungen die Leute haben? Kein Ort für Kinder jedenfalls.

abberline schrieb:sondern um Menschen mit Suchterkrankungen und psychischen Problemen

Bei Betrachtung der Homepage kann man herauslesen, dass die Einrichtung wohl hauptsächlich für Menschen mit Alkoholsucht gedacht ist. Natürlich können diese auch noch einen weiteren Hintergrund haben, trotzdem war das Diakoniewerk nicht eine Auffangstation aller möglichen psychischen Problemfällen. Weiterhin befindet sich die geschlossene Einrichtung über 3 km von dem Diakoniewerk entfernt. Sobald dort einer ausbricht oder von einem genehmigten Freigang nicht zurückkehrt, wird die Person polizeilich gemeldet und zur Fahndung ausgeschrieben. Ich denke, wenn das an diesem Tag der Fall gewesen wäre, dann wäre das sicherlich mit in die Ermittlungen eingeflossen.

Shiloh schrieb:Der Verdacht aus 2015, konnte der mittlerweile eigentlich ausgeräumt werden?

Enterprise1701 schrieb:Was wurde aus dem Verdacht/Ermittlungen gegen Christian B?

Ich denke, diese Person kommt sofort in Verdacht, wenn sie sich nur in einem Umkreis von 100 km von einer entsprechenden Straftat aufgehalten haben könnte. Man muss aber auch sehen, dass er sicherlich nicht für alle Straftaten verantwortlich gewesen sein kann. Diesbezüglich soll man auch berücksichtigen, für was Christian B. eigentlich rechtskräftig verurteilt wurde und wie viele Fälle davon Kinder enthielten. Diese Person ist zwar überall verdächtig, aber letztendlich scheint in keinem Fall, einschließlich Madeleine McCann, die Beweislage auch nur annähernd ausreichend zu sein, um einen Haftbefehl zu erwirken. Er mag also sicherlich kein guter Mensch sein, aber ich glaube er ist trotzdem nur für die wenigsten Straftaten verantwortlich, bei denen er zu den Verdächtigen zählt.

Shiloh schrieb:Was war eigentlich mit dieser möglichen Spur von Inga, die 50 Kilometer vom Wilhelmshof entfernt speziell ausgebildete Mantrailer-Hunde erschnüffelten und die dann abrupt endete?

darev schrieb:Ein weiteres Indiz, das mir für diese These und gleichzeitig gegen eine Entführung oder gar einen Mord zu sperechen scheint, ist die Aussage des Jägers, der in der Nacht die "Papa, Papa, ....."-Rufe im Wald gehört hat.

Zu diesen Spezialhunden, die weltweit wohl als einzige diese spezielle Fähigkeit genießen, habe ich schon einmal ein paar Zeilen hinterlassen. Wir haben bei unseren Fällen auch entsprechende Mantrailer bei Suchmaßnahmen herangezogen, jedoch nur in der Anfangsphase der Ermittlungen. Bereits nach einer Woche werden die Ergebnisse, vor allem im freien Gelände, ungenau. Auch wenn man sich hierdurch immer viel erhofft, Wunder können sie nicht erwirken. Spuren nach mehreren Wochen auf einer Autobahn, gesetzt aus einem fahrenden Pkw heraus, sind dabei unter diese Kategorie zu setzen.

sallomaeander schrieb:Die schiere Menge der angezeigten Taten, vor dem Hintergrund eines womöglich noch wesentlich größeren Dunkelfeldes, lässt es doch völlig unrealistisch erscheinen, dass es irgendwo außerhalb solcher Einrichtungen Zonen ohne frei herumlaufende frühere, oder aktuelle, Täter gibt.

Man darf auch nicht glauben, dass Täter sich nur in Randbereichen der Gesellschaft tummeln. Jüngst ist ein Richter mit so etwas aufgefallen, das ging durch die Medien.

Hier werden verschiedene pädophile Neigungen vermischt. Es gibt hier ein aktives und passives Handlungsfeld. Soll bedeuten, viele ergötzen sich "nur" an Fotos und Videos und nur die wenigsten werden selbst aktiv zum Nachteil von Kindern tätig. Bei den Taten der aktiven Personen spielen sich die Handlungen zum überwiegenden Teil im Kreise der eigenen Familie und Bekannten ab. Die absolute Ausnahme sind dann die Fälle, wie es hier bei Inga im Raume stehen könnte. Man muss nur recherchieren, wie viele Kinder denn in einer Altersspanne von 0 - 14 Jahren vermisst werden und wie viele davon tatsächlich die Möglichkeit einer Straftat mit sexuellen Hintergrund beinhalten. Das ist wirklich, zum Glück, die absolute Ausnahme. Die einzelnen übriggebliebenen Fälle werden dann auch hier im Forum diskutiert.

iva schrieb:Wer also Kinder suchte - der hätte auf der Website erkennen können, dass dort vermutlich welche "unkontrolliert" herum laufen

swinedog schrieb:Ich würde auch im Freibad ein fünfjähriges Kind nicht unbeaufsichtigt lassen, wenngleich ich nicht ständig in Sorge wegen irgendwelcher Gefährder dort wäre.

Ich glaube, dafür ist es nicht nötig auf einer Website zu suchen. Zudem, um so weniger los um so kleiner der Personenkreis, der dort eigentlich berechtigt verkehren darf, um so größer das Entdeckungsrisiko. Ein gutes Beispiel, wo genau das Gegenteil und ein Verschwinden in der Menge möglich ist, wurde von @swinedog genannt. Ein Freibad bietet für diesbezüglich sexuell gesteuerte Personen, das perfekte Umfeld. Entsprechende Übergriffe findet man dann auch immer wieder in den Printmedien zum Nachlesen.

Koalasmile schrieb:Das ist keine Vernachlässigung der Aufsichtspflicht sondern normal gelebtes Familienleben.

Ich denke, diesen Vorwurf wird auch keiner, der selbst Kinder hat oder mit ihnen regelmäßig beruflich zu tun hat, auch der Familie keiner machen. Hier wurde ein ganz normaler Familiennachmittag gelebt.

Triquetrum schrieb:Soll bedeuten, viele ergötzen sich "nur" an Fotos und Videos und nur die wenigsten werden selbst aktiv

Das ist leider inkorrekt.
Diese Täter müssen an Fotos kommen. Der klassische Weg ist die Webseite mit Kinderpornos im Darknet. Wie funktionieren diese Seiten? Über tauschen, wenn du es schaffst, solch eine Seite zu finden und aufgenommen zu werden (Es sind geschlossene Dienste, die Betreiber lassen nicht jeden rein) dann bekommst du heute ein paar Bilder zu sehen. Willst du morgen noch mehr sehen, musst du selber Content hochladen! Denn diese Leute brauchen ständig frische Bilder, wer was sehen will, muss für neues beitragen. Genau da liegt die Gefahr! Wer tatsächlich auf der klassischen Darknet Kinderporno Seite landet, wird selber zum Täter! Ohne Neuware hochladen, kein weiter Zugriff auf die Bilder!

Auf deutsch: Kinderpornokonsumenten werden früher oder später selbst zum aktiven Täter!

Shiloh schrieb:Der Verdacht aus 2015, konnte der mittlerweile eigentlich ausgeräumt werden?

Triquetrum schrieb:Ich denke, diese Person kommt sofort in Verdacht, wenn sie sich nur in einem Umkreis von 100 km von einer entsprechenden Straftat aufgehalten haben könnte. Man muss aber auch sehen, dass er sicherlich nicht für alle Straftaten verantwortlich gewesen sein kann. Diesbezüglich soll man auch berücksichtigen, für was Christian B. eigentlich rechtskräftig verurteilt wurde und wie viele Fälle davon Kinder enthielten.

Meine Frage bezog sich doch gar nicht auf CB.

Beitrag von Shiloh (Seite 1.234)

Triquetrum schrieb:Natürlich können diese auch noch einen weiteren Hintergrund haben, trotzdem war das Diakoniewerk nicht eine Auffangstation aller möglichen psychischen Problemfällen.

Danke für die Info
Suchterkrankungen klingt halt nach allem möglichen. Also keine Chemie Flashback Leute und Co

Koalasmile schrieb:Das ist keine Vernachlässigung der Aufsichtspflicht sondern normal gelebtes Familienleben.

Dem kann ich zustimmen.

Enterprise1701 schrieb:Hätten 1-2 EW auf die kleinen Kinder aufpassen können und die restlichen EW Vorbereitungen für das Grillfest treffen können ? G

Ich denke, das haben sie gemacht. So ist halt normales Familienleben. Das geht nicht nach exaktem Plan

C4ISR schrieb:Das ist leider inkorrekt.
Diese Täter müssen an Fotos kommen...

Das stimmt schon, jedoch ist zum Glück, wenn man in diesem Fall überhaupt diese Formulierung benutzen sollte, die Zahl derer, die nur Bilder konsumieren, noch sehr deutlich in der Überzahl. Trotzdem ist natürlich bei diesen Personen auch der Drang vorhanden, nicht nur Bilder zu konsumieren.

Shiloh schrieb:Meine Frage bezog sich doch gar nicht auf CB.

Entschuldige, da habe ich zwei Posts vermischt. Ich denke aber, dass es sich mit dieser Person ähnlich verhalten wird. Man wird von Seiten der Ermittler all diese Varianten durchgearbeitet und überprüft haben. Letztendlich bleibt wohl bei keiner Person ein ausreichender Verdacht hängen, der auch nur ansatzweise weitere Maßnahmen gegen diese Personen erlauben würde. Ich denke auch, dass die Örtlichkeit einfach zu abgelegen und zu wenig frequentiert ist, um diese Art von Tätern ausreichend Schutz vor dem Entdecken zu bieten.

abberline schrieb:Das ist interessant, auch diese Stelle:

Das war interessant, müsste es richtigerweise lauten.

Denn der von dir geschilderte Bericht, vom Tragen der Flaschen, der sich anschließende Rückweg zum Mitarbeiterhaus/den Wohngebäuden, war was den letzten Sichtungsort betrifft, der alte Ermittlungsstand.

Auch im aktuellen Xy-Film, sehen wir das. Aber wir sehen auch, dass Inga danach noch mit Personen zusammen ist und die Örtlichkeit wechselt.



Wir müssen jetzt den Cut machen und verstehen, das "die Musik nicht mehr bei den Wohngebäuden spielt". Bildlich gesehen, steht die Kapelle direkt vor dem Blechpferd.

Denn die Ermittler, haben ja obendrein die Zeit, zwischen der letzten Sichtung und dem Beginn des Suchens nach Inga "eingedampft". Von anfänglich fast 60 Minuten, auf nur noch sehr kurze 10 Minuten ( Im neuen Filmbericht 18-40 bis 18-50).



Ich gehe davon aus, dass Inga vom Blechpferd kommend, an der vorbereiteten Grillstelle vorbei, dann den Verbindungsweg zum Mitarbeiterhaus...nicht mehr entlanglief, ohne dabei wahrgenommen zu werden.

Da sie aber am Blechpferd nicht mehr angetroffen wurde ( wobei klar sein sollte, dass den Suchenden damals nicht bewusst war, dass es der letzte Sichtungsort war), bliebe eigentlich nur der Wald durch den Inga, dann die Waldlichtung verlassen haben müsste.

Sollte dabei der spätere Täter beteiligt gewesen sein, wird das ganze sehr kompliziert. Denn dieser müsste ja auch durch den Wald "angereist" sein.

Bis er Inga dazu bringt, ihm schnell zu folgen, um dann an anderer Stelle des Hofes wieder aus dem Wald auszutreten, sind die 10 Minuten schnell aufgebraucht. In dem Moment wo er im Wald lauernd sieht das Inga allein zurückbleibt, müsste er noch einige Minuten verharren, um sicherzugehen das die beiden anderen Mädchen, nicht zu Inga zurückkehren. Das passt in einer schnellen Überlegung meinerseits einfach nicht. Wäre das so gewesen, liefe er genau in die ausschwärmenden kleinen Suchgruppen, die sich zwischen 18-50 und 19-00 auf die Suche begaben.


Ich bin mir jetzt ziemlich sicher, dass damit die erwachsenen Mitglieder der Familiengruppe komplett entlastet sind, in irgendeiner Verbindung zum Verschwinden zu stehen. Ansonsten wäre aufgefallen, dass einer von Ihnen beim Beginn der Suche, nicht zur Verfügung stand.
--------------------------------------------------------------------------

Bei dieser Gelegenheit folgende Info

Ich habe ausführlich den Fortschritt der Vegetationsperiode, im Jahre 2015 recherchiert.


Der Spätwinter im Februar 2015 war ungewöhnlich mild. So das die Vegetationsperiode in Süddeutschland, schon im Februar an den Start ging.


Bereits im März wurde die Leittemperatur des Vegetationsbeginns, von mehr als 5 Grad in ganz Deutschland dauerhaft durchbrochen.

Das führte dazu, dass die Wiesen und Wälder bereits zum Monatswechsel März/April saftig und üppig begrünt waren. Einen Monat später im Mai wurde dieser Vorsprung gehalten und erreichte eine Vegetationsrate, die wir in kälteren Wintern, erst zu Beginn des Monats Juni sehen.

EDGARallanPOE schrieb:Bis er Inga dazu bringt, ihm schnell zu folgen, um dann an anderer Stelle des Hofes wieder aus dem Wald auszutreten

Das muss nicht so sein in jedem Wald gibt es Forstwege, sollte es einen Täter geben ist es möglich, das dieser sein Auto an so einem Weg abstellte. Im Wald ist man schnell aus dem Blickfeld verschwunden.....
Natürlich ist dafür eine gute Ortskenntnis nötig.

Ich würde ein Unglück im Wald immer noch nicht ausschließen. Für eine Straftat müssen schon sehr viele Zufälle zusammenkommen....

Aus der Reihe Suchfunktion

Die erste Erwähnung des Jägers war bereits am 3.05.2015:

whitelight schrieb am 04.05.2015:Hatte gestern bereits angemerkt, daß in der Aktenzeichengruppe bei Facebook jemand schrieb, der berichtete, daß angeblich Samstag um 1 Uhr in der Nacht Jäger Schreie gehört hätten.
Daraufhin wäre weitergesucht worden, aber leider erfolglos.

Kurz darauf bestätigt.

Elefant100 schrieb am 18.05.2015:Das der Jäger etwas gehört haben will ist ja von der Polizei bestätigt

Einen Hinweis, dass ein Jäger das Kind in der Nacht des Verschwindens, im Wald gehört haben will, hat die Polizei immerhin bestätigt. Der Mann hatte sich bei der Polizei zu einem Zeitpunkt gemeldet, als das Verschwinden des Mädchens noch gar nicht öffentlich bekannt war. Andere Hinweise, wie die nach einem schwarzen Auto oder einem Wolf konnten nicht erhärtet werden.

Quelle: https://www.volksstimme.de/lokal/stendal/jetzt-wird-bei-xy-nach-inga-gefahndet-665582


Wieso hätte?

darev schrieb:die Aussage des Jägers, der in der Nacht die "Papa, Papa, ....."-Rufe im Wald gehört hat. Demnach wäre Inga mindestens bis in die Nacht hinein im Wald rumgeirrt und danach irgendwann möglicherweise verunfallt. Nicht auszudenken, wenn der Jäger sofort in der Nacht die Polizei gerufen hätte

Wolters schrieb am 15.05.2015:Ne, er hat sich um 4 Uhr nachts in die Polizei gewandt.
Er kann die Schreie ja auch um 23 Uhr oder 01 Uhr gehört haben,

Lukka schrieb:Ich würde ein Unglück im Wald immer noch nicht ausschließen. Für eine Straftat müssen schon sehr viele Zufälle zusammenkommen....

Damit sie so verschwand und verunglückte daß sie trotz Wärmebildkamera und großer Suchaktionen nicht gefunden werden konnte bedurfte es allerdings auch einiger Zufälle….

Mir geht aber der Jäger nicht aus dem Kopf, der die Rufe hörte. Hätte man nicht sofort dort in der Umgebung schauen können, wo er die Rufe gehört hat? Wurde das gemacht?

Mickelangelo schrieb:Damit sie so verschwand und verunglückte daß sie trotz Wärmebildkamera und großer Suchaktionen nicht gefunden werden konnte bedurfte es allerdings auch einiger Zufälle….

Mir geht aber der Jäger nicht aus dem Kopf, der die Rufe hörte. Hätte man nicht sofort dort in der Umgebung schauen können, wo er die Rufe gehört hat? Wurde das gemacht?

Die Wärmebildkameras können durch die Baumkronen gar nicht alles erfassen, dies Brauch keinen Zufall.

Keiner konnte sagen aus welcher Richtung die Rufe kamen, dies ist im Wald schwierig.

Lukka schrieb:Keiner konnte sagen aus welcher Richtung die Rufe kamen, dies ist im Wald schwierig.

Schon klar. Aber man kann sagen, wie weit man so eine Stimme in der betreffenden Umgebung prinzipiell úberhaupt hören kann. Das wäre zumindest ein Anhaltspunkt für einen Suchradius gewesen.

Der Mann hatte sich bei der Polizei zu einem Zeitpunkt gemeldet, als das Verschwinden des Mädchens noch gar nicht öffentlich bekannt war

Quelle: https://www.volksstimme.de/lokal/stendal/jetzt-wird-bei-xy-nach-inga-gefahndet-665582

Da irrt der schreibende Journalist. Nachdem die eingesetzten Polizisten am Samstagabend, die Suche abbrachen und nur noch die befahrbaren Waldwege bestreiften, fiel sofort die Entscheidung für die großangelegte Suchaktion, bei Sonnenaufgang am Sonntagmorgen.


Noch weit vor Mitternacht, waren sämtliche Mitglieder der Freiwilligen Feuerwehren und anderer Rettungsorganisationen, in umliegenden Gemeinden komplett durchalarmiert.

...Personensuche...vermisstes Kind...3 Uhr 30 Aufrüsten des Fuhrparks am Gerätehaus...Ab 5 Uhr Ausrücken zur Einsatzstelle....

In den umliegenden Gemeinden, war also die Bevölkerung voll im Bilde. Gut, der Jäger könnte auch ein wenig weiter weg wohnen.

Förster und Jagdpächter, werden mit hoher Wahrscheinlichkeit auch informiert worden sein, mit der Bitte, aufgrund ihrer guten Ortskenntnis die Einsatzkräfte bei Anforderung zu unterstützen.

Deshalb vermute ich das die Sichtung des Jägers so weit vom WH entfernt war, dass die Polizei ausschloss das Inga diese Strecke fußläufig von ihrem Verschwinden um 19 Uhr ausgehend, hätte erreichen können.