Das wäre sicher aufgefallen, beim reinspringen oder auch auf der anderen Seite. Eine Frau und ein Kind in klatschnassen Sachen ? Die muß man ja auch erstmal wechseln, danach. Und wie sind sie dann da weggekommen ? Macht für mich keinen Sinn. Außerdem würde dann immer noch die Frage bleiben - warum sollten sie das machen ? Wenn es eine Flucht gewesen wäre, wären sie danach wahrscheinlich zur Polizei gegangen oder hätten sich wenigstens bei der älteren Tochter gemeldet.Nina75 schrieb:Wenn die Spur von den dreien bis zum Teich führen und nur die Spur von Marco S.wieder zurück,könnte man meinen,das Sylvia und Miriam ins Wasser gesprungen sind und bis zur anderen Seite des Teichs geschwommen sind.(Aber das hätte sicherlich jemand gesehen.)
Dieses Geräusch was die Zeugin hörte,dann eventuell ein Sprung ins Wasser ?
Du brauchst doch nur die Aussagen des Kommissars genau durchlesen, dann kannst du dir eventuell vorstellen, was er meint oder vermutet.
Es kann auch einfach etwas sein, dass die Öffentlichkeit nichts angeht. Ich sehe da nix mysteriöses. Vielleicht einfach nur eine Affäre oder so... Aber auch das ginge niemanden etwas an...Vor allem nicht, wenn man nicht weiß, ob Sylvia und Miriam nicht doch noch am Leben sind. Aber an eine Affäre denke ich auch nicht, denn dann hätte der Ermittler nicht gesagt, dass nichts darauf hinweisen würde, dass eine Trennung bevorgestanden habe.
Ich denke mal in diesem Fall hätten sie sich mit der großen Tochter, die nur 4,6 km entfernt wohnte in Verbindung gesetzt, damit sie abgeholt werden.Zophyee schrieb:Wenn man komplett nass aus dem See raus kommt,hinterlässt man dann nicht viel weniger spuren (haut- Partikel etc) könnte dann doch auch ein Grund sein warum keine Spur zurück gewittert werden konnte..Oder?😶
Ich glaube nicht, dass einer der Beiden eine Affäre hatte, zumindest gab es keine Hinweise und keine Zeugenaussagen in diese Richtung. Dann wäre lt. Kommissar bei der Familie ja nicht an diesem Tag etwas anders gewesen sondern schon zuvor. An diesem Tag gab es einen Auslöser, weswegen Marco nur noch diesen einen Weg gesehen haben könnte.
Dann hätte es im Auto Spuren gegeben, wenn zwei klitschnasse Menschen dort gesessen hätten.
...und die Affäre soll natürlich Sylvia S. gehabt haben und deshalb ihren Mann mit Tochter verlassen haben wollen? Es geht ja lt. Kommissar darum, dass an diesem Tag bei der Familie etwas anders war.E_M schrieb:Eine Affäre ist in der Regel heimlich, findet im Verborgenen statt. Außerdem gibt es bei den wenigsten Affären eine Trennungsabsicht, denn man fährt ja bewusst 2gleisig.
