Vermutlich bist du hier falsch. Kontaktiere doch den Richter.ErwinKöster schrieb:Aber P. hat nach allem was wir wissen vermutlich nie an diesem Loch gearbeitet, denn sonst hätte er in den Vernehmungen anders reagiert.
Da brauche ich keinen Richter. Das sagt mir die Logik.
Weil er krank war.
Ja dieser Wald wirkt im hellen Sonnenlicht des Nachmittags harmlos, aber in der Dämmerung rinnt es einem, wenn man sich die Vorgänge dieses Abends vorstellt, als der Wald noch dichter und dunkler war, kalt über den Rücken. Morgen poste ich euch die Fotos vom Verbindungsweg von der Entführungsstelle halbwegs gerade rauf zum Höhenweg. Dort war es, nachdem ich erst nach 18 Uhr dort hinaufgegangen bin, um die Zeit zu stoppen, noch dämmeriger und die merkwürdige Sumpflandschaft dort oben geradezu unheimlich.
Genau an der Kreuzung stand ein weiterer Hochstand, an dem jeder vorbei musste der dort ging oder fuhr. Er ist nicht mehr da, aber an diesem Abend musste er unbesetzt gewesen sein sonst hätte er die Täter ob mit Auto oder ohne gesehen wenn sie den Weg genommen hätten.
1. Wenn sich Ursula in der Kiste nicht gerührt hat, hat sie auch nichts gegessen.
2. Welche Clever&Smart Ausgabe lag in der Kiste?
3. Warum hat man die Spur des ehemaligen Polizisten Harald W. "fallengelassen"? Hatte er ein wasserdichtes Alibi?
4. Leuchtete das Licht in der Kiste, als man Ursula fand?
Es war Harald W., der bei der Begehung des Tatortes zusammengebrochen war.
Ist das eine gesicherte Information? Dann muss der Hochstand zwischenzeitlich ausgebessert worden sein, denn das gleiche Holz wie 1981 vor Ort kann es kaum sein.
Hier ist eine versteckte Information:
sagte Eisenmenger. Seinen Erkenntnissen zufolge hatte Ursula in der Kiste gegessen,Das heisst also , das Opfer ist aus dem "Koma", für das Lachgas ursächlich war, aufgewacht und verstarb später - und dies haben vier Ärzte - gemeinsam einig - bestätigt.
Wahrscheinlich muss es heißen, Ursula hatte in der Kiste gesessen.
