Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

Agno schrieb:Ich habe irgendwo gelesen, dass das NFI das iPhone 4 gar nicht mehr booten konnte (was einiges aussagt) und auf spezielle israelische Hard-/Software zurückgreifen musste, um den Flash-Speicher auszulesen.

Die israelische Forensik-Hardware/Software UFED wurde definitiv auch beim Samsung benutzt. Für mich sagt eher einiges aus, dass offenbar nur für das Samsung ein Ersatz-Akku organisiert wurde, für den fest verbauten Akku des iPhones scheinbar nicht. Würde mich nicht wundern, wenn ein Ermittler in Panama mangels iPhone-Ersatz-Akku eben nur das Samsung booten konnten und so einseitige Gerüchte entstanden sind.

Agno schrieb:Die Daten schließen also ein Szenario nicht aus, in dem das iPhone 4 nicht bewusst von einem Menschen eingeschaltet wurde, sondern in dem lediglich versehentlich der Sleep/Wake-Knopf für zwei Sekunden gedrückt wurde, nachdem das Gerät im Rucksack herumgestoßen wurde, der in einem reißenden Fluss trieb. Als Wasser in den Rucksack eindrang, könnte es zu diesem Kurzschluss gekommen sein die es dauerhaft ausschaltete.

Das ist für mich wilde Spekulation. Erst braucht 509 wilde Umstände und Zufälle, um den Sachverhalt zu erklären, dann das iPhone noch wildere. Nur das viel schlechter geschützte Plastik-Samsung kommt wie aus dem Ei gepellt aus dem Rucksack und funktioniert sofort. :-)

Wie gesagt: Je mehr Sachverhalte durch Zufälle und wilde Spekulationen erklärt werden müssen, desto höher ist die kriminalistische Relevanz derartiger Zufallsanhäufungen. Der imaginäre Kurzschluss ist quasi geräteübergreifend immer zur Stelle wenn man ihn braucht, notfalls muss sich das Gerät halt vorher noch selbst einschalten. :-)

staminag schrieb:Ab wieviel Prozent gibt es eine Warnung, dass der Akkustand niedrig ist?

Für den Benutzer bei 20% und bei 10%. Hat aber keine Relevanz, außer dass dadurch vllt. Gerüchte entstanden sind, dass es mind. 20% gewesen sein müssen, was aber Quark ist, denn die Benutzer-Warnungen werden nicht geloggt.

staminag schrieb:Aber der Hinweis erübrigte sich womöglich, wenn nur die Chips ausgebaut und ausgewertet wurden.

Ich denke, die Forensiker werden schon wissen, wie man ein iPhone ausliest – und sie werden auch genauso wissen, wie ein Schaden aussieht und wie man ihn zu protokollieren hat.

staminag schrieb:Der Akku soll laut NFI-Bericht bei der Ankunft mit Klebeband außen befestigt gewesen sein

Das ist richtig, bei beiden Telefonen, genauso wie die SIM-Karten.

Doctective schrieb:Das ist richtig, bei beiden Telefonen, genauso wie die SIM-Karten.

Könnte das in Bezug auf das iPhone ein Protokollfehler sein oder ist der ausgebaute Akku auch auf den Fotos zu sehen?

staminag schrieb:Könnte das in Bezug auf das iPhone ein Protokollfehler sein oder ist der ausgebaute Akku auch auf den Fotos zu sehen?

Der ist auf den Fotos zu sehen. Die Klebebänder wurden wie alle anderen Teile der Telefone mituntersucht auf Fingerabdrücke, DNA und andere Spuren.