Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

jaynesabbath schrieb:Mal schauen, was er zu Tage fördert und wo das gewesen sein mag

Bin gespannt

EDGARallanPOE schrieb:Romain glaubt nicht an eine Bedrohung durch Tiere

Was ich wichtig finde, ist, dass Romain glaubt, dass irgendeine Form von Human Intervention im Spiel war, um die Frauen vom rechten Trail abzubringen.

Übersetzt: Vielleicht sind sie (=K+L) jemandem begegnet, wurden in die Irre geführt oder verängstigt und blieben weit abseits des Weges stecken.

Anthurium schrieb:Was ich wichtig finde, ist, dass Romain glaubt, dass irgendeine Form von Human Intervention im Spiel war, um die Frauen vom rechten Trail abzubringen.

"Glauben" ist etwas überzeichnet. Das Zitat im Kontext:

Ich denke, es ist eine Mischung aus zwei Szenarien. Sie haben das Unfallszenario und dann das kriminelle Szenario. Mit kriminell meine ich für mich menschliche Intervention, nicht unbedingt das "kriminelle" Szenario.

Vielleicht trafen sie jemanden, wurden in die Irre geführt oder verängstigt und blieben weit weg vom Weg.

Von da an wurde es ein natürlicher Tod: Erschöpfung, Hunger und Exposition. Der Anfang ist der am schwersten zu erklärende Teil - warum sie den Weg überhaupt verlassen haben.

Quelle (Übersetzung Apple): https://www.knoxpages.com/2025/09/21/found-dead-in-panama-new-clues-on-2014-cold-case/

So wie Romain C. das ausdrückt, weiß er schlicht nicht, was der Auslöser war, der auch zum ersten Notruf geführt hat.

Die Handy-Nutzung ist für ihn offensichtlich nicht so rätselhaft wie für unsere Techniker hier im Thread. Er spricht - wohl aufgrund seiner eigenen Erfahrungen - sehr viel über das Sterben im Dschungel.

Ich finde es wohltuend, dass er nüchtern bleibt, Geraune, Hineingeheimse und Rätselinflation vermeidet und zur hier gerne geäußerten Behördenkritik meint:

Ich glaube nicht, dass es eine Vertuschung gab - manchmal nur schlechte Qualität der Polizeiarbeit. Sie hätten in ihren Interviews tiefer gehen können, eine stärkere Analyse des Rucksacks und des Inhalts des Rucksacks, der Knochen.

Quelle: S.o.

ringelnatz schrieb:Diese Suche am Computer wird höchstwahrscheinlich am 31.03 stattgefunden haben, als sie mit dem Taxi zum Eingang zweier trails (Pianista und plio Lino) gefahren sind. Dort haben sie ja nach dem Pianista traul gefragt, sind den anderen (fälschlicherweise?) gelaufen und vermutlich den Pianista auch teilweise.
Am nächsten Tag sind sie dann gegen 11h mbMn gezielt zum Pianista.

Diese Verwirrung um das richtige Datum ist aber wirklich bezeichnend für den Fall!

Ja das ist die Frage.

Aber in dem Link steht ja

lucyvanpelt schrieb:„da die jungen Frauen dort zuletzt gesehen wurden“

Das muss ja der 1.April gewesen sein. Da ja ausgesagt wurde, dass die beiden Frauen um 13 Uhr noch bei SBTR waren. Die Verwirrung entstand ja erst, als die Kamerabilder nach dem Rucksackfund, mit dieser Aussage unvereinbar zu konkurrieren begannen.

Deshalb klingt es für mich so, als ob der Computerverlauf

lucyvanpelt schrieb:„Die junge Eileen Witek, eine deutsche Staatsbürgerin, erzählte uns, dass die Mädchen gegen 13 Uhr anhand des Computerverlaufs, den sie zur Pianista-Spur verwendet hatten, nach Informationen suchten.“

sich auch auf den 1.April bezieht.

Deine Interpretation, ist aber natürlich auch möglich.

Origines schrieb:Glauben" ist etwas überzeichnet. Das Zitat im Kontext:
Ich denke, es ist eine Mischung aus zwei Szenarien. Sie haben das Unfallszenario und dann das kriminelle Szenario. Mit kriminell meine ich für mich menschliche Intervention, nicht unbedingt das "kriminelle" Szenario.

Vielleicht trafen sie jemanden, wurden in die Irre geführt oder verängstigt und blieben weit weg vom Weg.

Von da an wurde es ein natürlicher Tod: Erschöpfung, Hunger und Exposition. Der Anfang ist der am schwersten zu erklärende Teil - warum sie den Weg überhaupt verlassen haben.

"Glauben" und "denken" sind für mich Synonym.
Vielen Dank für deine Texterweiterung, die Essenz bleibt weiterhin ein Human Intervention, und kein tierische Intervention oder Abrutschen vom Trail Intervention.

cyclic schrieb:Ich verstehe nicht was dein 3D-Graph zeigt. Rot = Schatten - um 14:00 wenn die Sonne noch nahezu senkrecht vom Himmel scheint?

Ja, ist mir auch aufgefallen aber letztendlich erkläre ich mir das mit der Topographie umd Ausrichtung der steileren Hanglagen. Um diese Zeit beträgt der Schattenwurf immerhin 40% der Höhe bei senkrechter Ausrichtung.
Wenn Du Zeit hättest könntest Du das vielleicht bei Gelegenheit mit Deinem Programm durchspielen, da war die Auflösung und Schattenwurfberechnung noch feiner glaube ich.

Original anzeigen (2,0 MB)
Quelle: sonnenverlauf.de