Das war schon am 8. April. Ich werde versuchen, die Medienquellen zu finden.Origines schrieb:Staatsanwaltschaft zieht Mitte April den Fall an sich
Doch, hier:Doctective schrieb:Niemand hat je von Sinaproc-Suchen vor MItte Juni hinter dem Mirador berichtet.
Guter Gedanke! Nicht erst, als die Eltern vor Ort waren. Das Zimmer war ja eh schon betreten worden. Wo wäre das Problem gewesen, Kleidung auf Bügel zu hängen und die Zeugen zu fragen, ob sie etwas wiedererkennen oder ob es ähnlich aussieht. Das gilt besonders für Eileen und Petra. Die hätten sich nach 2 Tagen vllt erinnern können, was K+L vormittags in der Schule getragen haben. Auf Kleidungsstücke zu zeigen ist einfacher, als diese zu beschreiben. Bei aktueller Jugendmode wüsste ich auch keine genaue Bezeichnung.Agrimony schrieb:Als die Eltern dann vor Ort waren, konnten diese ja sicherlich auch die restliche Kleidung im Zimmer inspizieren und müssten doch eigentlich schon zu diesem Zeitpunkt die beschriebene Kleidung der Zeugen dort gefunden haben.
Somit hätte man damals ja schon vermuten können, dass die Zeugenaussagen nicht stimmen, oder?
> Daneben bzw. gibt es doch auch ein frühes Statement von Ingrid, in dem neben dem Pianista Trail auch das Pianista Restaurant erwähnt wird. Ich meine, das wäre um den 5.4. veröffentlicht worden.
> die Verwirrung teile ich. Könnte es nicht sein, dass die Fotos, die vermeintlich am 31.3. gemacht wurden, eigentlich vom 1.4. stammen?ringelnatz schrieb:Das verwirrende ist scheinbar, dass es Handyfotos vom 31.03. gegen 13/14h sowie vom 01.04. gegen 13/14h gibt. Richtig?
Manche sind veröffentlicht, manche nicht. Die von 31.03. sind es nicht, richtig?
"Diese Fotos sind nie öffentlich bekannt geworden und auch nicht Teil der Gerichtsakte. Es erscheint auch möglich, dass sie nicht wiederhergestellt werden konnten"
Quelle: Kindle Version von ViP, Fußnote 151
Also Martijn muss dort gewesen sein. Er war offenbar lt. einem Interview von Ende April 2014 sehr schnell in Boquete vor Ort. Wann er genau den Trail gelaufen ist, geht aus seinem Interview vom November 2014 nicht hervor, das stimmt. Ich hatte es so interpretiert:
Wenn das so war, dass die Staatsanwaltschaft zu diesem Zeitpunkt den Fall an sich gezogen hat, dann lasse ich mich gerne korrigieren. Dass die Polizei ab 2. April Abends involviert war, ist ja auch unbestritten.
Wir wissen natürlich auch, dass die Leute von der Personería am 3. April mit ihren Ermittlungen begannen (ViP).
Der zitierte Beitrag von SweetKiller777 wurde gelöscht. Begründung: Wie eben.Feliciano und Eileen sind dorthin gegangen, weil Miriams Wohnung gleich um die Ecke ist. Es liegt doch nichts näher als das, dort zu schauen, ob sie verschlafen haben. Sie klingeln, klopfen, niemand öffnet. Sie rufen Miriam an, die erschrickt, weil Kris und Lisanne nachts nicht nach Hause gekommen sind. Sie beauftragt Eileen und Feliciano im Zimmer zu schauen. Jemand muss darein schauen.
Der zitierte Beitrag von SweetKiller777 wurde gelöscht. Begründung: Wie eben.Es wurde weder für den Pianista Trail noch für den 1. April etwas bei Feliciano gebucht. Deshalb gingen die Mädchen allein.
Der zitierte Beitrag von SweetKiller777 wurde gelöscht. Begründung: Wie eben.Die Polizei nimmt Vermisstenanzeigen nach 24 Stunden auf. So lange musste man gemeinsam warten. Vorher wäre nichts passiert.
Der zitierte Beitrag von SweetKiller777 wurde gelöscht. Begründung: Wie eben.Die Tour wurde über die Schule gebucht.
Der zitierte Beitrag von SweetKiller777 wurde gelöscht. Begründung: Wie eben.Er hat gar nichts gefunden.
Ja wie von mir im gleichen Beitrag, den du zitierst, angeführt.
Beitrag von Doctective (Seite 980)
Wie oft hat man versucht die Beiden telefonisch zu erreichen?
Ein Bild wird beschrieben, also muss es vorgelegen haben. Und da die Handy-Bilder zu diesem Fall gehören, sind die DVDs der logische Ort. Ganz rausgelassen wird man sie nicht haben.
Es gibt die Log-Daten dazu, aber ich habe nichts gefunden, dass es auch die Bilder dazu gibt.
Mir war das nicht bekannt und ich kenne nur die Auflistung von IP, die ich schon verlinkt habe von der Seite von Koudekaas.cyclic schrieb:Wie inzwischen allgemein bekannt sein müsste: Samsung-Bilder konnten prinzipiell wiederhergestellt werden:
20140401_131430; taken with the Samsung S3 on the Mirador at 13:14:30. This image shows similar clouds and scenery as Image 502
Quelle: Koudekaas
Die Beschreibung kann auch aus einem forensischen Bericht stammen.
Ich denke, dass auch die Familien Interesse an diesen Bildern hatten, wegen des ideellen Wertes. Das könnten die letzten Bilder sein, auf denen Lisanne zu sehen ist.
Und du weißt, dass IP diese DVD hat?
Die haben die DVDs auch nicht. Die Beschreibung des Bildes findet sich im schriftlichen Teil des NFI-Berichts.
Weiß ich nicht.
Mir ist keine bekannt.
Nein, haben sie nicht. Sie beziehen sich auf die eine bekannte Beschreibung eines Handyfotos durch einen NFI Forensiker.
Nein, denn, wenn Fotos gemacht werden, wird das geloggt und eine Datei erstellt.
Je mehr man sich mit diesem Fall beschäftigt, desto verwirrender wird alles.
Danke, aber gibt es eine Erklärung, warum nur das eine Foto beschrieben wurde und die anderen nicht?
Weil das, was auf den Fotos zu sehen ist, nicht Teil der NFI Untersuchung war, und nicht interessierte. Das Foto wird nur erwähnt, weil er damit erklärt, wie er die Schätzung der Kamerazeit vorgenommen hat. Es handelte sich um eine reine Digitaluntersuchung, ohne Interpretation dessen, was geschehen ist oder geschehen sein konnte.
