Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

Streusel schrieb:Dass die als umsichtig beschriebene Lisanne ihren Rucksack mal mit einer Taschenlampe bestückte, ist nicht unrealistisch.

Also ich habe noch nie im Urlaub eine Taschenlampe mitgenommen, weil ich sie einfach auch nie gebraucht habe. Allerdings waren die Urlaube auch nie so wie der Aufenthalt der beiden. Weder war ich zum Arbeiten noch für eine Wanderungen oder andere abenteuerliche Ausflüge (die ja wohl bei F. gebucht waren) dort. Sondern immer in einem Hotel/Appartment. Vielleicht haben sie anders gedacht als ich? Ich persönlich wäre halt niemals darauf gekommen eine Taschenlampe mit zu nehmen. Da meist schwer und man hat ja eine im Handy.

Anya1981 schrieb:Ich persönlich wäre halt niemals darauf gekommen eine Taschenlampe mit zu nehmen.

Du hattest wahrscheinlich auch keinen Rucksack dabei?

Streusel schrieb:Du hattest wahrscheinlich auch keinen Rucksack dabei?

Doch einen Rucksack schon. Weil da mehr reinpasst als in eine Handtasche. Aber wie schon geschrieben, ich war nur im Stadt- oder Strandurlaub. Für den Strand ist so ein Rucksack ja auch praktisch, wenn man keine extra Tasche einpacken will.

Und ich nutze nie die Handy-Lampe, weil mir das fummelig ist und ich nie den richtigen Knopf finde, wenn ich Licht brauche. Und dann fällt mir das Ding runter, es ist einfach unpraktisch, mit der Rückseite eines Bildschirms Müll in die richtige Tonne zu kippen.

Deshalb habe ich tatsächlich in der dunklen Jahreszeit eine kleine, aber sehr helle Lampe im Rucksack. Das ist haptisches Licht, mit einem Knopf, den ich sofort spüre. Auch im Dunklen.

Genauso fotografiere ich lieber mit einer Kamera als mit dem Handy. Und Internet-Recherchen und Nachrichten, die länger als zwei Zeilen sind, die mache ich zu Hause vor dem Bildschirm. Sprachnachrichten nutze ich nicht, weil ich mir vorkomme, wie wenn ich Monologe auf einen AB spreche. Die Diktierfunktion auch nicht, weil die nie das ausspuckt, was ich gerne geschrieben hätte. Und überhaupt war Diktieren für mich ähnlich haltlos, wie auf einen AB zu sprechen.

Wahrscheinlich bin ich altmodisch. Oder schlicht alt.

Das ist aber genauso wenig allgemeingültig, wie "ich hätte in der Nacht die Handy-Lampe benützt", "ich hätte 10mal den Notruf gewählt" oder "ich wäre einfach den Weg wieder zurück zu Mirador gegangen".

Irgendetwas ging nicht. Und das - meine ziemlich feste Überzeugung - wird sich nicht herausfinden lassen.

Also ich finde die Diskussionen und Spekulationen über den nicht bekannten Inhalt des Rucksacks als wenig sinnvoll. Da könnte ich auch schreiben, sie hatten vielleicht ein Satelliten-Telefon im Rucksack dabei und haben deshalb den Notruf mit den Handys nicht so oft versucht. Leider war dann das Satelliten-Telefon wohl kaputt. Das ist doch Quatsch. Sicher ist anscheinend nur, dass sie zwei Wasserflaschen, die Wander-/Tourismuskarte (wenn die Schnipsel auf dem Steinfoto dazu gehören), Chips und die Sachen, die im Rucksack gefunden wurden, dabei hatten. Das ist die Grundlage auf der wir diskutieren sollten, finde ich.

Hallo in die Runde!

Ich versuche schon seit einiger Zeit nachzuvollziehen, warum es so viele Irritationen um die (vermeintlich richtigen oder falschen) Datumsangaben gegeben hat.
Damit hängt nämlich u.a. auch eng zusammen, warum Kris und Lisanne bereits am 1.4. alleine und ohne Führer den Pianista-Trail gewandert sein könnten.
Einen möglichen Hinweis, den ich hier zur Diskussion stelle, habe ich nun in ihren Tagebüchern identifiziert. Denn vielleicht haben sich die beiden auch schlichtweg um einen Tag vertan.

Tagebuch Kris
Der von ihr (fälschlicherweise) auf den 1.4. datierte und ihr letzter Tagebucheintrag passt inhaltlich zum 31.3. -> dementsprechend hat sie für den „tatsächlichen“ 1.4. nichts (mehr) in ihr Tagebuch eingetragen.

Tagebuch Lisanne
Der von ihr korrekterweise auf den 31.3. datierte und ihr letzter Tagebucheintrag passt auch tatsächlich zum 31.3. -> dementsprechend trug auch sie damit nichts (mehr) zum 1.4. ein.

Aussagen Feliciano/SbtR und Folgen
Stimmen die Aussagen von Feliciano und SbtR, hatten die beiden eine Wanderung mit ihm für den 2.4. ausgemacht (, bzw. wurde eine solche vonseiten SbtR für sie gebucht), könnten sie vor dem Hintergrund der falschen Datierung (s.o.) den 1.4. irrtümlicherweise für den 2.4. gehalten haben und hätten am Morgen des 1.4. (, den sie für den 2.4. hielten,) vergeblich auf Feliciano gewartet. Das könnte zumindest erklären, warum sie dann einfach auf eigene Faust losgewandert sind. Bei einem kurzen Besuch in der Schule hätten sie dann ja auch erfahren, dass Feliciano nach David gefahren ist, was sie in ihrer Ansicht, den Pianista allein zu laufen, nur noch mehr bestärkt hätte.

Diebold schrieb:den 1.4. irrtümlicherweise für den 2.4. gehalten haben und hätten am Morgen des 1.4. (, den sie für den 2.4. hielten,) vergeblich auf Feliciano gewartet. Das könnte zumindest erklären, warum sie dann einfach auf eigene Faust losgewandert sind

hmmmm, an sich kein schlechter Gedanke - aber meinst Du nicht, dass die beiden dann morgens ein wenig "Terz" gemacht hätten? Daran hätte sich ja dann hinterher bei den Befragungen sicher jemand erinnert und es hätte ja auch keinen wirklichen Grund gegeben ein solches Missverständnis zu verschweigen. Zunächst ging ja vermutlich niemand vom sicheren Tod der beiden aus.

köster schrieb:Klar, in der Summe kämen bzw. kommen beide Akkus damit irgendwann an ihre Grenzen. Aber in dem Moment wo ich - neutral formuliert - irgendwo festsitze, gehe ich ja zunächst nicht davon aus, dass da am Ende ne Woche draus wird.

Streusel schrieb:Dass am 1. April ihre Handys ausgemacht haben, war sinnvoll in ihrer Situation. Kein Empfang und zu diesem Zeitpunkt bestand auch keine Hoffnung, dass jemand Ortungsversuche unternehmen würde. Zu früh. Das weist auf außerordentlich diszipliniertes Verhalten zu dieser Zeit hin.

Irgendwie haben da beide Ansichten ihre Berechtigung.
Was mich so irritiert, es ist anzunehmen, dass Lisanne mit ihrem Handy Google-Maps (per GPS) nutzte, um auf dem Mirador zu kommen und als sie diesen erreichten, bewusst ausmachte ( subjektiver Eindruck-Ziel erreicht).
Sollten sie sich verlaufen haben, ist es für mich völlig unverständlich, warum sie das Hilfsmittel Google-Maps, was sie vorher nutzten, nicht nach dem Mirador wieder einschalteten???

Mich beschäftigt dabei eine Frage:
Woher wussten sie, dass sie sich wirklich auf dem Gipfel des Mirador befanden?
Nach meinen (aktuellen) Recherchen gab es zum Zeitpunkt ihres Verschwindens keine Einzeichnung eines Gipfels auf Google-Earth oder Google-Maps.
Alle dokumentierten Wanderung (mit Fotos, Beschreibungen des Weges oder Rezensionen) erfolgten deutlich später.

Diebold schrieb:Tagebuch Kris
Der von ihr (fälschlicherweise) auf den 1.4. datierte und ihr letzter Tagebucheintrag passt inhaltlich zum 31.3. -> dementsprechend hat sie für den „tatsächlichen“ 1.4. nichts (mehr) in ihr Tagebuch eingetragen.

Das beschäftigt mich jetzt.
Eigentlich kann man davon ausgehen, Kris schrieb dieses in den Morgenstunden des 01.04. und sie irrte sich nicht mit dem Datum, aber sie schreibt ja "heute...".
Ich kann das irgendwie nicht einordnen, finde es aber in Anbetracht des 01.04. als den Tag ihres Verschwindens höchst merkwürdig, dass sich da gerade mit dem Datum vertan wird.,

Diebold schrieb:Stimmen die Aussagen von Feliciano und SbtR, hatten die beiden eine Wanderung mit ihm für den 2.4. ausgemacht (, bzw. wurde eine solche vonseiten SbtR für sie gebucht),

Weißt du was mich daran stört? So wie ich das eingeordnet habe, waren an diesem 02.04. alle aus der SbtR weg (in Costa Rica) und Eileen blieb als einzige (Praktikantin) in der Sprachschule zurück. Wie konnte sie an diesem Tag einen Tagesausflug mit dem Touristenführer F. unternehmen?

Diebold schrieb:den 1.4. irrtümlicherweise für den 2.4. gehalten haben und hätten am Morgen des 1.4. (, den sie für den 2.4. hielten,) vergeblich auf Feliciano gewartet.

Kompliziert, kompliziert, kompliziert!
Das glaube ich so nicht, da sie ja an diesen Tag (01.04.) morgens in der Sprachschule vorstellig waren, da Eileen für die Beiden eine andere Praktikumsstelle suchen wollte. Bin mir nicht sicher, könnte Casa Esperanza gewesen sein. Nach meinem Kenntnisstand wurde den Beiden dann von Eileen mitgeteilt, dass dieses auch nicht klappt.
Am 01.04. loggt sich Lisanne Handy um 10:10 Uhr vermutlich aus dem WLAN-Netz der Sprachschule aus und Kris Handy aktiviert sich um 11:05 Uhr.
Wie konnten dann zwei Mitarbeiter der Sprachschule sie gegen 13 Uhr gesehen haben, wie sie sich vor der Schule befanden?
Zumal ja nicht nur die Uhrzeit falsch sein muss, sondern welche zwei Mitarbeiter der Schule sollen das gewesen sein, wenn nur noch Eileen alleine dort zurück blieb?

Das Einzige, was für mich auffallend stimmig ist, sind die Zeiten von den Handys und der Kamera.
10:10 Uhr verlassen Kris und Lisanne die Sprachschule, Handy loggt sich aus.
Sie begeben sich mit einem Taxi zum Pianista-Trail.
Dort angekommen aktiviert Kris um 11:05 Uhr ihr Handy.
11:15 Uhr ersten Foto auf der Brücke (Kamera).

Diebold schrieb:eine Wanderung mit ihm für den 2.4. ausgemacht

Gute Gedanken. Aus zwei Tagen wurde einer gemacht - bei den Befragungen. Oder, wie ich dich verstehe, sie waren gedanklich schon einen Tag voraus. Vllt auch ein Verständigungsproblem, etwa Monatsanfang statt Wochenanfang.
Allerdings dürfte sich ein Aufstieg zum Mirador deutlich von einem Ausflug zur Erdbeerfarm unterscheiden. Ich könnte mir auch da kleinere Verständigungs-/ Übersetzungsfehler vorstellen. Aber Eileen sollte ja auch dabei sein! Sie hätten also auf F und Eileen warten müssen - wobei sie Eileen doch vormittags in der Schule getroffen hatten. Passt nicht.

megavolt schrieb am 30.11.2025:Er hätte gerne, wie wir alle, eine Erklärung für das Unerklärliche.

Warum wurde ER von der Zeitung interviewt? Was hatte er mit K+L zu tun?
Er ist kein F. und auch kein P.