Sorry, wenn ich nachfrage, aber was genau kann man daraus schliessen? Dass die Beiden die Handys nicht selbst genutzt haben?Doctective schrieb:Es gibt keine Infos über Akkustand/Signal/Ladevorgänge etc. Schlussfolgerung kann ja eigentlich nur eines sein.
Genau.grimbosq schrieb:Sorry, wenn ich nachfrage, aber was genau kann man daraus schliessen? Dass die Beiden die Handys nicht selbst genutzt haben?
Aber dann ist ja jetzt quasi zu 99% erwiesen, dass gewisse Person(en) ihre Finger im Spiel haben? Oder kann man sogar 99,9% sagen?
Für technische Wahrscheinlichkeitsstatistiken ist Offshore zuständig.
Wir sind ja alles keine Experten diesbezüglich und werden keine Theorie darauf stützen (es reicht ja schon was hier immer wieder diskutiert wird) - das ist unmöglich unter all den vielen Variablen die hier existieren.cyclic schrieb:Also mal regnet es genau eine Stunde nur in diesem schmalen Bereich, sonst nirgends und in den Stunden davor und danach auch nicht, ein anderes mal regnet es überall nur genau dort nicht. Also die örtliche Auflösung kann man mal gepflegt vergessen. Das sind einfach Berechnungsartefakte, darauf kann man keine Theorie stützen.
Ja, ich dachte immer spätestens ab dem Moment wo von 112 auf 911 geswitched wurde, waren es nicht mehr K+L selbst. Allerdings müssen sie vorher schon irgendwo in Gewahrsam gewesen sein, da sich ja bereits das Verhalten ab 18 Uhr mit dem ausschalten der Handys nicht mehr rational erklären lässt. Wenn die 112 manuell eingegeben wurde, dürften die ersten Notrufe tatsächlich von den beiden stammen. Denkt man zumindest. Durch die ganzen fast schon offensichtlichen Manipulationen erscheint allerdings auch das nicht in Stein gemeißelt.
Da muss ich jetzt auch nochmal nachhaken. Warum ist das der Beweis dafür, dass K+L ihre Handys nicht mehr selbst bedient haben?
Ist die Notrufnummer nicht voreingestellt? Dann musste die 112 ja nicht manuell eingegeben werden, nur die 911.
Ja, das ist halt die Frage. Ich weiß zwar wie man am iPhone zum Notruf gelangt, allerdings würde ich wahrscheinlich in einer Extrem-Situation manuell „112“ eingeben. Das ist wahrscheinlich extrem individuell.
So sehe ich das auch. Es ist ein Beweis, dass sich die Art des Bedienens geändert hat, nicht mehr und nicht weniger. Es ist ein Indiz.
Wer 90 Nachtfotos verteilt auf über 2 Stunden schießen kann, kommt auch auf die Idee irgendwas sinnvolles am Handy zu machen. Und auf beiden Handys wurde nichts sinnvolles mehr gemacht.
Nun ja. Erstens sind die Nachtfotos auch nicht wirklich sinnvoll - oder was vermutest Du für einen Sinn? Und zweitens denke ich, dass die aus der 2. Nacht sind, nicht vom 08.04.
Ja, denke ich auch bzw. würde es nicht ausschließen. Aber irgendwer muss doch das Datum zuvor vorgestellt haben. Für K+L bestünde ja kein Grund das zu tun. Das kann eigentlich nur durch eine externe Person passiert sein. Und hinterher lässt sich das Datum der Fotos doch nicht mehr ändern - nur vorher, so viel ich weiß.
Was hätten sie denn sinnvolles auf dem Handy machen sollen? Die Dinger waren hinter dem Mirador einfach nutzlos, sie konnten 0,0 zu ihrer Rettung beitragen.
Man sucht nach Empfang, egal wie. Man lässt die Handys immer wieder über längere Zeit nach Empfang suchen. Und sie brauchen die Handy-Taschenlampe. Es gibt dutzendfach Gründe, warum sie da die Taschenlampe bräuchten. Nachts wurden die Handys ja nie benutzt und das wohl kaum aus dem Grund, dass sie da seelenruhig geschlafen haben…
Wenn ich das richtig im Kopf habe, wurde in allen Analysen immer nur von der Speicherkarte geredet, scheint mir, als wäre nirgends notiert worden, welches Datum die Kamera selbst beim auffinden anzeigte. Das würde zumindest aufklären wann die Fotos wirklich gemacht wurden (es sei denn ein Täter hätte das Datum nicht nur vorgestellt, die Fotos gemacht und das Datum anschließend wieder korrigiert).
Das haben sie ja auch gemacht, erfolglos. Vielleicht haben sie sich danach eher anderen Optionen zugewendet. Haben Wegmarkierungen gebastelt zb.
Nicht, wenn sie eine andere Lichtquelle hatten, ausschließen kann man das nicht, zumindest nicht nur weil keine gefunden wurde.
Da bin ich voll bei dir, egal ob sie verschleppt wurden oder sich verlaufen haben, ich kann mir nicht vorstellen, dass sie nachts geschlafen haben.
Die Sache hier ist halt, dass im Zeitraum der Nachtbilder größtenteils null Regen angezeigt wird. Als ich vor einem Jahr oder so erstmals gesehen habe, dass man einzelne Koordinaten und Zeitpunkte finden kann für die Niederschlag angezeigt wird, hatte ich die (naive) Vorstellung, dass man, wenn man das so aufbereitet, wie ich das jetzt gemacht habe, einen Schauer sehen würde, der sich plausibel bewegt, vielleicht erst irgendwo anfängt, stärker wird und wieder nachlässt. Aber so sieht es absolut nicht aus. Wenn ich irgendetwas da rausziehen müsste, dann, dass Regen zur fraglichen Zeit am 8.4 und den Tagen davor eher unwahrscheinlich ist.
Exakt 100 Bilder in ca. 2h 40m.
Einerseits naheliegend, andererseits ist es bei der Kamera halt besonders leicht das Datum spurenlos einzustellen auf was immer man möchte. Bei den Handys ist es nicht so einfach. Insofern ist das nicht zwingend gekoppelt.
Richtig, denn aus Versehen passiert das nicht. Wenn man schon in das Menü gegangen wäre, dann wäre die einzige nicht vollkommen nutzlose Aktion gewesen die Zeit auf Panama-Zeit einzustellen, was ja aber offensichtlich nicht passiert ist.
Wie bei so vielem ist es auch da extrem schade, dass der Zustand anscheinend nicht genauer protokolliert wurde. Wasser war im Batterie-/SD-Kartenfach. So weit ich bei meiner erkenne, ist das nicht gegen den Rest abgedichtet. Heißt wahrscheinlich war die Kamera innen komplett nass. Dürfte der Kamera nicht gut bekommen sein würde ich schätzen. Kann also gut sein dass sie defekt war. Aber selbst wenn nicht, ist die Chance hoch, dass der Akku leer war, die Knopfzelle dann irgendwann auch und die interne Uhr einfach nicht mehr lief.
Hätte man die nicht beim Blitzen zusätzlich geschwenkt? Da wäre die Chance hoch gewesen die Lampe, zumindest aber deren Licht mal auf den Fotos feststellen zu können.
Wahrscheinlich hast du recht, aber das Unwissen zieht sich ja in dem Fall durch wie ein roter Faden.
Ich weiß ja nicht, wie lange so ne Taschenlampenbatterie normalerweise hält, aber vielleicht war der Kamerablitz ja der Ersatz für die leere Taschenlampe? Glaube ich aber nicht, da hätte man auch das iPhone nutzen können, da war ja noch genug Saft drauf. Ob sie nach der langen Zeit im Dschungel allerdings noch in der Lage gewesen wären dauerhaft logische Schlussfolgerungen zu ziehen, halte ich für fraglich.
