Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

Streusel schrieb:Ich weiß, dass er seine Aussage widerrufen hat. Aber ich gehe fest davon aus, dass er sie gesehen hat.

Meinst du damit den 01. April oder könnte das auch bereits am 31. März gewesen sein?
Diese mögliche Verwechslung des Tages, weil sie eben eventuell auch schon am Tag zuvor zumindest einen Teil des Trails gelaufen sein könnten, ist für mich immer noch Dreh- und Angelpunkt für alles...

Sven1213 schrieb:Frage: Ist bei dieser Berechnungsgrundlage auch die oftmals schwierige Wegbeschaffenheit mit eingeflossen?

Nein, dieser Gehzeit-Rechner nimmt nur Entfernung und dabei zu überwindende Höhenmeter aufwärts und abwärts als Input (plus das Leistungslevel).

Anthurium schrieb:Was ging in ihnen vor, als sie am 17. Juni (die niederländische Kripo war dabei) entdeckten, dass die beiden Mädchen bereits um 13:00 Uhr auf dem Mirador standen? Das würde ich gerne wissen.

Diesbezüglich würde mich interessieren, wie die Zeugen der Sprachschule reagierten, als bekannt wurde, dass die angegebenen Uhrzeiten gelinde gesagt fehlerhaft sind???

Was mir völlig fehlt, alle offiziellen Zeugen, ich meine viele wurden zwei Mal angehört und auch unter Eid ihre Aussagen getätigt, müssen doch zumindest aufgrund der neuen Timeline nochmals Vernommen worden sein.
Dieses fehlt mir völlig.
Ich habe den Eindruck, man publizierte sehr schnell die erste Timeline, diverse Zeugen traten auch im panamaischen Fernsehen auf und wiederholten dort ihre Sichtungen, aber als die neue Timeline bekannt wurde, geschah nichts (mein subjektiver Eindruck).

cyclic schrieb:Nein, dieser Gehzeit-Rechner nimmt nur Entfernung und dabei zu überwindende Höhenmeter aufwärts und abwärts als Input (plus das Leistungslevel).

Dann sind diese Zeiten ja noch kontroverser zu sehen, wenn man sich die Wegstrecke von Bild 491 zum Gipfel des Mirador sich vor Augen hält.

ringelnatz schrieb:Meinst du damit den 01. April oder könnte das auch bereits am 31. März gewesen sein?

Plinio sah K und L am 1. April. Seine Sichtung passt auch gut zu den Kamerazeiten.

Widerrufen hat er seune Aussage wahrscheinlich, weil er verunsichert war, dass seine Beobachtung überhaupt nicht zu den anderen Aussagen passt.

Sven1213 schrieb:Dann sind diese Zeiten ja noch kontroverser zu sehen, wenn man sich die Wegstrecke von Bild 491 zum Gipfel des Mirador sich vor Augen hält.

Gut, bergauf spielt das weniger eine Rolle als bergab (kleiner Tipp am Rande: wenn man sich bergauf schon unsicher fühlt, dann will man denselben Weg eher nicht bergab bewältigen müssen). Bergab waren sie dann ja scheinbar auch langsamer (oder haben noch mit irgendwas anderem Zeit verloren).

Aber so oder so, die Bergauf-Geschwindigkeit ist bemerkenswert, insbesondere auch in Kombination mit den fröhlich entspannt wirkenden Fotos.

Streusel schrieb:Widerrufen hat er seune Aussage wahrscheinlich, weil er verunsichert war, dass seine Beobachtung überhaupt nicht zu den anderen Aussagen passt.

Oder er weiß zumindest irgendwas, auch wenn er kein Täter sein muss.
Da gibt es ja auch noch die Geschichte mit den kuriosen Daumen-hoch auf den Bildern, was zwar Zufall sein kann, aber eben auch das Markenzeichen von P. auf seinen eigenen Fotos ist.

Außerdem wird ja immernoch der Grund gesucht, warum Kris und Lisanne nördlich den Mirador in Richtung Dschungel verließen, statt nach Boquete zurückzukehren.
Mich würde echt brennend interessieren, ob es zu einer intensiveren Begegnung mit Guide P. kam, oder eben nur im Vorbeigehen. Auf jeden Fall denke ich gab es eine Begegnung.

Mienshao schrieb:Mich würde echt brennend interessieren, ob es zu einer intensiveren Begegnung mit Guide P. kam, oder eben nur im Vorbeigehen. Auf jeden Fall denke ich gab es eine Begegnung.

Ich kann dir natürlich nicht sagen, ob die sich begegnet haben, aber ich bin erst vor kurzer Zeit über etwas gestolpert, was ich sehr interessant finde.
Das meiste stammt aus dem vierten Teil des Podcast: "Verschollen in Panama" und ist recht weit hinten zu finden, habe diese Passage aber auch im Buch wiedergefunden.

Vorweg: Ich weiß leider nicht, wann der Guide P. Kris und Lisanne gesehen haben will, laut Hardinghaus passt dieses wohl aber zeitlich oder sagen wir Mal, er müsste denen nach seiner Aussage theoretisch entgegengekommen sein.
Ich gebe das sinngemäß in meinen Worten wieder:

Der Indigene Lazaro berichtet am 15.04. gegenüber Ermittlern, sein Nachbar Keni machte eine interessante Beobachtung.
Dieser Keni wird von der Staatsanwaltschaft eingeladen und berichtet folgendes:

Er kam am 02.04. mit seiner Mutter und seinem jüngeren Bruder Rodriges aus Richtung Boquete den Pianista-Trail hoch gelaufen, als er zwischen 18:00 Uhr und 18:30 Uhr auf einer Koppel einer Senora U. zwei Frauen in kurzen Hosen bemerkte.
Da es kurz vor dem Beginn des Sonnenunterganges war, waren sich alle drei sicher, die beiden Frauen in kurzen Hosen kommen ihnen gleich entgegen.
Dem war aber nicht so.
Der jüngere Bruder fügte an, dass es nur drei Wege von dort weg führen.
Der Weg Richtung Boquete, aus welcher sie selbst kamen, die andere Richtung Mirador und ein Weg, welcher östlich wegführt zu einem Mann Namens "M", welcher dort zwei Hütten auf umschlossenen Grundstück besitzt, wo laut Podcast oder Buch, eine Hütte größer ist und die Fenster zugenagelt sein sollen.
Der Punkt ist. Es gibt wohl nur ein Bild von dieser Hütte und auf diesem Bild steht der Guide P. davor.
Es wird natürlich auch gesagt, dass dieses Grundstück durchsucht wurde, aber wohl unzureichend.

"M" so wird er wohl genannt, wohnt in Boquete und nutzt die Hütten wohl nur sehr selten, hat aber wohl Gerüchte weise ein nicht immer gesetzeskonformes Leben hinter sich und wenn der Guide auf dem einzig zu findenden Bild vor der Hütte steht, wird er auch Zugang dazu haben oder sich in Abwesenheit um das Grundstück kümmern.

Wie gesagt, es wurde durchsucht und keine Anhaltspunkte gefunden.

Sie können sich verlaufen haben, irgendwo abgestürzt oder baden gegangen sein und das ist nur meiner persönliche Sicht der Dinge, so stelle ich mir den Ablauf vor.
Die sind wieder zurückgegangen und auf diesem Weg sind sie an den Falschen geraten.
Wenn sie weitergegangen wären, hätte man Mal etwas von den beiden finden müssen oder später wären sie wie auch immer an irgendeiner Hütte an der Monkey-Bridge vorbeigekommen.
Irgendein Indigener hätte sie sehen müssen.
Die Bewohner des Pianista-Trail und auf der anderen Seite bis Alto Romero sind den Touristenführern und Einheimischen ja bekannt und leben in bescheidenen Hütten. Da kannste ja nicht Mal so eben zwei Mädchen vor der Außenwelt verstecken.
Das musste für mich immer etwas sein, was nicht für jeden gleich zugänglich ist und wenn diese Person wo anders seinen Lebensmittelpunkt hat, könnte das die merkwürdigen Handyaktivitäten hauptsächlich zu den "Bürozeiten" erklären.

Natürlich erklärt das nicht alles an Merkwürdigkeiten, aber ich kann mir vorstellen, um eine falsche Spur zu legen, einfach einige Sachen von Kris und Lisanne irgendwo weiter weg ins Wasser zu schmeißen oder am Fluss abzulegen.
Dieses wäre für mich effizienter, als irgendwas wie auch immer mit einer Timeline zu verändern, um auf ein Verlaufen hinzuweisen.

Was ich auch interessant finde, zu diesem Grundstück kommt man mit einem Fahrzeug hin und das unterscheidet diese Örtlichkeit von allen Anderen.

cyclic schrieb am 16.05.2026:AI = Neuland? Das ist typischer LLM-Sprech: Auch wenn sie gar keine Ahnung haben, wird $irgendetwas verkauft als sei es die unumstößliche Wahrheit.

Nein kein Neuland. Es ist nur sehr befremdlich, was heutzutage die Ki liefert. Geht bißchen zu weit für mich.

Ich habe so viel Erfahrung in der HF Technik gesammelt, aber letztlich kann man das auch nur wirklich vor Ort testen und messen.
Ich vertraue soweit keinerlei Software.
Schon gar keiner Ki.
Das bringt einem letztlich nichts, wenn man nicht wirklich vor Ort ist.

Nichts desto trotz werde / versuche ich bei Zeit einmal, (wenn ich die jeweiligen relevanten Umsetzer AOR rausgesucht habe) mal Diagramme zu erstellen.

Ob das jetzt noch was bringt oder hilfreich sein könnte, glaube ich selbst nicht mehr.

cyclic schrieb:Aber so oder so, die Bergauf-Geschwindigkeit ist bemerkenswert, insbesondere auch in Kombination mit den fröhlich entspannt wirkenden Fotos.

Aber es gibt keine Zweifel, dass die Zeiten stimmen und sie offenbar wirklich so schnell waren, auch wenn das ein bemerkenswertes Tempo war, oder?

Volvic schrieb:Aber es gibt keine Zweifel, dass die Zeiten stimmen und sie offenbar wirklich so schnell waren, auch wenn das ein bemerkenswertes Tempo war, oder?

Sehr vieles ist in einem Tempo/Geschwindigkeit geschehen, was als ungewöhnlich anzusehen ist, aber im theoretisch machbaren Bereich zu sehen ist.
Dieses betrifft nicht nur die Wegstrecke Pianista-Trail bis auf den Mirador, sondern auch das Erstellen der Bilder mit den Positionswechseln auf dem Mirador. Die Frage, welche sich stellt ist: Warum diese Eile?

Sven1213 schrieb:Die Frage, welche sich stellt ist: Warum diese Eile?

Ich glaube nach wie vor, dass es dafür eine Erklärung geben muss. Wenn ein erfahrener Wanderer (Romain C.) ihre Zeit gerade so schafft, ihm aber dabei richtig übel wurde, kann ich mir absolut nicht vorstellen, dass Kris und Lisanne ebenfalls regulär in dieser Bestzeit auf dem Mirador angekommen sind. Sie mussten immer wieder stehen bleiben und Fotos machen.

Das war ein Ausflug der beiden um die dortige Natur zu erkunden. Auf der Flucht waren sie (zumindest anfangs) auch nicht, denn dafür wirkten sie auf ihren Bildern viel zu entspannt. Dann hätten sie eher gar keine Bilder gemacht.
Es ist mir ein Rätsel. Auf den Mirador-Fotos sehen sie kaum angestrengt aus.

Zusätzlich kommt noch hinzu, dass man zu zweit ja tendenziell nochmal etwas langsamer geht, um der „langsameren“ nicht davonzulaufen oder weil man sich unterhält.
Ooooder diese „Bestzeit“ ist eben doch keine Bestzeit, aber ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass diese Zeit wohl wirklich sehr ungewöhnlich schnell ist.

Sabres schrieb:Es ist nur sehr befremdlich, was heutzutage die Ki liefert. Geht bißchen zu weit für mich.

Ich werde das jetzt nicht verlinken, aber habe gerade neulich einen Artikel gefunden und, da ich die Fotos ganz gut kenne, hat mich fast der Schlag getroffen, weil mir auffiel, dass die Bilder in dem Artikel den bekannten Bildern zwar stark ähneln, aber doch deutlich abweichen. Ich dachte einen Moment der hätte irgendwie Zugriff auf ein paar der noch nicht geleakten Bilder. Genaueres Hinsehen hat dann aber ergeben, dass der Blödbommel bekannte Bilder per AI hat verändern lassen. Man muss wirklich aufpassen.

Volvic schrieb:Aber es gibt keine Zweifel, dass die Zeiten stimmen und sie offenbar wirklich so schnell waren, auch wenn das ein bemerkenswertes Tempo war, oder?

Für die April-Bilder (also 1.4. und 8.4) sind die Zeitstempel bekannt (1.4. nur für die geleakten, 8.4. für fast alle). Die Kamera-Uhr wird nicht sehr genau gegangen sein (hätte die jemals jemand nachjustiert, wäre wohl auch mal das falsche Jahr korrigiert worden). Ich habe, in den Bildern wo das möglich erschien, versucht die Schatten mit den Sonnenständen abzugleichen. Ergebnis war, dass die Zeitstempel einigermaßen passen (außer dass sie noch besser zu einem früheren Datum passen würden - auch Bilder aus Boquete; warum weiß ich nicht).

Es soll laut Akten auf einem Bild (nicht öffentlich bekannt) eine Uhr erkennbar sein. Allerdings soll daraus angeblich hervorgehen, dass die Kamerauhr 5min vorgegangen wäre, was die Handybilder (angeblich vom Mirador) und die Bilder #505 und #506 aus dem Hohlweg hinter dem Mirador zeitgleich machen würde - was offensichtlich unmöglich ist.

Abgesehen davon sind die Zeitabstände und Distanzen zwischen den Bildern beim Aufstieg bis Mirador ziemlich konsistent, nur halt für ein echt bemerkenswertes Gehtempo. Ich mache Ausdauersport, wandere auch regelmäßig, erreiche niemals solche Geschwindigkeiten und bin mir ziemlich sicher, dass man mir die Anstrengung auf Bildern ansehen würde. Umso mehr wenn ich nicht 100%ig fit wäre, wie L. das ja offenbar war.

Also nochmal: ja die Zeiten werfen absolut Fragen auf, nur gibt es wohl keine ganz so einfache Antwort.

Mienshao schrieb:Ich glaube nach wie vor, dass es dafür eine Erklärung geben muss. Wenn ein erfahrener Wanderer (Romain C.) ihre Zeit gerade so schafft, ihm aber dabei richtig übel wurde, kann ich mir absolut nicht vorstellen, dass Kris und Lisanne ebenfalls regulär in dieser Bestzeit auf dem Mirador angekommen sind.

Ich habe gerade über Komoot noch einmal nachgeschaut. Ich weiß nicht wie fit diese Wanderer waren, aber Kris und Lisanne brauchten vom ersten Bild 476 (2 Brücke) bis auf dem Mirador (weiß natürlich nicht, ob die sofort bei Ankunft auf dem Mirador Fotos gemacht haben), laut dem Zeitstempel der Kamera 1 Stunden und 42 Minuten. Zum Vergleich, der eine Wanderer auf Komoot brauchte 1 Stunde und 27 Minuten ab dem Ort der Brücke und der andere Wanderer 1 Stunde und 32 Minuten.

Mienshao schrieb:Das war ein Ausflug der beiden um die dortige Natur zu erkunden. Auf der Flucht waren sie (zumindest anfangs) auch nicht, denn dafür wirkten sie auf ihren Bildern viel zu entspannt.

Ich finde auch, Kris und Lisanne sehen auf den Bildern auf dem Pianista-Trail entspannt aus. Sie machten auch Bilder mit dem Mirador im Hintergrund und schienen sich für die Umgebung zu interessieren.

Mienshao schrieb:Es ist mir ein Rätsel. Auf den Mirador-Fotos sehen sie kaum angestrengt aus.

Was man auch nicht unterschätzen darf, die Luftfeuchtigkeit ist im Regenwald dauerhaft sehr hoch. In Verbindung mit den vorher zurückgelegten Steigungen und der dadurch resultierenden Anstrengung, sind die Bilder schwer verständlich. Man sieht keinen Schweiß in ihren Gesichtern und auch keine Schweißflecken auf der Bekleidung.
Zudem trugen beide abwechselnd oder zumindest eine noch einen Rucksack und da schwitzt man doch zusätzlich am Rücken oder an den Schultern.
Die Bilder sind schon bemerkenswert, aber es ist ausgeschlossen, dass diese manipuliert sind.
Nach jetzigen Kenntnisstand müssen sie in den Zeiten und mit der ungewöhnlichen Bekleidung dort auf den Mirador und danach weiter gelaufen sein.

Sven1213 schrieb:Ich habe gerade über Komoot noch einmal nachgeschaut. Ich weiß nicht wie fit diese Wanderer waren, aber Kris und Lisanne brauchten vom ersten Bild 476 (2 Brücke) bis auf dem Mirador (weiß natürlich nicht, ob die sofort bei Ankunft auf dem Mirador Fotos gemacht haben), laut dem Zeitstempel der Kamera 1 Stunden und 42 Minuten. Zum Vergleich, der eine Wanderer auf Komoot brauchte 1 Stunde und 27 Minuten ab dem Ort der Brücke und der andere Wanderer 1 Stunde und 32 Minuten.

Dann scheint die Zeit von K und L nicht außergewöhnlich schnell zu sein.

Sven1213 schrieb:Ich habe gerade über Komoot noch einmal nachgeschaut. Ich weiß nicht wie fit diese Wanderer waren, aber Kris und Lisanne brauchten vom ersten Bild 476 (2 Brücke) bis auf dem Mirador (weiß natürlich nicht, ob die sofort bei Ankunft auf dem Mirador Fotos gemacht haben), laut dem Zeitstempel der Kamera 1 Stunden und 42 Minuten. Zum Vergleich, der eine Wanderer auf Komoot brauchte 1 Stunde und 27 Minuten ab dem Ort der Brücke und der andere Wanderer 1 Stunde und 32 Minuten.

Also ist es doch nur ein Mythos, dass Kris und Lisanne außergewöhnlich schnell waren?
So erscheinen mir ihre 1 Stunde 42 Minuten durchaus realistisch. Also 10-15 Minuten länger als die anderen beiden einzelnen Wanderer. Das klingt plausibel.

Sven1213 schrieb:Die Bilder sind schon bemerkenswert, aber es ist ausgeschlossen, dass diese manipuliert sind.

Denke ich eigentlich auch. Zumal ihre Handys zu einem sehr passenden Zeitpunkt nachweislich den Empfang verloren. Kurz hinter dem Mirador.
Aber ist schon komisch alles. Erst recht, wenn man bedenkt, dass Lisanne komplett erkältet war und über Atemprobleme klagte, ist es komplett verrückt, dass sie nicht angestrengt aussieht.
Selbst wenn es ihr am 1. April besser ging, ist so eine Erkältung doch nicht urplötzlich vollständig ausgeheilt.

Und letzter Punkt: Lisanne war brutal unglücklich in Boquete und hatte Nervenzusammenbrüche, wie ebenso starkes Heimweh. Auf den Fotos wirkt sie entspannt und happy. Und ja, mir ist bewusst, dass es „nur Fotos“ sind.

Sven1213 schrieb:Ich komme nach diesen ganzen Gedanken einfach nicht auf eine Person, für welche es einen Unterschied machen würde, ob sie um 11 Uhr am Pianista-Trail gestartet sind oder zwei, drei Stunden später.

Ich würde denken, dass eine spätere Uhrzeit dafür spricht, dass sie nicht ūber den Mirador hinausgegangen sind. Dafür war es zu spät.

Wenn jemand ein Interesse hat, dass nicht in dem Gebiet hinter dem Mirador gesucht wird, würde er diesen späteren Zeitpunkt wählen.

Mienshao schrieb:Mich würde echt brennend interessieren, ob es zu einer intensiveren Begegnung mit Guide P. kam, oder eben nur im Vorbeigehen. Auf jeden Fall denke ich gab es eine Begegnung.

Das denke ich auch. Es hiess, P wäre mit einer deutschen /deutschsprachigen Familie unterwegs gewesen. Wenn dem wirklich so war, könnte die Begegnung zu den Deutschen "intensiver" gewesen sein, als zu P. Vllt wurden paar Worte auf deutsch-holländisch-englisch gewechselt, wobei P in den Hintergrund trat? Vllt kam es auch dabei zu einem Missverständnis (Wasserfall, Rundweg)?
Fraglich, ob am 31.03. oder 01.04.
Für mich erstaunlich, dass sich niemand (P., die deutsche Familie, ein weiteres Pärchen) an die herrliche Aussicht auf dem Gipfel erinnert. Es soll ja oft vorkommen, dass dort alles wolkenverhangen ist und man eben nicht beide Ozeane sieht.

Sven1213 schrieb:Ich weiß leider nicht, wann der Guide P. Kris und Lisanne gesehen haben will, laut Hardinghaus passt dieses wohl aber zeitlich oder sagen wir Mal, er müsste denen nach seiner Aussage theoretisch entgegengekommen sein.
Ich gebe das sinngemäß in meinen Worten wieder:

Der Indigene Lazaro berichtet am 15.04. gegenüber Ermittlern, sein Nachbar Keni machte eine interessante Beobachtung.
Dieser Keni wird von der Staatsanwaltschaft eingeladen und berichtet folgendes:

Er kam am 02.04. mit seiner Mutter und seinem jüngeren Bruder Rodriges aus Richtung Boquete den Pianista-Trail hoch gelaufen, als er zwischen 18:00 Uhr und 18:30 Uhr auf einer Koppel einer Senora U. zwei Frauen in kurzen Hosen bemerkte.
Da es kurz vor dem Beginn des Sonnenunterganges war, waren sich alle drei sicher, die beiden Frauen in kurzen Hosen kommen ihnen gleich entgegen.
Dem war aber nicht so.
Der jüngere Bruder fügte an, dass es nur drei Wege von dort weg führen.

Wenn P K+L zwischen 12 und 13 Uhr begegnet ist und er die Familie wieder nach Boquete geführt hat, wäre er zwischen 14 und 15 Uhr unten gewesen. Wurde das überprüft? Also ob er überhaupt nachmittags in der Stadt war. Oder vllt auf dem Berg blieb, weil er selbst ... fotografieren wollte?
Wo befindet sich die Koppel der Senora U.? Hätte es dort Handyempfang gegeben?
Ist das dieselbe Sichtung, die auch als "zwei Frauen gefolgt von einem Mann liefen über eine Wiese" beschrieben wird?

Kuno426 schrieb:und er die Familie wieder nach Boquete geführt hat, wäre er zwischen 14 und 15 Uhr unten gewesen.

Wenn es diese deutsche Familie (Name soll „Schorr“ gewesen sein) überhaupt gab. Stimmen muss das nicht zwangsläufig.

cyclic schrieb:Abgesehen davon sind die Zeitabstände und Distanzen zwischen den Bildern beim Aufstieg bis Mirador ziemlich konsistent, nur halt für ein echt bemerkenswertes Gehtempo.

Sven1213 schrieb:aber Kris und Lisanne brauchten vom ersten Bild 476 (2 Brücke) bis auf dem Mirador (weiß natürlich nicht, ob die sofort bei Ankunft auf dem Mirador Fotos gemacht haben), laut dem Zeitstempel der Kamera 1 Stunden und 42 Minuten. Zum Vergleich, der eine Wanderer auf Komoot brauchte 1 Stunde und 27 Minuten ab dem Ort der Brücke und der andere Wanderer 1 Stunde und 32 Minuten.

Das ist eben genau die Frage, die ich mir dabei stelle: waren die beiden - warum auch immer - tatsächlich in diesem Tempo unterwegs? Vielleicht doch fitter als man denkt? Lustige Bilder im Vorbeigehen gemacht ohne lange Pausen?
Oder könnten hier Manipulationen stattgefunden haben, von wem auch immer?

Ich tendiere hier eher gegen Manipulation, weil das vermutlich nicht so trivial umzusetzen ist wie man denkt. Da müsste jemand schon recht geschickt und insgesamt konsistent gearbeitet haben damit alles passt und nichts so unmöglich ist, dass man daran erkennt, dass das einfach niemals so gewesen sein kann.

Die Frage ist auch: warum sollte jemand das tun? Viel einfacher als falsche Spuren zu legen und dabei das Risiko von Fehlern einzugehen wäre doch, erst gar keine Beweisstücke zurückzulassen und damit jedwede Untersuchung und Erkenntnisgewinne zu vermeiden.

Wobei ich durchaus annehme, dass der Rucksack samt Inhalt weder zufällig nach einem Unfallszenario aufgetaucht ist noch von Dritten platziert wurde um gefunden zu werden.

Meine Vermutung ist dahingehend, dass jemand belastende Beweisstücke beseitigt hat um damit nicht in Verbindung gebracht werden zu können. Nur ist mit dem Rucksack samt Inhalt nicht das passiert, was bei den Körpern der beiden Frauen bisher weitgehend funktioniert hat: dass man nichts findet.