Doppelmord in Herne: Täter Marcel H. in Haft
04.10.2017 um 23:55also hier nicht:sunshinelight schrieb:Eine Frage mal in die Runde.
Wieso wird er denn jetzt verpixelt?
also hier nicht:sunshinelight schrieb:Eine Frage mal in die Runde.
Wieso wird er denn jetzt verpixelt?
Ich meine, gelesen zu haben, dass MH selbst nicht verpixelt werden will, bzw es ihm schlicht egal ist. Er versteckt sein Gesicht vor Gericht ja auch nicht, wie andere Täter, mit einer Kaputze oder einem Aktenordner. Scheint also eine individuelle Entscheidung der Medien zu sein, ob sie ihn verpixeln oder nicht.FallinginLove schrieb:Ich GLAUBE, weil er das so möchte
Ja, so ähnliche hab ich das auch in Erinnerung.Aloceria schrieb:Ich meine, gelesen zu haben, dass MH selbst nicht verpixelt werden will, bzw es ihm schlicht egal ist. Er versteckt sein Gesicht vor Gericht ja auch nicht, wie andere Täter, mit einer Kaputze oder einem Aktenordner. Scheint also eine individuelle Entscheidung der Medien zu sein, ob sie ihn verpixeln oder nicht.
Ja, warum das eigentlich, wenns ihm doch egal ist, ob er gesehen wird oder nicht.FallinginLove schrieb:Nur dieses Versteckspiel hinter seinem Anwalt finde ich sehr skurril
Könnte es sein, dass er die Berichterstattung mitbekommt und die Journalisten/Fotografen bestrafen will, weil sie ihn ungünstig darstellen?Silver01 schrieb:FallinginLove schrieb:
Nur dieses Versteckspiel hinter seinem Anwalt finde ich sehr skurril
Ja, warum das eigentlich, wenns ihm doch egal ist, ob er gesehen wird oder nicht.
Anmerkung der Redaktion
Wir haben entschieden, Marcel H. nicht unverpixelt zu zeigen. Rechtlich wäre dies möglich, weil Marcel H. vor Gericht sogar den ausdrücklichen Wunsch geäußert hat, er wolle nicht unkenntlich gemacht werden. Der Grund für unsere Entscheidung: Wir wollen niemandem eine Bühne bieten, der schockierende Fotos seiner Opfer ins Netz gestellt und mit seinen Taten geprahlt haben soll
Und das wäre was? Meinst du das mit den Augen? Ich wüßte nichts was nicht passt.FallinginLove schrieb:Er hat auch in seiner Vernehmung gelogen, denn die Aussagen werden ja verglichen mit dem was die Gerichtsmedizinerin "herausgefunden" hat
In gewisser Art und Weise können wir froh sein, dass nicht all zu viel Details in die Öffentlichkeit kommen. Mal im Ernst, ich glaube niemand will detailliert Informationen darüber haben, wie genau die Opfer zugerichtet wurden. Welche Verletzungen den Opfern ante mortem und post mortem zugefügt worden sind. Das gehört einfach nicht in die Öffentlichkeit.frina schrieb:Es ist schade das es kaum Neuigkeiten gibt vom Prozess selber.
Ich kann mir gut vorstellen, dass man sich hinterher Vorwürfe macht, warum man nicht reagiert hat.Bauzi schrieb:Das ist wirklich hart, da erkennt jemand die Verbindung und will wohl auch sicher gehen das alles in Ordnung ist und erfährt hinterher was wirklich passiert ist und mit wem man tatsächlich geschrieben hat.
Mh ... laut Der Westen war dieser gute Freund von Christopher auch bei der Polizei.Bauzi schrieb:Ich möchte niemanden Vorwürfe machen und es hätte auch niemanden mehr geholfen aber hätte man m.h. aufgrund dieser Aussage nicht früher finden können?
Genau deswegen. Wenn er bei der Polizei war und Es genauso erzählt hat dann hätte man ja theoretisch mal einen wagen hin schicken können. Ich sag ja, es hätte niemanden mehr geholfen, da zu dem Zeitpunkt schon beide tot waren. Dennoch hätte man alle Möglichkeiten in Betracht gezogen.Arkuum schrieb:Mh ... laut Der Westen war dieser gute Freund von Christopher auch bei der Polizei.