Ich nehme jetzt nur diesen Satz.Clark schrieb:"Jakob ist herzlich eingeladen, mir Fragen zur Zeichnung zu stellen", sagt Peter Madsen ...
Echt unglaublich wie er mit dem StA umgeht
Die vordere Luke war mit einer Sicherung geschützt die von aussen angebracht wird.Wo steht im Originaltext, dass die Sicherung AUSSEN angebracht war?
Das tödliche Genie in seinem Element, so würde ich es umschreiben. Der vergisst mal eben so, bei einem Umbau, ein lebenswichtiges Ventil, welches verhindert das sich im Boot tödliche Abgase bilden können?
-Sehen Sie, das ist etwas, bei dem ich mich auf eine große Leinwand freue", sagt Peter Madsen über die Darstellung der Abgasanlage der Nautilus.Quelle:
Sie ist auf einem großen Bildschirm zu sehen,eine Zeichnung, die Peter Madsen vorbereitet hat.
"Wir fangen an, etwas Abgas mit dem Hauptmotor zu machen", sagt Peter Madsen.
Er erzählt vom Weg den die Abgase durch die Abgasanlage nehmen. Über ein Ventil, das bei der Erneuerung des Systems vergessen wurde.
"Es ist wichtig für diesen Vorfall", sagt Peter Madsen .
Er spricht über verschiedene Ventile mit unterschiedlichen Namen und Funktionen. Ablassventil, Rumpfventil, Motorschutzventile 1 und 2.
Es fehlt ein Motorschutzventil 2.
Peter Madsen zeigt auf die Skizze. Betina Hald Engmark steht neben ihm.
"Es gibt ein Rohr, das durch einen ?Verteiler? geht", sagt Peter Madsen. Er spricht über Rohrverbindungen.
"Wenn ich mir das Bild ansehe, verstehe ich, dass wir es umdrehen sollten", sagte der Richter.
Die Erklärung ist kompliziert. Das U-Boot wurde ?kurz? vor dem Unfall umgebaut. Und in diesem Zusammenhang wurde laut Peter Madsen ein Ventil vergessen, um den Motor zu schützen.
der StA wirds natürlich erklären! nur nicht auf zuruf von PM.. später, bei der schilderung des tatablaufs.sterntaucher schrieb:Der Staatsanwalt fragt nun, ob Peter Madsen etwas unternimmt, um sicherzustellen, dass man nicht in die Nautilus eindringen kann, nachdem sie gesunken ist.
Das verneint Peter Madsen.
- Was sind die Gründe dafür, dieses an der vorderen Luke zu montieren, fragt der Ankläger und zeigt zugleich ein Bild vom Unterseeboot.
- Es ist eine normale Sicherung der Luke. Ich verstehe die Frage nicht, weil wir uns einig sind, dass der Turm offen ist, als das U-Boot untergeht. Kannst du mir erklären, warum du mich fragst, ob ich die Hintertüre zugesperrt habe?
- Ich werde es nicht erklären, sagt der Staatsanwalt.
die rote kreise zeigen die ösen zur sicherung der turmluke, wenn die nautilus unbeaufsichtigt ist, und niemand rein soll (im hafen, am pier, oder wenn sie mal wieder jahre lang an land auf dem trockenen stand,..)MaryPoppins schrieb:@fleetwood
Die vordere Luke war mit einer Sicherung geschützt die von aussen angebracht wird.
Wo steht im Originaltext, dass die Sicherung AUSSEN angebracht war?
Und wie sollte eine Sicherung jeglicher Art an der Vorderluke, das Betauchen der Nautilus verhindern, wenn die Turmluke sperrangelweit offen steht?
Wenn du dir die Vorderluke ansiehst, gibt es da aussen auch keine Möglichkeit einer Sicherung.
Original anzeigen (0,2 MB)Exakt! Stellt sich die Frage, kann die Technik von neutralen Gutachtern bewertet werden?frauZimt schrieb:Ich nehme jetzt nur diesen Satz.
Dieser Satz klingt für mich wie:
Wenn ich als Totschläger verurteilt werde, liegt es daran, dass
die Gerichtshansel die U-Boot-Technik nicht verstanden haben.
PM will damit vielleicht sagen, dass sie auch ihren freund hätte mitbringen können, aber sie hätten darüber nicht egsprochen.
Ahh so...ok, alles klar, Danke!DEFacTo schrieb:PM will damit vielleicht sagen, dass sie auch ihren freund hätte mitbringen können, aber sie hätten darüber nicht egsprochen.
Fein, dann hätte er auch den Freund akzeptiert, ist ok, P.M. ist doch offen für alles.
Es scheint , dass die Polizei eine Rechnung aus dem Geschäft hat, Biltema, wo zwei der 50 Zentimeter langen Schraubenzieher gekauft wurden, die Peter Madsen zugespitzt hat und erzählt diese als ?Erdspieß? verwendet zu haben.Quelle:
Warum geringe Strafe? Was ist denn passiert? Klar, für Zerstückelung saß er ab und was war genau passiert? Fragen ueber Fragen. Den Ticker hat mich zu keiner Antwort gebracht. Wo sind professionelle Leute, die da noch helfen könnten? Der Staatsanwalt überzeugt mich nicht.
Ich habe verstanden, dass das spezielle Schraubendreher sind, für tief sitzende Schrauben.
http://www.biltema.se/sv/Verktyg/Handverktyg/Skruvmejslar-och-Bits/Skruvmejsel/Lang-skruvmejsel-2000031635/
Peter Madsen fortæller, at han ikke er sikker på, at ulykken sker præcis klokken 23.05. Det kan også være minutter før.https://ekstrabladet.dk/112/live-peter-madsen-sendte-sms-kort-tid-efter-kim-walls-doed/7095865
Peter Madsen berichtet, dass er nicht sicher ist, dass der Unfall am 23.05 passiert. Es kann auch Minuten vorher sein.23:25 SMS an seine Frau.
Für Zerstückelung saß er ab? Bitte Erklärung…
Die Rechtsform inDänemark sagt für das 6 Monate Strafe. Für das haben sie eine Rechtfertigung ihn 6 Monate in U -Haft zu setzen. Alles was darüber hinaus ist, muss bewiesen werden! Der Fall ist in Dänemark, wenn du noch Nachhilfe brauchst.
