Das hätte dann aber die richtige sein müssen.fleetwood schrieb:Wer weiss da Madsen ja ein Supermann ist,der ja für alle Fälle gerüstet ist.
Der hatte doch schlicht und einfach eine Atemschutzmaske oben an Deck.
möchtest du ernsthaft mitreden und diskutieren?
Wer weiss da Madsen ja ein Supermann ist,der ja für alle Fälle gerüstet ist.
Der hatte doch schlicht und einfach eine Atemschutzmaske oben an Deck.
das wird er erklären müssen, ich bin nicht sein ghostwriter.UliSeidl48 schrieb:@DEFacTo, aber warum dann die Stiche im Körper und das Zerteilen. Wenn es ein tragischer Unfall mit irgendwelchen obskuren Gasen gewesen sein soll, ob Kohlenmonoxid oder sonst eines....
Was mich daran nur etwas verwundert: Warum ist das bisher nie bei seinen Arbeitskollegen und seiner Familie aufgefallen?pinkorchid schrieb:Gestern habe ich einen Artikel gelesen. Dort stand, der Gerichtspsychologe sagt, dass PM an einer psychischen Störung leidet, die ihn veranlasst, immer neue Lügen zu präsentieren
MaryPoppins schrieb:Entschuldigung, komme etwas spät mit der Quelle.
Die Hämathome an KW waren übrigens am Gesäss, was zu Sturz oder Kollaps passen würde, aber natürlich auch noch zu vielen anderen Szenarien.
Gibt es dazu eine Quelle? Ist mir völlig neu.
Hun hæfter sig ved, at der i obduktionsrapporten er et blåt mærke på Kim Wall bagdel."Sie (Anmerkung: Anwältin Betina Hald Engmark) gibt an, dass im Autopsiebericht ein blauer Fleck auf dem Gesäss von Kim Wall zu sehen ist."
weil es abhängigkeiten und co-abhängigkeiten gibt.passato schrieb:Was mich daran nur etwas verwundert: Warum ist das bisher nie bei seinen Arbeitskollegen und seiner Familie aufgefallen?
hast du dir, bevor du hier aufgeschlagen bist, die mühe gemacht auch nur eine seite rückwärts gelesen?
Kann ja auch sein sie hat schon gelegen.
Übrigens bei einer Kohlenmonoxidvergiftung wird man nach einer gewissen Zeit Ohnmächtig und man hat null chancen zu verhindern das man das tödliche Gas weiter einatmet.
Nicht schlimm.
Kannst du das auch in fuer den Laeien verstaendliche Worte fassen?DEFacTo schrieb:Was mich daran nur etwas verwundert: Warum ist das bisher nie bei seinen Arbeitskollegen und seiner Familie aufgefallen?
weil es abhängigkeiten und co-abhängigkeiten gibt.
das wurde hier alles gestern schon detailliert diskutiert, scroll mal ein wenig zurück ;-)
"Kohlenmonoxid ist besonders heimtückisch, da es mit den menschlichen Sinnen nicht wahrnehmbar ist. Hohe Konzentrationen können innerhalb weniger Sekunden zum Tod führen, bereits geringe Mengen können lebensgefährlich werden. Und nur die wenigsten sind sich dieser Gefahr bewusst".
Ist verjährt,weil sturz infolge Kohlenmonoxidvergiftung.Sie kann sich leider nicht den Kopf dabei angeschlagen haben was wir ja mittlerweile wissen.Sie muss wohl auf den Hintern gefallen sein.Was willst du mir eigentlich erklären? Hab ich dich angesprochen? Ich habe @desmodium eine Quelle nachgereicht!
Kann ja auch sein sie hat schon gelegen.
Übrigens bei einer Kohlenmonoxidvergiftung wird man nach einer gewissen Zeit Ohnmächtig und man hat null chancen zu verhindern das man das tödliche Gas weiter einatmet.
Aber kaum steht man unter Mordverdacht..... schwups entwickelt man eine psychische Stoerung zum notorischen Luegen.Und wo genau hättest du schon die Veröffentlichung eines Gutachtens eines "Seelenklemptners" gelesen? Wurde er denn überhaupt schon begutachtet??!
Da entwickeln sich dann bei mir gewisse Zweifel an den Gutachten solcher Seelenklemptner.
Überspitzt gefragt: Welche Kollegen? Welche Familie? Aus irgendwelchen Gründen scheinen ja ziemliche viele zwischenmenschlichen Beziehungen gescheitert zu sein.
Seine Freunde, haben nach seinem Sturz mit schwerer Gehirnerschütterung schon Veränderungen an ihm festgestellt, steht jedenfalls in diesem Artikel.
Zumindest habe ich in den ganzen Interviews noch nie eine Aussage gehoert wie "ja der Peter, ein guter Kerl, nur luegt er halt in einem fort", oder "Er flunkert auch gerne mal ein bisschen"
ich bin auch laie, mein ereignis- und erfahrungsloses leben zwingt mich zum googeln.
Was mich daran nur etwas verwundert: Warum ist das bisher nie bei seinen Arbeitskollegen und seiner Familie aufgefallen?
weil es abhängigkeiten und co-abhängigkeiten gibt.
Kannst du das auch in fuer den Laeien verstaendliche Worte fassen?
Der Begriff der „coabhängigen Beziehung“ ist an sich schon paradox, denn zwischen Menschen mit coabhängigen Verhaltensmustern entstehen keine wirklichen Beziehungen, sondern Verstrickungen oder Pseudo-Nähehttps://www.sein.de/co-abhaengigkeit-in-beziehungen/
Nein, ich bezog mich da auf den von pinkorchid erwaehnten Artikel.
