Kriminalfall Kim Wall

JoKr schrieb (Beitrag gelöscht):das hat einen gewissen charme.

wirtschaftsanwätltin, bitte wer nimmt sich eine wirtschaftsanwältin mit keiner bzw kaum erfährung in diesem bereich?

ich dachte ja, dass seine anwältin ihn dazu bringen will, dass er schweigt, hielt aber nicht lange.

dabei ist das alles erst das vorgeplänkel.

   Advokat Betina Hald Engmark er indehaver af Blinkenberg & Engmark Strafferetsadvokater.

AnnaKomnene schrieb:Wenn PM sagt, er habe sie auf einmal leblos daliegen gesehen, sei wie ein Affe aus dem Boot geklettert und habe die andere Luke geoeffnet um auf Durchzug zu lueften, dann hat die Staatsanwaltschaft den schwarzen Peter. Die Staatsanwaltschaft hat keine Todesursache, und das wird es ihnen auch schwerer machen

UliSeidl48 schrieb: ich gehe nicht davon aus dass in diesem Fall die StA den "schwarzen Peter" hat, den hat dann eher schon PM. Es wird hier immer wieder versucht, die Stichsetzungen und die Zerteilung zu ignorieren. Es scheint auch völlig nebensächlich, warum er sie zerteilt hat. Hätte er sie nicht vermutlich umgebracht, so wäre es ein harmloser Ausflug geworden. Er hat dann das Boot versenkt, ihre Unterwäsche wurde im Boot gefunden. Was soll das Ganze noch. Er hat sie höchstwahrscheinlich getötet.
Ob die StA schon eine Todesursache hat, oder eben nicht, das wird sich erst noch zeigen....

Jacksy24 schrieb:Warum fragst du immer was das Ganze noch soll? Das ist ein Diskussionsforum in dem sich die Mitglieder anhand der vorliegenden Informationen austauschen. Das ist doch der Zweck hier.

MaryPoppins schrieb:Die Frage, die sich mir stellt ist, ob sie nochmal bei Bewusstsein war und sich unten an der Luke mit Klopfzeichen bemerkbar gemacht hat?! So und so muss das eine massiv psychisch belastende Situation für PM gewesen sein, die einen Wutabbau unter Deck vielleicht erklären könnte. Vielleicht weiss dazu @traces mehr.

passato schrieb:Jeder Taeter kann sich doch mit einer theoretischen Unfallvariante rausreden aber es werden trotzdem immer noch ziemlich viele verurteilt.

AnnaKomnene schrieb:Wenn PM sagt, er habe sie auf einmal leblos daliegen gesehen, sei wie ein Affe aus dem Boot geklettert und habe die andere Luke geoeffnet um auf Durchzug zu lueften, dann hat die Staatsanwaltschaft den schwarzen Peter.

frauZimt schrieb:Eine Fraktion hier glaubt an einen Unfall an Bord und an den praktischen Hintergrund der Zerteilung. Die andere glaubt, auf dem U-Boot ist ein Mord geschehen, der durch die Zerteilung vertuscht werden sollte- bzw. war die Zerteilung Teil des Verbrechens.

aero schrieb:Sinngemäß das er während des gesprächs das gefühl hatte als wollte Madsen die "schöne junge Dame" beeindrucken.

nodoc schrieb:FrauZimt schrieb:
Eine Fraktion hier glaubt an einen Unfall an Bord und an den praktischen Hintergrund der Zerteilung. Die andere glaubt, auf dem U-Boot ist ein Mord geschehen, der durch die Zerteilung vertuscht werden sollte- bzw. war die Zerteilung Teil des Verbrechens.
Es gibt noch eine Fraktion, zu der ich mich zähle.

Ich z.B. denke das die Zerteilung eine Kombination aus mehreren Faktoren war.

Vertuschung, einfachere Beseitigung und möglicherweise einfach Wut/Frust darüber, dass sie sich ihm durch ihr Sterben zu früh entzogen hat und dies seine "weiteren Pläne" mit ihr, durchkreuzte.

pinkorchid schrieb:________________________________
Offensichtlich beobachteten mehrere Leute, wie Madsen und Wall mit dem U-Boot davonfuhren.
Einer von ihnen ist der Amateurrennfahrer Rasmus Ejlers. Er fuhr auf einem Boot  mit seinem Sohn, als sie an diesem ungewöhnlichen Anblick vorbeikamen: Ein Mann und eine Frau in einem roten Hemd im Turm eines U-Boots. Ejlers erzählte der norwegischen VG, dass er dann auf das U-Boot zugesegelt sei, um ein paar Worte mit den Leuten an Bord auszutauschen. Er war neugierig auf das U-Boot und wurde dann von Madsen darauf hingewiesen, dass er es selbst gebaut habe.
"Er scherzte, dass mein Boot mehr PS hatte als er, und wir lachten darüber. Die Atmosphäre war sehr gut." Sagte Ejlers
Laut Ejlers beteiligte sich Kim Wall nicht an der Unterhaltung.
"Es war Madsen, der die Gesprächsführung übernommen hatte und er redete auf eine Weise, die mich denken ließ, dass er die schöne junge Dame beeindrucken wollte", sagte Ejlers über das Treffen.
Ejlers griff sein Handy aus der Tasche, um ein Foto von Madsen und Wall zu machen. Das letzte Bild wurde um 20.31 Uhr aufgenommen und im Nachhinein stellte sich heraus, dass Ejlers die letzte Person war, die mit Madsen gesprochen hatte, bevor das U-Boot am folgenden Tag als vermisst gemeldet wurde.
Dann verschwand das U-Boot, Madsen und Wall. Und für die folgenden Stunden gibt es keine Zeugen von allen Dingen, die danach geschahen.
________________________________
Am späten Donnerstagabend machte sich Kim Walls Freund Sorgen, dass seine Freundin nicht zurückkam und auch nicht ans Telefon ging. Sie wurde um 3 Uhr morgens vermisst gemeldet. Am frühen Freitagmorgen begannen schwedische und dänische Militärs, nach dem U-Boot zu suchen.
Die Küstenwache alarmierte die Schiffe in Öresund, um nach dem U-Boot Ausschau zu halten, und sofort nach 10 Uhr bemerkte ein Schiff das U-Boot in Kögebukten, südlich von Kopenhagen. Funkkontakt wird mit Madsen hergestellt, der sagt, daß er zurück zum Hafen fahren will.

Quelle: https://www.svt.se/special/vad-hande-egentligen-med-kim-wall/

marisa2 schrieb:Würde jemand sich Mühe geben, sein wissentlich zukünftiges Opfer zu beeindrucken?. Das spricht dafür, dass etwas aus dem Ruder gelaufen ist finde ich.