Ich gehe auch ganz stark davon aus, dass er die Marschroute bei der Verteidigung vorgibt.FF schrieb:Seine Anwältin kann
nur mit dem arbeiten, was er ihr gibt
Dann wird sich ja gewiss auf seinem von der Polizei beschlagnahmten Rechner allerhand dazu finden lassen. Schließlich wurde ja auch die Festplatte gefunden. Beseitigt hat PM insoweit also Beweismaterial wohl nicht.
Langsam kommt es mir so vor, als hätte er so eine Tat schon viel viel länger geplant und war darüber bestens informiert.
Die Kaltschnäutzigkeit von PM beim Landgang deutet eventuell auch auf einen Mehrfachtäter hin.Ahmose schrieb am 23.11.2017:Typisch Ersttäter. Er dachte er hat an alles gedacht und dann kommt plötzlich so ein Funkspruch gegen 3 Uhr, weil KWs Freund Alarm schlug. Am angeblichen Absetzpunkt gibt es Kameras, das Boot wird schnell gehoben, keiner glaubt ihm seine Geschichten, die Polizei findet die meisten Leichenteile, usw. Aus seiner Sicht ging da viel schief. Leider hilft das KW auch nicht mehr weiter.
Zuletzt habe ich im Schwedischen Forum "flashback.org" gelesen: er hat sich nach einem Unfall "ihren leuchtenden Körper zur Beute gemacht".Interested schrieb:Erklär doch einer mal beim "Unfall" - die 14 Stiche in die Genitalregion. Plausibel nachvollziehbar, warum sich die Stiche ausschließlich in dieser Region befinden - zugefügt im Sterbeprozess. Wollte er das Sterben erleichtern?
Dann copy & paste mal den Originalsatz bei google.translate oder nur das Eigenschaftswort, das mit leuchtend übersetzt wurde. Man darf den online-Übersetzern nicht alles glauben. Da werden aus Leichenspürhunden mal schnell Feuerzeuge. Wahrscheinlich heißt es nicht leuchtend sondern Leiche, also ihr toter Körper...JosephConrad schrieb:Interested schrieb:
Erklär doch einer mal beim "Unfall" - die 14 Stiche in die Genitalregion. Plausibel nachvollziehbar, warum sich die Stiche ausschließlich in dieser Region befinden - zugefügt im Sterbeprozess. Wollte er das Sterben erleichtern?
Zuletzt habe ich im Schwedischen Forum "flashback.org" gelesen: er hat sich nach einem Unfall "ihren leuchtenden Körper zur Beute gemacht".
Was könnten die denn damit gemeint haben?
Klingt für mich "gruselig!"
Das zeigt für mich, dass er an ein guetes Ausgehen glaubte, alles im Griff hätte. Er dachte wohl aber nur, dass er bis zum nächsten Tag das U-Boot noch nicht rechtzeitig gereinigt haben würde.DEFacTo schrieb:meinst du nicht, dass es schon an wahnsinn grenzt so eine 'wichtige' SMS nach so einer tat abzusetzen?
Na ja, als Perfektionist wird er hier von Einigen gesehen.
Madsen ist aber auch ein großer Improvisierer, der gerne mal Risiken eingeht (die anderen nicht zu tragen bereit waren). Ein Perfektionist würde auch alle Risiken abwägen und Unfallgefahren ausschließen. Und z.B. nicht ohne Fernsteuerung aus dem Turm klettern, den Deckel zu fallen lassen und dann feststellen, dass da unten jemand in der Falle sitzt.
GermanMerlin schrieb am 26.10.2017:Aber im Jahre 2001 ...habe ich einen ersten Brief per Email von einen jungen Mann in einen geschliffenen Oxford Englisch erhalten, ....Er erklärte dort, das er sich gerade sein erstes Uboot zusammenbaute und gerne eine technische Disskusion anfangen wollte. ...entstand daraus eine Zusammenarbeit. Neben der Taufe und Inbetriebnahmefahrten von vier Booten war einer die European Submarine Convention im Jahre 2006 in Kopenhagen. Ubootbastler aus Holland, Deutschland, Dänemark und Schweden trafen sich dort um gemeinsam dort Ihre Boote zu fahren. ...Der Vorschlag zu den Treffen kam von mir, die Organisation hat er übernommen. Hafengebiete waren abgesperrt, die Presse eingeladen, Kräne, Unterkünfte und Essen gesponsert. Es gab Pläne mit Anfahrtroute etc. etc. Abends Party. Es lief perfekt ab - weil es perfekt organisiert war. Von einem Mann mit einem Telefon ohne festen Wohnsitz.
Als Privatperson kann ich ihn nicht so sehr beschreiben. Unsere Zusammenarbeit fand immer nur gelegentlich statt.
Seine Arbeitsweise kann ich aber sehr genau beschreiben.
....
Arbeitsweise: Schnell, einfach, billig, konsequent, sehr hart arbeitend, klever, empirisch und ständig verbessert und keinen Standards entsprechend. Jähzornig ? Nie erlebt. Hinterfragend? - ständig. Gefahrensituation? - Nerven aus Stahl.
....
Es gibt Dinge in diesem Fall, die hier oder anderswo beschrieben werden, die passen überhaupt nicht zu der Arbeitsweise von PM.
- Der läßt zum Beispiel ein Messer zusammen mit einen Kopf in einer Tasche Überbord. Wie blöd ist das den?
- Das Messer wie gesagt zusammen mit dem Kopf, die Säge aber einzeln weg. Ja klar. Sehr konsequent.
- Vorher wirft aber einen Torso Überbord und bemüht sich aber - nichts daran zu befestigen, das man dem Uboot zuordnen kann, klever,
nimmt aber dafür viel zu wenig Gewicht? Obwohl Tonnen von Ballast an Bord sind ? Wie blöd ist das den? Obwohl der Torso Stiche
"unten" aufweist und auf gar keinen Fall wieder auftauchen darf?
- Passt auch nicht ganz zu seiner Arbeitsweise vier Jahre mit Gleichgesinnten ein Uboot zu entrosten, die Hälfte der Technik verbessert
umzubauen, eine Tripp als Raketenschlepper damit vorzubereiten, eine neue Startplattform zu bauen - um dann zu sagen hey klar heute ist ein geiler Tag jemanden abzuschlachten - darauf habe ich schon immer gewartet - wir nehmen jetzt dem am besten unter Beobachtung stehenden Platz in Kopenhagen, fahren an 2500 Aida Gästen mit Kameras vorbei und drücken mal eben so Jahrelange harte Arbeit in die Tonne. Wir nehmen dazu auch nicht etwa eine unbekannte Frau, evt eine der tausende abenteuersuchenden Touristinnen, die aktuell niemand vermisst, in z.B. einem unter falschen Namen gemieteten Ferienhaus - nö lieber eine bekannte Journalistin, die danach noch einen Termin hat und mit der man vorher noch im Beisein eines Kameramannes ein gefilmtes Interview gegeben hat. Passt sicher zu einem Mann der jahrelange Erfahrung mit Behörden hat und deren Arbeitsweisen speziell in Kopenhagen sicherlich ganz gut kennen dürfte.
Ja Ihr habt recht, ich habe recht massive Probleme die Arbeitsweise des Mannes den ich kannte mit der Arbeitsweise des Mannes der das hier verbrochen hat unter einen Hut zu bekommen.
...
Meine schlimmste Google-Übersetzung waren 14 Stiche in den "Kofferraum".pinkorchid schrieb: Man darf den online-Übersetzern nicht alles glauben. Da werden aus Leichenspürhunden mal schnell Feuerzeuge. Wahrscheinlich heißt es nicht leuchtend sondern Leiche, also ihr toter Körper...
Vielleicht hast Du Recht:
Das glaube ich auch nicht, ich denke nicht das er an so etwas dachte, er fühlte sich sicher.Andante schrieb:Dann wird sich ja gewiss auf seinem von der Polizei beschlagnahmten Rechner allerhand dazu finden lassen. Schließlich wurde ja auch die Festplatte gefunden. Beseitigt hat PM insoweit also Beweismaterial wohl nicht.
worst case szenario: sie widerspricht ihm und er verteidigt sich selbst.
Seine Anwältin kann
nur mit dem arbeiten, was er ihr gibt
Ich gehe auch ganz stark davon aus, dass er die Marschroute bei der Verteidigung vorgibt.
Er sagt, wie es läuft und sie bringt es bestmöglich rüber.
Ahso ok. Meine juristische "Halbbildung" habe ich in schlaflosen Nächten im TV erworben.
Das kann @frauZimt? Prima, dann herrscht ja endlich Klarheit :-)Trimalchio schrieb:Du hast Mord in deinem Post um 19:53 zum unumstößlichen Fakt gemacht
