Ich habe schon von Fällen gelesen, wo ähnliche Gewalt angewendet wurde (Enthauptung, Verstümmelung von Genitalien oder Brüsten, Ausweiden etc.), die von ganz unauffälligen Personen begangen wurden.abberline schrieb:Wenn aber in jemand ein solch hohes Aggressionspotential schlummert, frag ich mich, ob derjenige wirklich noch nie durch Aggressivität auffiel?
Es gibt ja auch Gewalt im Dunkelfeld, oder verdeckt, da kommt familiärer Kontext in den Sinn, bestimmte Anstalten, Gemeinschaften oder Einrichtungen, das Militär wie auch gewisse Gruppen unterhalb des gewöhnlichen Radars, das der wirklich prekären Wohnungslosen zählte grad dazu. Da wird nicht jede Klopperei angezeigt, geschweige denn verfolgt. Auch nicht der übleren Sorte, und zum Arzt oder ins KH zur Behandlung, wo Fragen gestellt würden, gehen solche Leute kaum freiwillig. Ich hatte ganz am Anfang und für längere Zeit genau diesen Verdacht. Nur war das offenkundig nicht das Umfeld Michael Stratens, und ja auch nicht so sein Altersrahmen. Soll bestimmt nicht heißen, dass Männer Ü60 nicht mehr böse werden könnten (..ooh hooo!), aber ich dachte jetzt mehr an notorische Schläger. Was @BucsandSox zu bedenken gibt, ist dann auch mehr als die Ausnahme einer Regel, siehe hier gleich nebenan grad den Mord auf Usedom: pure Mordlust als (angebliches) Motiv, nur war da einer schon mal auffällig und der Fall auch sonst gänzlich anders. Ich hab nur so gar keine Lust mehr, hier noch über das Ob und Wie von Motiven zu spekulieren, was soll man bitte dazu sagen solange wir nicht mal wissen, ob seine Sachen abhanden kamen? Alles und nix, müßig von vorn und hinten und zwischendurch. Wir sind hier im luftleeren Raum - Polizei ermittelt nicht mehr, falls sie es je haben, Justiz sowieso kein Bock, ja und nun wir hier oder was?! Ich mach jetzt was Komisches und ziehe mich aus dieser Diskussion zurück, mind. solange, bis es aus Koblenz was Neues gibt. Das is'n Statement.
Es wäre ja auch möglich, dass der Täter in einem Umfeld gelebt hat, in dem Gewalt an der Tagesordnung war, also gewissermaßen nichts Besonderes. Das könnte ein entsprechendes Milieu gewesen sein, wo Gewalt zum Umgang mehr oder weniger dazugehört, aber vielleicht auch eine Krisen- oder (Bürger-) Kriegsregion wo der Täter vielleicht auch noch zusätzlich besonders schlimme Gewalt gesehen hat. Natürlich soll das nicht heißen, dass jemand, der so etwas miterlebt hat oder aus einem solchen Umfeld kommt, gleich zum Gewaltverbrecher wird. Aber es wäre ja denkbar, dass jemand mit einer entsprechenden Disposition in einem solchen Umfeld nicht weiter auffällt, während in einer normalen "bürgerlichen" Umgebung eine solche Veranlagung eher bemerkt wird.
Da brauche ich kein Bürgerkriegsland, ich vermute der Täter kommt aus Koblenz, wo er vielleicht ganz unauffällig lebt. Manfred Seel in Schwalbach war ein Serienkiller, ermordete und zerstückelte Frauen. Er hatte ein kleines Unternehmen, eine Familie und spielte in seiner Freizeit in einer Jazzband. Von gelegentlichen Aggressionen abgesehen, trat er als unauffälliger Bürger in Erscheinung. Den hatte nie jemand im Verdacht. Erst nach seinem Tod wurden beim Entrümpeln Leichenteile gefunden. Vielleicht gibt es auch so eine Gestalt in Koblenz.
@ Duchovny.
Den Gedanken hatte ich auch schon.
Diese Gruppe um Torsten W. war/ist anscheinend sehr ominös. Und so eine Gruppe ( damit meine ich jetzt nicht explizit *diese* Gruppe ) wäre clever genug, das Ganze so zu planen,dass kaum Spuren vorhanden sind.
Bisher war ja immer von Festivals die Rede. Aber wer weiß...
Ich denke, da muss Kommisar Zufall ran - und es hängt auch davon ab, ob sich der Täter an einem anonymen Obdachlosen abreagiert hat - dann könnte ich mir vorstellen, dass er so eine Tat wiederholt oder ob es ein persönliches Motiv war - dann ist das Opfer nun tot und der Täter kann eventuell abschließen.
Ich frage mich, welcher Zufall das jetzt noch sein könnte. Mit der XY-Sendung hat man ja noch versucht Zeugen zu finden, die Herrn Straten am Bahnhof mit jemandem gesehen haben. Vielleicht hat man eine bestimmte Person im Verdacht und braucht einen Nachweis, dass Herr Straten mit ihm wegging oder ins Auto stieg. Es wurden ja auch Leute angesprochen, die bemerkt haben könnten, dass sich jemand nach dem Mordfall verändert hat oder beim Abendessen komisch war (oder so ähnlich). Bisher blieb das alles ohne erkennbaren Erfolg und das trotz hoher Belohnung. Allerdings, wenn jetzt beispielsweise eine Ehefrau ihren Mann im Verdacht hätte, würde sie den Verdacht vermutlich nicht an die Polizei weitergeben.
Finde beide Fälle bzw. ihre (möglichen) Protagonisten in keiner Weise vergleichbar. Im Fall Straten war irgendein Perverser am Werk, der seinem kranken, abgestumpften Hirn freien Lauf ließ. Vllt. waren es auch mehrere. Dagegen sind solche Mittelalter-Leute Freaks, die auf den Außenstehenden vllt. leicht durchgeknallt wirken, aber im Vergleich zu dem Straten-Mörder schon fast harmlos anmuten. Womit ich nicht sagen will, dass sektenähnliche Gruppen nicht ihrerseits fragwürdige Blüten treiben können. Im aktuellen Fall bis zum kollektiven Selbstmord. Aber eben doch in anderer Weise. Die Sache mit Straten ist da noch 'ne ganz andere Hausnummer.
Aber je mehr Leute an der Tat beteiligt waren, desto größer müsste doch die Wahrscheinlichkeit sein, dass irgendeiner sich "verplappert" oder es irgendwie doch auffällt. Auch bei einer sektenähnlichen Gruppe.....
Wieso sollte es diese Erkenntnisse geben? Wenn niemand etwas gesehen hat, wenn niemandem eine verdächtige Person aufgefallen ist? Zwischenzeitlich wurde ja einmal nach einem Mann mit Rucksack und einem mit Fahrrad gefahndet, dann aber nicht mehr. Aber das könnte ja auch daran liegen, dass man die betreffenden Personen gefunden hat und ausschließen kann, dass sie etwas mit dem Fall zu tun haben.
