Wo ist Rebecca Reusch?

Roydiga schrieb:Also erstens woher willst du wissen was für eine Uhrzeit angezeigt wurde? Eine Quelle wäre schön und zweitens "widerspricht" gar nichts den Aussagen der Polizei. Willst du behaupten, die Polizei hat sich das aus den Fingern gesogen, dass Nachrichten verschickt wurden?
Außerdem kann man bei WhatsApp ausstellen, dass andere sehen können, wann man online war. Er kann das aus verschiedenen Gründen getan haben, wenn er auf einer Feier war oder im Vorschaumodus geschrieben haben. Was also widerspricht jetzt der Polizei?

Wurde angezeigt die Uhrzeit.
Hab mich bei den mods Wie gesagt verifiziert.

Vielen Dank für den Bild Artikel blue ocean.
Das ist die interessanteste Info seit Stunden.
Die Wahl der Anwältin dürfte bei der Staatsanwaltschaft nicht für Freudentränen gesorgt haben.
Sie wollten ihm ja anscheinend laut Bild schön früh einen Anwalt aus "ihren Ordnern" andrehen.
Interssant ist auch, wo diese Information über die Anwältin herkommt. Sie selber scheint ja jedes Gespräch abzulehnen.
Vielleicht hat ja auch einen höheren Sinn, dass sie sich mit Wirtschaftskriminalität und Geiselnahmen auskennt.

Patrick87 schrieb:Da ich immer schon ein Daten/Statistik Fan war hatte ich mich vor einigen Jahren auch so ein Diagnosegerät zugelegt. Ich fragte letztens meine Partnerin warum sie denn mit ihrem Auto über 200 Stundenkilometer gefahren sei. Da schaute sie blöd... Es lässt sich alles nachvollziehen.

Ohne Fehler gibt es aber keinen timestamp oder? Also es wird nicht gespeichert wann das Auto gestartet wurde, wann eine gewisser Kilometerstand erreicht wurde usw. Die 200kmh deiner Partnerin waren auch nicht mit Datum und Zeit hinterlegt, nur als maxV oder?

Roydiga schrieb:Indem sie den WhatsApp Verlauf auslesen zum Beispiel? Indem sie schauen wie viel Daten die App zu welchen Urzeiten heruntergeladen oder versandt hat für den Fall, dass er die Verläufe gelöscht hat? Gibt dutzende Möglichkeiten. Echt unfassbar, dass man sogar das anzweifelt.

Falls sie den Verlauf ausgelesen haben, dann wüssten sie ja, an wen die Nachricht ging. Außerdem hätte dann direkt danach - noch vor Ausschalten des iPhones - ein aktuelles Backup angelegt werden müssen. Sehr unwahrscheinlich.

Wo hätten sie denn den Datenverbrauch der App überprüfen sollen? Der Router loggt sowas nicht, das ginge nur mit Zugriff auf das Handy.

@topscorer

Und die Gründe, dass die Staatsanwaltschaft und die Ermittler mehr Indizien oder Beweise veröffentlichen wären genau welche? Ich versteh es nicht, zum einen wird gemeckert, dass er vorverurteilt wird und zum anderen, dass nicht genug veröffentlicht wird. Sie haben die Dinge genannt, damit sie irgendwas der Öffentlichkeit geben können warum sie jemanden verhaftet haben, den Rest müssen und werden sie vor Gericht preisgeben. Sie äußern sich extra zurückhaltend, damit es eben keine Vorbereitungen gibt und dennoch werden sie kritisiert. Ich finde, die machen einen super Job und jeder weiß, dass sie genug haben, um sich zu 99 Prozent sicher zu sein. Spekulationen, ob es nicht doch hätte anders sein können sind völlig fehl am Platz.

Needle schrieb:Falls sie den Verlauf ausgelesen haben, dann wüssten sie ja, an wen die Nachricht ging.

Wo hätten sie denn den Datenverbrauch der App überprüfen sollen? Der Router loggt sowas nicht, das ginge nur mit Zugriff auf das Handy.

Sie haben doch sein Handy, wo ist das Problem?

Es geht doch darum, dass RR zuletzt 00:09 Uhr bei WA online angezeigt wurde und nicht FR. Ich glaube, hier wird aneinander vorbeigeredet :)

Roydiga schrieb:Sie haben doch sein Handy, wo ist das Problem?

Es ging doch um Beccis WhatsApp-Verlauf, nicht vom TV.

Needle schrieb:Es ging doch um Beccis WhatsApp-Verlauf, nicht vom TV.

Ich habe bisher nicht gesehem, dass gesagt wurde, dass sie bei WhatsApp war, es war lediglich von "Telefonverhalten" die Rede.
Wenn es denn stimmt, gibt es auch da unzählige Möglichkeiten. Entweder, sie haben ihr Handy oder sie haben (da sie ja die Kopie ihrer Simkarte haben) ein Backup gesichtet oder durch Befragung ihrer Freunde mit denen sie geschrieben hat konnten sie sehen was und mit wem geschrieben wurde oder oder..
Wieso ist das so unglaubwürdig?

Roydiga schrieb:Und die Gründe, dass die Staatsanwaltschaft und die Ermittler mehr Indizien oder Beweise veröffentlichen wären genau welche? Ich versteh es nicht, zum einen wird gemeckert, dass er vorverurteilt wird und zum anderen, dass nicht genug veröffentlicht wird. Sie haben die Dinge genannt, damit sie irgendwas der Öffentlichkeit geben können warum sie jemanden verhaftet haben, den Rest müssen und werden sie vor Gericht preisgeben. Sie äußern auch extra zurückhaltend, damit es eben keine Vorbereitungen gibt und dennoch werden sie kritisiert. Ich finde, die machen einen super Job und jeder weiß, dass sie genug haben, um sich zu 99 Prozent sicher zu sein. Spekulationen, ob es nicht doch hätte anders sein können sind völlig fehl am Platz.

Versteh' mich nicht falsch, ich verstehe durchaus, dass die Polizei und die StA Ermittlungsergebnisse zurückhält und nicht veröffentlicht. Das macht 100%ig Sinn.

Aber wieso werden nur, meiner Meinung nach, schwache Indizien präsentiert, und nicht erwähnt, dass es noch weitere gibt ? Bitte schau dir das Interview auf ntv an und urteile selbst.

Rebecca wollte unbedingt Model werden...vielleicht hat der Schwager eine Verbindung in Unterweltkreise hergestellt... dann ist die Sache aus dem Ruder gelaufen...Der TV hat Angst, mit Menschenhandel und Pornographie in Zusammenhang gebracht zu werde. Der Schwager hat sie vlt. irgendwo zu einem geheimen Treffen nach Brandenburg/Polen gefahren {Handy wurde ihr weggenommen)...und dann war sie weg...und der Schwager hängt mit drin ohne der Täter zu sein... Der TV wollte sie dort irgendwann wieder abholen, sein Geld kassieren, und dann ist etwas Schreckliches passiert. Das Procedere würde auch seine Fahrten erklären...
Könnte das sein?

topscorer schrieb:Aber wieso werden nur, meiner Meinung nach, schwache Indizien präsentiert, und nicht erwähnt, dass es noch weitere gibt ? Bitte schau dir das Interview auf ntv an und urteile selbst.

Eventuell damit die Verteidigung nicht schon Monate vor dem Prozess mit der Verteidigung beginnen kann?
Er war am. Tatort zur Zeit des Geschehens, er hat sich vom Tatort entfernt genau als ihr Telefon aus ging, Decke aus dem Haus verschwindet, Fasern im Wagen, TV lügt, Spuren eines Verbrechens im Haus...
Was braucht die Öffentlichkeit noch für Indizien?