Wo ist Rebecca Reusch?

Freealuhüte schrieb:Ohne Fehler gibt es aber keinen timestamp oder? Also es wird nicht gespeichert wann das Auto gestartet wurde, wann eine gewisser Kilometerstand erreicht wurde usw. Die 200kmh deiner Partnerin waren auch nicht mit Datum und Zeit hinterlegt, nur als maxV oder?

Ich jedenfalls kann KM Stände direkt vom eeprom lesen mit dazugehörigen Parameter und dies dann in Kurven Tabellen etc anzeigen lassen. Dafür muss kein Fehler vorhanden sein. Bin nicht mal in diesem Bereich tätig, aber ein Fachbetrieb kann dir da alles anzeigen lassen.

Ich konnte so auch Uhrzeit, km Stand, Temperatur, ladedruck etc bei der von mir genannten Situation mit meiner Partnerin sehen.

Eventuell damit die Verteidigung nicht schon Monate vor dem Prozess mit der Verteidigung beginnen kann?

Die Verteidigung hat Akteneinsicht. Alles andere wäre schlicht weg illegal.

KAROLINI schrieb:Rebecca wollte unbedingt Model werden...vielleicht hat der Schwager eine Verbindung in Unterweltkreise hergestellt... dann ist die Sache aus dem Ruder gelaufen...Der TV hat Angst, mit Menschenhandel und Pornographie in Zusammenhang gebracht zu werde. Der Schwager hat sie vlt. irgendwo zu einem geheimen Treffen nach Brandenburg/Polen gefahren {Handy wurde ihr weggenommen)...und dann war sie weg...und der Schwager hängt mit drin ohne der Täter zu sein... Der TV wollte sie dort irgendwann wieder abholen, sein Geld kassieren, und dann ist etwas Schreckliches passiert. Das Procedere würde auch seine Fahrten erklären...
Könnte das sein?

und der Schwager will trotzdem nicht reden?....

D

Patrick87 schrieb:Ich jedenfalls kann KM Stände direkt vom eeprom lesen mit dazugehörigen Parameter und dies dann in Kurven Tabellen etc anzeigen lassen. Dafür muss kein Fehler vorhanden sein. Bin nicht mal in diesem Bereich tätig, aber ein Fachbetrieb kann dir da alles anzeigen lassen.

Die Frage ist , was dürfen/müssen die Geräte herstellerseits anzeigen . In Zeiten des Datenschutzes nicht unerheblich.
Hauptsache die Ermittler wissen das zu nutzen ...

@Nachdenkliche

Kann es sein, dass du den Sinn dieses Forums nicht verstanden hast?

Ich hoffe nicht, dass die erneute Einfuhr illegaler Böller das große "Geheimnis" sein soll... Falls doch, müsste er die ja vorweisen können. Wenn er sie nicht mit nach Hause genommen hat, wovon ich ausgehe, da man sie sonst gefunden hätte, befinden sie sich woanders, was wiederum für die Suche nach Rebecca relevant sein könnte.

@Raverlight
Ja, er will nicht reden, weil die Schwester und die Eltern ihm das nicht verzeihen würden, dass er Rebecca in diese Unterwelt gebracht hat (und dort verschwunden ist) und er noch Geld kassiert hat, bzw. daran beteiligt war. Ist das so abwegig?

Roydiga schrieb:Eventuell damit die Verteidigung nicht schon Monate vor dem Prozess mit der Verteidigung beginnen kann?

Soweit mit bekannt ist, hat der Anwalt der Verteidigung volle Akteneinsicht vor dem Prozess.

Roydiga schrieb:Er war am. Tatort zur Zeit des Geschehens, er hat sich vom Tatort entfernt genau als ihr Telefon aus ging, Decke aus dem Haus verschwindet, Fasern im Wagen

Haben Sie meinen Beitrag vollständig gelesen? Ich denke nicht. Genau auf diese Punkte gehe ich am Ende meines Posts ein. Meiner Meinung sind dies keine schlüssigen Indizien für eine Ermordung.

Roydiga schrieb:Was braucht die Öffentlichkeit noch für Indizien?

Ok, sie habe sich offensichtlich ihre Meinung gebildet.

annliesschmit schrieb:Die Verteidigung hat Akteneinsicht. Alles andere wäre schlicht weg illegal.

Du denkst, dass die Verteidigung während der laufenden Ermittlungen ständig mit Updates zum Ermittlungsstand versorgt wird? Und daran ist nichts illegal.

Unbeschränktes Akteneinsichtsrecht erst nach Abschluss der Ermittlungen

Sofern die Staatsanwaltschaft den Abschluss des Ermittlungsverfahrens noch nicht in den Aktenvermerkt hat, kann dem Strafverteidiger die Einsicht in die Akten oder einzelne Aktenteile sowie die Besichtigung von amtlich verwahrten Beweisgegenständen versagt werden, soweit dies den Untersuchungszweck gefährden kann. Der hier genannte Untersuchungszweck ist insbesondre dann gefährdet, wenn durch die Information des Beschuldigten über den Akteninhalt der Überraschungscharakter einer Ermittlungsmaßnahme (z.B Durchsuchung) gestört werden kann oder eine Einwirkung des Beschuldigten auf das Verfahren zu erwarten ist, z.B. durch Vernichtung von Beweismitteln oder Einflussnahme auf Zeugen.

Quelle: https://strafverteidigung-hamburg.com/561/akteneinsicht/

Das im Kofferraum des Wagens Haare von R und auch Faserspuren der Decke gefunden wurden, wurde letzte Woche kommuniziert und ist in der Aussage an sich erst einmal ein fragwürdiges Indiz.
Es lässt sich halt plausibel erklären, warum Haare un Faserspuren im Auto waren.

Was nicht kommuniziert wurde, sind Aussagen über die Art der Spuren.
Waren das "normale" Haarspuren, oder waren die an Stellen und in Mengen, daß nur eine liegende Person sie hat zurücklassen können?
Gab es vielleicht sogar Mischspuren von R und der Decke im Kofferraum ?
Was wurde bei der Hausdurchsuchung gefunden, belastendes?

Das alles und das was jetzt noch ermittelt wird, wird wohl erst in der Hauptverhandlung in die Öffentlichkeit gelangen.

Nightrider64 schrieb:Das Einzige, was man daraus ableiten kann ist, das ihm der Weg nach Frankfurt O. nicht unbekannt war

Einmal das und interessant wäre auch zu wissen, in welchem Größenumfang der Handel mit Polenböllern statt fand. Größere Mengen illegaler Böller würde man vermutlich nicht bei sich Zuhause lagern, sondern in einem Versteck... Gegend Frankfurt/Oder.

@ KAROLINI
so ein Quatsch. Model wollte sie werden. Wollen nicht alle Model werden? Etwas realitätsfern, diese ganzen absurden
Spinnereien. TV fährt Vermisste ohne Handy nach Polen, sollte sie dort evtl vorsprechen? Bei wem, sollte sie vorgestellt werden?
So langsam nimmt die Diskussion mafiöse Strukturen und Verschwörungen an. Diese Diskussion mit seinen Parametern
liefert so Einiges an Glaskugelphilosophie.

Warum hat ihr Vater so merkwürdige Gedanken publik gegeben?

KAROLINI schrieb:Ist das so abwegig?

jeder kann seine Geschichte erzählen um sich schützen. Aber dann wäre der Schwager nicht der liebe Mann..und solange er schweigt, geht es nicht weiter ( für alle Geschichten)... der Zufall wird R. finden.

@ sunrise2008 -
da könntest du Recht haben - darauf bin ich noch gar nicht gekommen.
Aber gut, dass du es erkannt hast. ^^

topscorer schrieb:Haben Sie meinen Beitrag vollständig gelesen? Ich denke nicht. Genau auf diese Punkte gehe ich am Ende meines Posts ein. Meiner Meinung sind dies keine schlüssigen Indizien für eine Ermordung.

Und ich sagte, dass diese Indizien für die Öffentlichkeit erstmal völlig ausreichend sind. Wenn die "Spuren im Haus" Blutlachen sind, die vom Opfer stammen, wäre das ausreichend? Eben, wir wissen nicht, was für Spuren gefunden wurden und das ist auch gut so, denn es hätte absolut keinen Sinn das mit der Öffentlichkeit zu teilen abgesehen von der befriedigung der sensationslust.