Das finde ich naiv. Die Berliner Ermittler haben alles ausgeplaudert, was sie wissen, einschl. der Details zu den Kennzeichenscans im Nachbarland. Und ja, sie brauchen mehr Beweise. Ihre Vorahnung bzgl. der Schuld des TV ist wahrscheinlich zutreffend, aber das genügt in einem Rechtstaat zum Glück nicht für eine Verurteilung.Wolkefrieda schrieb:Also, ich habe auch lange mit gelesen. Ich vermute mal, aufgrund dessen das 3 fach Fotos von ihm veröffentlicht worden plus Auto, das Polizei bzw Ermittler sicher sind das er etwas mit dem verschwinden zu tun hat, sie reden ja sogar von Tötung. Er ist 27, das wäre absolut Rufmord und er könnte sich nie wieder draussen blicken lassen wenn er nicht schuldig wäre.
Was ich sagen möchte, ich bin überzeugt das die Ermittler viel mehr in der Hand haben und wir nicht wissen, sie brauchen nur mehr Beweise.
Naja, er hätte zumindest jetzt die Möglichkeit sich gegenüber der Öffentlichkeit zu äußern.. ich glaub schon dass er es war und wenn die Polizei sich schon sooo sicher ist, dann is da auch was dran.. da gibts keine ZweifelFrancesca schrieb:Meine grausamste Befürchtung ist die, dass Rebecca niemals gefunden wird, und der Schwager, sollte er unschuldig sein, sich niemals von dem auf ihm liegenden Verdacht wird befreien können - dann wäre weit, weit mehr als ein Leben ruiniert.
Auch, wenn ich sein jetziges Verhalten weder verstehen noch akzeptieren kann, in diesem Fall täte er mir sehr leid.
DANKE!
Der Mensch strebt im Allgemeinen ja nach Struktur und einer für ihn geregelten Umwelt. Ein plötzlicher Einbruch will da meist um jeden Preis vermieden werden, da es für Menschen den Verlust von Kontrolle bedeutet und sie sich neu platzieren müssen.
Hätte der TV seiner Mutter nun einen Mord gestanden , hätte diese vll. sofort an Dinge wie "Mein Sohn verliert seine Arbeit, sein Haus, das Kind seinen Vater, die Ehe ist kaputt" und "Das wird an uns allen (Ruf) kleben bleiben" gedacht.
Weiter darf ich hier öffentlich sicher nicht ausführen, da es sonst als Verdächtigung gg. die Mutter des TV gilt und gelöscht wird.
Für den Fall ist J der Schlüssel zur Frage, ob das Alibi glaubwürdig ist. Es würde mich nicht wundern, wenn jemand seine Schwiegereltern nicht über illegale Machenschaften informiert. In jedem Fall aber wüsste die Ehefrau -nicht erst nachher!- Bescheid, wenn ihr Mann gegen elf Uhr abends eine beachtliche Strecke mit dem gemeinsamen Auto zurücklegt und sie mit dem Kleinkind nachts alleine lässt. Nach den jetzigen Informationen hat aber nicht J bei der ersten Verhaftung geplaudert, sondern die von F geschilderte Geschichte wurde erst Thema, als er von den Eltern face to face unter Druck gesetzt wurde. J allein wird wissen, ob da etwas dran ist.
Meine grausamste Befürchtung ist die, dass Rebecca nie gefunden wird, der TV sie umgebracht hat, man ihm aber die Tat nicht nachweisen kann und er als freier Mann den Gerichtssaal verlässt, wenn es zu einer Verhandlung kommt.
Jeder hat das Recht zu schweigen. Zu schweigen bedeutet nicht automatisch ein Schuldeingeständnis. Außerdem unterhält man sich nicht mit jemanden der einen unbedingt des Mordes überführen will wenn man unschuldig sein sollte.
Schlimm aber nicht ausgeschlossen ist wenn sich jetzt die halbe Jugend aus den Nachbarorten dort versammelt. Ansonsten tatsächlich sehr ungewöhnlich..
Tut mir leid, aber ich finde diese Bewegung um die Uhrzeit doch sehr "verdächtig".
Meine Güte, sie haben gerade erst mal ein paar Tage gesucht! Das in Frage kommende Gebiet ist doch riesig, da ist doch noch lange nichts entschieden!
Ich hoffe, es sind keine Schaulustigen. Das wäre wirklich schlimm und beängstigend. Und jeder der dort ein Handy zückt, sollte einen Strafzettel bekommen, meine Meinung, denn alles hat Grenzen.
Tut mir leid, aber ich finde diese Bewegung um die Uhrzeit doch sehr "verdächtig".
