Das mit der Unterwäsche war doch von Tag 1 an bekannt. Am ersten Ermittlungstag haben die Ermittler wahrscheinlich bei JR und FR zu Hause die Frage gestellt:Ch387 schrieb:Auch das die Unterwäsche noch im Bad lag. Meint ihr, es lag im Haus nach 2 Wochen noch alles am rechten Fleck, so wie sie das Haus verlassen haben könnte.
Lesen ist nicht so deine stärke? Er hat von den Fahrten von anfang an erzählt. Noch bevor die Polizei KESY überprüft hat. Die Familie wusste davon schon viel früher. Und dreimal darfst du raten weshalb er das der Polizei nicht erzählt hat. Mein Gott, schalt halt mal dein Hirn an.
Das ist korrekt, aber wenn ich daran denke, welche Fähig- und Fertigkeiten ein Koch in seiner Ausbildung erlernt, möchte ich gar nicht weiter denken.
Es ist davon auszugehen, dass R wohl am Abend vorher noch völlig normale Nachrichten ausgetauscht hat. Vielleicht auch sowas wie „boah ich muss dir morgen in der Schule davon erzählen..“.
Das Mädchen ist 15. Da ist man launisch, hat Stimmungsschwankungen und teilweise Probleme in der Schule.
Gut, dann ließe sich das ja ganz easy verifizieren, da man für den Ankauf solcher Mengen schon ein paar tausend Euro braucht. Da sollten entsprechende Kontobewegungen oder Nachfragen in seinem Bekanntenkreis hinsichtlich Bargeldübergaben schnell zum Ziel führen. Nur komisch, dass -nicht mal anonym- bisher keiner seiner "Kunden" sich freiwillig offenbart hat, um ihm aus der Patsche zu helfen.
Eher ein verzweifelter Zug. Sobald die Drogengeschichte (ganz egal ob es nun einen Deal in Polen gab oder nicht) mal so richtig sackt, wird die Familie womöglich schon anders über den Schwiegersohn denken. Der TV kommt mir doch sehr abgebrüht vor, und zwar in beiden Fällen - also wenn der Drogendeal stimmt und natürlich erst Recht, wenn es eine Schutzbehauptung war.Noella schrieb:Unabhängig davon, ob ich die Geschichte des Schwagers glaube oder nicht, ist es doch ein sympathischer Zug der Familie, dass sie ihn deswegen nicht gleich fallen läßt.
Kannst du diese Tatsachenbehauptung bitte mit einer Quelle belegen?
Geht doch schon das ganze Wochenende hier durchs Forum. Also die Quellen. Such sie dir selbst raus. Es ist definitiv so wie ich es sage.
Seine Anwältin würde das für ihn erledigen.hums schrieb:Angenommen er hat tatsächlich mit dem verschwinden von R nichts zu tun und will nicht reden wegen einer Drogensache. Es gibt ja zb bei einem Geständnis Strafmilderung.
Glaubt jemand, er könnte auch hier einen Deal machen? „Leute, ich kann ein Alibi bringen, aber würde mich damit wegen einer anderen Sache strafbar machen. Ich möchte dass die Sache unterm Tisch fällt, wenn ich sie auspacke“
Zumindest sowas in der Art ... ?
Er hat nicht geschlafen?
Das ist garnichts merkwürdig! Zu dem Zeitpunkt ist noch niemand davon ausgegangen das dieser Tag so große Wellen schlägt.
Ich sehe das nicht so. Seine Frau dürfte wohl gewusst haben, dass er unterwegs war - aber nicht wo er war und warum. Ich möchte nicht ausschließen, dass er auch zuhause von Anfang an gelogen hat.
Merke gerade, dass @Boobsinclair schneller war.
Die Aussagen der Mutter und vom Vater nicht gehört?
Umso bedenklicher!!!, wenn er dann nicht nach Hause kam - 36 Stunden weg?????? Das hätte doch die Polizei gleich auf den Plan gebracht. Zumal Frau, Schwester und Schwiegermutter ja gleich erzählten, er sei mit R. allein im Haus gewesen .....
Das mag ja sein, aber das macht einen nicht folgerichtig zu einem fiesen Meuchelmörder.
Wieso den jetzt eine Fahrt? Das KESY hat ihn zweimal aufgenommen oder meinst jetzt diese 36 Std Theorie ? Wäre ja genau so auffällig weil irgwann hätte ja Mal die Frau zumindest angerufen er solle kommen es ist was passiert . Aber da die Ermittler soweit das bisher bekannt ist ja keine Handydaten haben wo er sich genau aufhielt hatte er ja wahrscheinlich kein Handy dabei. Was ja auch mehr als auffällig dann hätte sein müssen für die Familie. Welcher Familienvater in der heutigen Zeit ist den bitte so lang in Tour ohne für seine Familie erreichbar zu sein.
