Wo ist Rebecca Reusch?

Frl.Baumann schrieb:Tatsächlich haben sie ausser Widersprüchen in völlig unwesentlichen Details und zwei Polenfahrten rein gar nichts

Frl.Baumann schrieb:Die Indizienlage ist alles Andere als erdrückend, und genau deswegen diskutieren wir. Und sucht die Polizei verzweifelt nach der Leiche.

BucsandSox schrieb:Was ja dann im Endeffekt besser wäre wenn er spricht und sagt: Ich habe gelogen, weil ich das und das mit den Autofahrten gemacht habe. Wenn man das dann überprüfen und verifizieren könnte, wären ja einige Probleme schon mal halbwegs gelöst. So fällt halt der Verdacht eher auf ihn, wenn er schweigt. Auch wenn das natürlich kein Beweis ist.

Grüffelo123 schrieb:Wenn die Polizei doch gestern mit den Hunden auf dem Wasser war.... Dann gestern Abend der Hubschrauber nochmal den See angeflogen ist.... Und heute Taucher in den See geschickt wurden... Muss es doch anzeichen geben das sie sich im See befindet, oder nicht. Oder hätten die die Taucher heute auch reingeschickt wenn gestern nichts auffällig wäre....

Gutachter schrieb:Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass es mehrere "TV" gibt ggf. auch aus dem familiären Umfeld oder dem Bekanntenkreis. Nur weil der Anfangsverdacht für einen TV ausreichte, diesen in U-Haft zu nehmen, schließt dieses weitere TV nicht aus.

Pkj schrieb:Zu seinen Gunsten wird ihm das Schweigen vor Gericht keinesfalls ausgelegt werden.

Poeme schrieb:In dem oben angeführten Link sind die zehn Gebote eines Strafverteidigers....Vielleicht hat die Anwältin des TV ihm auch einfach dazu geraten zu schweigen. Das Schweigen darf ihm auf keinen Fall zur Last gelegt werden! Wenn er wirklich unschuldig ist, muss das für ihn eine schreckliche Situation sein.

Pkj schrieb:Sein Schweigen ist moralisch / ethisch absolut verwerflich, weil er - falls er nicht der Täter ist und zu diesen Fahrten schweigt – die Ermittler in die falsche Richtung laufen lässt.

Löwensempf schrieb:Wir können ja in diesem öffentlichen Forum niemanden aus dem Umfeld verdächtigen oder beschuldigen, der nicht polizeilich als Verdächtiger genannt wird.

Enterprise1701 schrieb:Okay, aber mit welchen Argumenten gegenüber den Indizien und Widersprüchen , auch Lügen will die RAin den Klienten denn verteidigen ? Wenn die Indizienlage heftig ist kann der TV ohne Leiche verurteilt werden. Es gab 2 bekannte Fälle in Wiesbaden ohne Leiche. Die TV wurden verurteilt.[/

Das kann ich nicht sagen, aber die RAin wird schon wissen was sie tut! Schweigen darf und soll er wohl... dazu scheinen ja diverse Strafverteidiger zu raten. Ob das moralisch in Ordnung ist steht auf einem anderen Blatt.

histokrat schrieb:Warum wird in Brandenburg dieser Aufwand mit der See-Suche betrieben, in Niedersachsen dagegen nicht?