Wo ist Rebecca Reusch?

lory schrieb:@Atitlan
Naja im Fall Inga lief es ähnlich . Werden nochmal alle Hinweise abgearbeitet in einer großen Aktion. Immer wieder würde auch zu teuer werden , die sind an einem finanziellen Rahmen gebunden.

Wenn es Hinweise gibt, dann werden die auch abgearbeitet und dafür sind dann auch Gelder, inform von Manpower zu genehmigen und werden auch genehmigt.
Aber nicht für eine Abschluss- Zeremonie, denn so hatte ich Dich verstanden.
Das kann auch mal Wochen oder Monate auf Eis liegen, sogar Jahre und es wird nichts abgearbeitet, weil es nichts abzuarbeiten gibt.
Aber es kann dann auch täglich wieder los gehen, und zwar mit allem, was Polizei und Kripo zu bieten hat.
Die Verjährung bei Totschlag liegt bei 20 Jahren.
Die Akte bleibt offen.

96594TT schrieb:Der Rat von RA an TV, zu schweigen, überlässt vor allen Dingen erstmal dem RA die Macht über die öffentliche Darstellung und macht ihnen zudem weniger Arbeit, als wenn sie immer Aussagen des TV öffentlich kommentieren oder geraderücken müssen. Ob das Schweigen in jedem Fall - insbesondere hier in diesem Fall - auch dem TV dient, kann man durchaus auch anzweifeln.

Dem Wissensdurst der Voyeurmeute in der Öffentlichkeit dient das natürlich nicht, klar. Und die entscheidet ja auch schliesslich über Wohl und Wehe des TV in einem rechtsstaatlichen Prozess. Wenn die Bild sagt, der ist doof, der redet nicht mit uns, dann ab in den Knast.

96594TT schrieb:Dennoch, wenn ein TV absolut unschuldig ist, in welchen Situationen und bei welchen Ermittlungsergebnissen sollte er denn in Erklärungsnot geraten? Warum sollte er nicht versuchen, seine Unschuld zu beweisen?

Wenn er das aber schlicht nicht kann, schiesst er sich - selbst wenn unschuldig - in den eigenen Fuss. Lassen Sie Sich das von einem Rechtsanwalt Ihrer Wahl besser erklären. Möglichst aber, bevor Sie in eine Situation kommen, von der Sie vorher schon theoretisch total genau wissen, wie man sich zu verhalten hat und den Anwalt nach Hause schicken.

96594TT schrieb:Schon alleine auch deshalb, um die ganze Ermittlungsarbeit dann in eine erfolgversprechende Richtung laufen lassen zu können.

Auch Sie scheinen die Ermittler für komplett schoppedoof zu halten, dass sie sich von einem 27-Jährigen Koch an der Nase herumführen lassen, was die Richtung der Ermittlungen angeht.

Atitlan schrieb:Die Suche ist noch lange nicht beendet. Aber die Presse hat das Interesse verloren, es wird weniger berichtet und Suchmaßnahmen werden nicht mehr von Presse- Horden verfolgt. Auch ist davon auszugehen, dass in Zivilkleidung mit Hunden gesucht wird. Hubschrauber kreisen täglich über diesem Gebiet.

Nicht nur die Medien haben das Interesse verloren, auch die Polizei Berlin hat nach anfänglicher intensiver Twitterei die Medienberichte einschlafen lassen. Seit Wochen twittern sie nichts mehr zum Fall Rebecca.

Spaß beiseite - ernsthaft: Die Suchen im Wald sind eingestellt, Hr. Steltner hat dies ja schon vor Wochen angedeutet. Die Ermittler bauen jetzt natürlich nicht alle ihre Überstunden ab sondern sie arbeiten weiter am Fall, möglicherweisae nicht mehr mit Duzenden von Leuten gleichzeitig. Durchbrüche in den Ermittlungen und sensationelle Neuigkeiten werden bestimmt kommuniziert werden, sofern keine ermittlungstaktischen Überlegungen dem entgegenstehen. Derzeit ist erstmal Funkstille, weil es nicht zu berichten gibt. Das Medieninteresse ist bestimmt nicht das Problem.

@Edelstoff
Ich kann dem auch nur so zustimmen. Warten wir mal ab was passiert. Dass mit den Hubschraubern wusste ich nicht.

Edelstoff schrieb:Die Suchen im Wald sind eingestellt, Hr. Steltner hat dies ja schon vor Wochen angedeutet. Die Ermittler bauen jetzt natürlich nicht alle ihre Überstunden ab sondern sie arbeiten weiter am Fall, möglicherweisae nicht mehr mit Duzenden von Leuten gleichzeitig. Durchbrüche in den Ermittlungen und sensationelle Neuigkeiten werden bestimmt kommuniziert werden, sofern keine ermittlungstaktischen Überlegungen dem entgegenstehen. Derzeit ist erstmal Funkstille, weil es nicht zu berichten gibt. Das Medieninteresse ist bestimmt nicht das Problem.

Es ist mir nicht bekannt, dass die StA angedeutet habe, dass die Suche eingestellt wird.
Stelle dieses Statement bitte hier ein!
Die haben noch jede Menge Hinweise abzuarbeiten und sind ganz sicher auch in direkten Suchaktionen unterwegs.
Höchstwahrscheinlich in Zivil, auch das ist ganz normal und zieht keine Medien an.
Die haben noch genug zu tun.
Und wie es aussieht, sind noch immer zwei Ermittlungs- Teams beteiligt.
Der Fall ist noch immer heiß.

Edelstoff schrieb:Falls es diese Whatsapp überhaupt gibt, und sie kein weiteres Haar im Kofferraum ist, dann wird der Inhalt der Whatsapp aufgrund der Zeugenaussage bzw Betrachtung des Smartphones der Freundin bekannt. Vielleicht steht in der Whatsapp etwas drin, wie z.B. "Hallo, ich sitze auf dem Klo" oder es wurde ein Selfie verschickt. oder ... oder... Falls es die Whatsapp gibt und sie Hinweise zum Aufenthaltsort gibt, stammen die aus den Inhalten und nicht aus dem Router.

Die Nachricht, wenn es sie tatsächlich gibt, dann wurde sie nicht durch WhatsApp geschickt. Denn R war um 00:09 zuletzt online. Falls diese Nachricht aus dem Bad gesendet wurde, dann können das die Ermittler nur wissen, weil sie den Inhalt kennen - wie du schon richtig sagtest.

@bloedi
Dass der Router weiß wo genau sich jemand im Haus befindet ist, ist unmöglich. Man könnte nur evtl. herausfinden - wenn im Haus ein zweiter Router existiert (zB einer im EG und einer im OG) zwecks Signalverstärkung/-deckung - in welchem Stockwerk sich jemand befindet und das wäre wieder eine Annahme und keine Tatsache.

Spoof schrieb:Die Nachricht, wenn es sie tatsächlich gibt, dann wurde sie nicht durch WhatsApp geschickt. Denn R war um 00:09 zuletzt online. Falls diese Nachricht aus dem Bad gesendet wurde, dann können das die Ermittler nur wissen, weil sie den Inhalt kennen - wie du schon richtig sagtest.

Hieß es nicht die ganze Zeit, dass es eine Snapchat Nachricht gewesen sei?

Atitlan schrieb:Die haben noch jede Menge Hinweise abzuarbeiten und sind ganz sicher auch in direkten Suchaktionen unterwegs.
Höchstwahrscheinlich in Zivil, auch das ist ganz normal und zieht keine Medien an.

Ohne es belegen zu können halte ich es für ziemlich unwahrscheinlich, das da jetzt 2 oder 3 Beamte in Zivil ziellos durch irgendwelche Wälder auf der Suche nach Rebecca streifen, ohne irgendwelche Hinweise auf irgendeinen Ort wäre das mehr als sinnlos. Auch ist es , zumindest mir, nicht bekannt, wieviele Ermittler nunmehr noch in den Fall involviert sind.

Kreuzbergerin schrieb:Hieß es nicht die ganze Zeit, dass es eine Snapchat Nachricht gewesen sei?

Das weiß ich nicht, gut möglich. Sicherlich aber nicht WhatsApp. Wenn es Snapchat wäre, kann man dort auch erkennen wann jemand zuletzt online war? Kenne mich damit nicht aus

Kreuzbergerin schrieb:Hieß es nicht die ganze Zeit, dass es eine Snapchat Nachricht gewesen sei?

Du hast vollkommen recht, es soll sich um Snapchat handeln, darum sind sich die EB auch so sicher vom Zeitablauf, da Snapchat ja nur live übertragen wird, also sie war zu diesem Zeitpunkt noch anwesend.

luckylee schrieb:Du hast vollkommen recht, es soll sich um Snapchat handeln, darum sind sich die EB auch so sicher vom Zeitablauf, da Snapchat ja nur live übertragen wird, also sie war zu diesem Zeitpunkt noch anwesend.

Na, das ist ja, wenn es so gewesen ist, ein sehr wichtiger Aspekt. Dann würden wir wissen, wann sie zuletzt lebend gesehen wurde, nämlich von Freunden im Snapchat.

Spoof schrieb:Na, das ist ja, wenn es so gewesen ist, ein sehr wichtiger Aspekt. Dann würden wir wissen, wann sie zuletzt lebend gesehen wurde, nämlich von Freunden im Snapchat.

Wobei ich ausdrücklich erwähne, dass es in den Social Media verbreitet wurde, und dies keine Stellungnahme der Polizei war.

Edelstoff schrieb:...Eine kleine Ergänzung zum Thema "eisernes Schweigen des Schwagers": Seine Anwältin hat ihm das empfohlen, weil es aus Expertensicht ratsam ist. Auch die Ermittler müssen auf das Schweigerecht als Beschuldigter hinweisen, um potentielle Ermittlungsergebnisse nicht zu gefährden. Der Verdächtige bekommt von allen Fachleuten gesagt: Besser ab jetzt die Klappe halten und nicht mehr reden, nur der interessierte Laie interpretiert in "eisernes Schweigen" immer wieder zu viel hinein...

Guten Morgen, ja, es ist alles absolut richtig, was Du schreibst. Nur... laut Auskunft des Schwiegervaters (Interview nach der Entlassung des TV) verhüllt sich der TV auch im familiärem Umfald im Schweigen - auf Anraten seiner Anwältin. In dieser Situation erscheint eigentlich unvorstellbar, dass der TV - sofern er mit mit dem Verschwinden tatsächlich nichts zu tun haben sollte - die Familie über seine Tätigkeiten im Unklaren lässt. Jede "Missetat", die hinter den Fahrten denkbar ist, wäre für die Familie angesichts des Verschwinden von R. zweitrangig.

Die Auskunft des Schwiegervaters ist insofern erstaunlich, weil er in einem vorausgegangenen Interview erklärte, vom Schwiergersohn über seine Fahrten genau informiert worden zu sein, alles sei schlüssig und glaubhaft, aber er dürfe nicht darüber sprechen. Jetzt, nach der Entlassung des TV aus dem U-Haft, habe die Familie von ihm Erklärungen verlangt und "durchgebohrt" - der TV habe aber erklärt, er dürfe nicht reden.

Aber die eigentliche Frage bleibt: wie kann man Rebecca finden? Welche Überlegungen sind weiterführend? Gibt es Mitwisser oder einen Helfer, der beim Verschwindenlassen mitgewirkt hat und vielleicht Hinweise liefern könnte, damit die Polizei ihre Arbeit schneller vorantreiben und die Familie bald ihre Ruhe finden kann? Es wäre immerhin nicht auszuschliessen, dass R. von einer anderen Person mit dem Wagen des TV weggebracht wurde. Oder auch, was wahrscheinlicher erscheint, dass er sich direkt in BB von einem Freund oder einer anderen Person hat helfen lassen.
Die vieldiskutierte "Fahrten nach Polen" haben höchstwahrscheinlich nicht stattgefunden. Das KESY hätte entsprechende Hinweise geliefert, weil es weitere Melder vor FFO gibt. Und weil der TV offenbar vom KESY nichts wußte, kann man auch ausschließen, dass er bewußt nach Polen über die Landstraße gefahren sein könnte, um seine Spuren zu verwischen. Er ist also zielgerichtet nach BB gefahren, dorthin, wo er etwas zu erledigen hatte - was auch immer das war.

Sollte die letzte Unterhaltung mit Freundin wirklich per snapchat gewesen sein , ist klar warum die EB so sicher ist , dass sie noch im Haus war und auch von welchem Raum es ausging.

2019Stern schrieb:Aber die eigentliche Frage bleibt: wie kann man Rebecca finden? Welche Überlegungen sind weiterführend? Gibt es Mitwisser oder einen Helfer, der beim Verschwindenlassen mitgewirkt hat und vielleicht Hinweise liefern könnte, damit die Polizei ihre Arbeit schneller vorantreiben und die Familie bald ihre Ruhe finden kann? Es wäre immerhin nicht auszuschliessen, dass R. von einer anderen Person mit dem Wagen des TV weggebracht wurde. Oder auch, was wahrscheinlicher erscheint, dass er sich direkt in BB von einem Freund oder einer anderen Person hat helfen lassen.

Um in der Sache weiterzukommen, müsste abgeklärt werden, ob Rebecca nicht mit Unterstützung durch den TV an einen unbekannten Ort( lebendig) gebracht wurde. Wer am Leben ist, muss versorgt werden, und dafür wurde eventuell gesorgt.
Die zweite Fahrt des TV könnte auch eine Fahrt gewesen sein, um nötige Lebensmittel, Sachen, Geld ect zu bringen.
Motiv in dem Fall: Schutz Rebeccas

luckylee schrieb:Um in der Sache weiterzukommen, müsste abgeklärt werden, ob Rebecca nicht mit Unterstützung durch den TV an einen unbekannten Ort( lebendig) gebracht wurde. Wer am Leben ist, muss versorgt werden, und dafür wurde eventuell gesorgt.
Die zweite Fahrt des TV könnte auch eine Fahrt gewesen sein, um nötige Lebensmittel, Sachen, Geld ect zu bringen.
Motiv in dem Fall: Schutz Rebeccas

Und aus welchem Grund? Aus Schutz vor wem?
Und warum redet er dann nicht? Er ist tatverdächtig und man geht davon aus, dass RR ermordet sein könnte. Wo soll das Mädchen denn deiner Meinung nach sein?

arpanet schrieb:Die ARD, die sich überhaupt keine Mühe mehr gibt über irgendwas relativ zeitnah zu berichten? (Haben die überhaupt je über diesen Fall berichtet?)

Nein es wurde nicht berichtet. Dazu hatte ARD auch irgendwo eine Aussage gemacht warum sie das nicht senden.

Deshalb berichtet die Tagesschau nicht darüber

Siehe letzter Absatz.

Rotkäppchen schrieb:Und aus welchem Grund? Aus Schutz vor wem?
Und warum redet er dann nicht? Er ist tatverdächtig und man geht davon aus, dass RR ermordet sein könnte. Wo soll das Mädchen denn deiner Meinung nach sein?

@Rotkäppchen
Ich denke, ich habe mich klar und deutlich ausgedrückt.
Hast Du ein Gegenargument dafür, das sie nicht mit Hilfe abgehauen sein könnte!
Ich denke alle in diesem Forum, stecken mit viel Engagement hinter diesem Fall, so sollten wir nicht immer nur auf den TV rumtrampeln, sondern auf andere Möglichkeiten hinweisen, welche auch in den Rahmen der Indizien und Fakten die uns bekannt sind, neue Wege/ Möglichkeiten aufzeigen.
Ein stures Wo liegt sie, hilft uns nicht weiter.

Zum Verbringen von R. mal rein spekulativ:

Könnte der TV vielleicht ein Mietauto zum verbringen von R. gehabt haben?
Vielleicht gibt es auch entlang der A 12 Autovermietungen?

Vielleicht hat man diesbezüglich im Twingo keine Leichenspuren feststellen können?