Wo ist Rebecca Reusch?

J ist um 07:00 Uhr aus dem Haus.
Das Telefon (Mutter) ging um 08:30 Uhr!

Wenn es diese Tat gegeben hätte, müßte sie in diesen wenigen Minuten passiert sein!

Dann würde ich, wenn ich der Täter wäre, bestimmt nicht ans Telefon gegangen sein!

Schließlich kann man sagen man hat tief geschlafen und das Telefon nicht gehört wenn man erst vor ca. 2 Stunden betrunken nach Hause kam.
In der Zeit müßte man dann schon nach einer Folie oder großen Plastiktüte suchen damit es im Auto keine Spuren (Urin) gibt.

Deswegen glaube ich nicht das es der TV war!

melody46 schrieb:Und Mutter Reusch hat sich ja darüber beschwert, dass die EB sich an 2 grauen WhatsApp Häkchen aufhängen.

Bitte immer ganze Zitate verwenden, da man ansonsten zu anderen Ergebnissen kommt

Die hängen sich an einem WhatsApp-Häkchen auf, laut dem meine Tochter noch eine Nachricht von mir bekommen, aber nicht gelesen hat. Deswegen müsse sie am Morgen noch im Haus gewesen sein. Ihr Handy könnte sich aber auch irgendwo anders nochmal eingeloggt haben!", so Brigitte R. zur "Bild".

Quelle Themen-Wiki

naklar schrieb:Woher weisst Du, dass man das nicht ermittelt hat? Hast Du Informationen die uns nicht bekannt sind?

Welche Informationen hast Du darüber das Rebecca schon am Morgen nicht mehr im Haus war?

Woher weißt du, dass man danach ermittelt hat und wo wurden Ergebnisse bekanntgegeben?
Woher weißt du, dass Rebecca morgens noch im Haus war? Gesehen hat sie keiner, also ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass sie nicht mehr im Haus war.

Für mich nur schwer vorstellbar das etwas ganz anderes passiert sein soll, das sie zb. mit einem Max unterwegs war und plötzlich wieder auf der Matte steht.
Da sucht die Polizei Wochen Wälder ab, taucht in Seen , lässt Hunde an Autobahnabfahrten schnüffeln, veröffentlicht Bilder vom Tv. und am Ende war alles ganz anders. Sicherlich machen auch Ermittler Fehler und es sassen und sitzen auch Unschuldige in U-Haft. Aber dieses Vorgehen der Ermittler lassen für mich keinen anderen Grund fürs Verschwinden zu.
Eine ernste Frage. Wie oft kam es in der Vergangenheit vor , das die Polizei einen Tv hat, aufgrund dessen intensiv nach einer Leiche sucht, Bilder des Tv veröffentlicht und am Ende war alles ganz anders? Kommt sowas häufiger vor?

Wenn sie hätte abhauen wollen (ein Szenario, an das ich nicht glaube), hätte sie ihrer Mutter geschrieben, dass alles in Ordnung sei und dass sie gleich zur Schule ginge. Danach wäre sie in einen Zug gestiegen und abgehauen.
So macht das aber keinen Sinn. Es sieht mehr danach aus, als hätte sie keine Gelegenheit mehr gehabt, das Handy zu benutzen.

kamin0 schrieb:Bilder des Tv veröffentlicht und am Ende war alles ganz anders? Kommt sowas häufiger vor?

Eher nicht. Meistens liegt die Polizei mit ihrem Verdacht richtig.

Nach dem ganzen jetzigen Stand glaube ich, an keine leiche und voreilige Schlüsse an einem tötungsdelikt, es gibt nichts bis auf die paar mini indizien keine Spuren, keine leiche, keine eindeutigen Beweise, momentan gibt es außer reine es könnte ein Tötungsdelikt gewesen sein nichts.
Suchen wurden abgebrochen, somit nicht ein einzigen Anhaltspunkt einfach garnichts.

Irgendwann taucht sie wieder auf mittlerweile bin ich felsenfest davon überzeugt das er ihr nix getan hat

Enterprise1701 schrieb:Ja das ist wie das Spiel "stille Post". Fragt sich welche Variante er der Anwältin erzählte.

Möglicherweise die Geschichte die er seinen Schwiegereltern aufgetischt hat, die waren auch damit zufrieden...

Enterprise1701 schrieb:Bemerkenswert ist , dass die Anwältin im Gegensatz zu anderen ähnlich gelagerten Fällen öffentlich keine Aussage tätigte. Es gab auch kein "mein Mandat ist unschuldig".

Seine Anwältin wird sich hüten eine öffentliche Aussage zu tätigen: „Mein Mandant ist unschuldig“, das kann sie ja überhaupt nicht beweisen.

Enterprise1701 schrieb:Nur die Haftbeschwerde und das war es.

Ist bei Anwälten vor erstmal der Standard..

Silbersee schrieb:Wir wissen auch nicht ob die 8:42 h Nachricht auf R.s handy zugestellt wurde, da erst mit der 2. Sim Karte als die Polizei schaute, die Nachricht auf einem handy ( welches?) in einem Netz zugestellt wurde.

Steht im Router eigentlich die Telefonnummer oder die ID der eingewählten Geräte gespeichert?

Ich frag nur..., soweit ich weiß gibt man seinem Handy einen Namen. Und dieser wird dann angezeigt.
Wenn man aber als EB das Handy nicht hat, kann man ja eigentlich nicht zweifelsfrei sagen ob das Gerät was sich da vielleicht "Becci" nennt auch wirklich das Handy von Becci gewesen ist.

frauZimt schrieb:Gehörte das damals im Kleidercontainer gefundene Kleidungsstück Rebecca? Das war ja damals nicht klar.
Hier wurde vermutet, es handelt sich um ihre Jacke, aber ich glaube offiziell wurde nicht gesagt, welches Kleidungsstück da gefunden worden ist.

Das kann ich Dir nicht sagen, ich weiß es nicht, offiziell wurde darüber nichts berichtet..

Lemniskate schrieb:teht im Router eigentlich die Telefonnummer oder die ID der eingewählten Geräte gespeichert?

23.05.2019 07:44:03 Konfigurations-Service wird kontaktiert (A103)
23.05.2019 07:33:47 DHCP ist aktiv: 23.05.2019 07:33:47 WLAN Samsung CC:9E:A4:18:E5:CA 192.168.2.5 255.255.255.0 192.168.2.1 192.168.2.1 1814400. (H001)
23.05.2019 06:30:18 Die IPv6 Systemzeit wurde erfolgreich aktualisiert. (NT101)
22.05.2019 23:23:40 WLAN-Anmeldung an 2.4 GHz Frequenzband erfolgreich: Rechnername:Samsung, Mac-Adresse:CC:9E:A4:18:E5:CA (W019)

so sieht sowas aus bei telekomrouter

@1thomas1
Ach.
Keine Namen ...

Woher wissen die denn dann welche IP Becci ihr Handy hatte?

naklar schrieb:Aktuell muss man sich an das halten was bekannt ist, bzw, was die EB gesagt haben. Das sind zwar überwiegend Indizien,
aber für ein anderes Szenario wie weglaufen, Internetfreund, weggeschnappt gibt bis jetzt doch noch nicht mal Indizien.

Genau das ist der Punkt. Aus den vorhandenen Indizien schließen die Ermittler auf einen bestimmten Geschehensablauf. Aus nicht vorhandenen Indizien kann man dagegen keine Schlüsse ziehen, weshalb Weglaufen usf. halt keine plausible Theorie darstellt.

Es war doch nicht so, dass die Ermittler von Anfang an gesagt haben „Der Schwager war´s, und jetzt gucken wir mal tüchtig, ob wir was finden, was zu unserer Theorie passt“. Nein, es wurden Sachen festgestellt wie Routerdaten, Kesy, Telefonverhalten Rebecca und Schwager etc., und daraus ergab sich dann eben nach Auffassung der Ermittler ein Szenario.

digi1 schrieb:Man hätte sollen anfangen zu ermitteln, warum sich Rebecca schon am Tag vorher in den sozialen Medien abweichend von ihrer Norm verhielt, das musste Ursachen haben.

Was war denn ihre Norm, und was wich an dem Sonntag, ausgehend von dem konkreten Ablauf dieses Sonntags, so eklatant von dieser Norm ab? Dass Rebecca mal nicht am Handy/Laptop zugange war, wenn sie sich mit ihrer kleinen Nichte auf dem Spielplatz beschäftigte, erscheint mir einleuchtend.

Lemniskate schrieb:Woher wissen die denn dann welche IP Becci ihr Handy hatte?

Die Mac-Adresse (s. @1thomas1) kann eindeutig einem bestimmten Gerät zugeordnet werden.
Sie ist eine feste physische Adresse.

Lemniskate schrieb:Woher wissen die denn dann welche IP Becci ihr Handy hatte?

22.05.2019 00:56:14 WLAN-Station abgemeldet: Rechnername: Samsung, Mac-Adresse: CC:9E:A4:18:E5:CA (W001)

so sieht abmeldung aus
und das handy steht ganze zeit da und es wurde nichts getan, weder benutzt noch irgendwas, trotzdem melden sich Geräte ab einfach so

soviel "wert" hat also ein log .. nehmlich keinen

(die mac wurde von mir geändert - die ist nicht richtig)

1thomas1 schrieb:trotzdem melden sich Geräte ab einfach so

soviel "wert" hat also ein log .. nehmlich keinen

Aber so einfach einloggen macht kein Gerät, also wenn es eingeloggt ist, ist es auch physisch vorhanden.

Andante schrieb:Nein, es wurden Sachen festgestellt wie Routerdaten, Kesy, Telefonverhalten Rebecca und Schwager etc., und daraus ergab sich dann eben nach Auffassung der Ermittler ein Szenario.

Ganz so ist es nicht abgelaufen ..... Kesy und Routerauswertung kamen erst nach dem Verdacht eines Tötungsdeliktes

timmy123 schrieb:Aber so einfach einloggen macht kein Gerät, also wenn es eingeloggt ist, ist es auch physisch vorhanden.

was du schreibst ist richtig aber es hat auch niemand sowas behauptet wie "gerät ist nicht da"

eine Mac adresse ist ja schön und gut, nur wer hat seine mac adresse ?

sprich wenn man eine mac adresse findet muss man anhand hersteller erstmal erfragen was für gerät das überhaupt ist

und log oben zeigt, das Geräte sich von allein an und abmelden ohne das man das Handy benutzt

1thomas1 schrieb:was du schreibst ist richtig aber es hat auch niemand sowas behauptet wie "gerät ist nicht da"

eine Mac adresse ist ja schön und gut, nur wer hat seine mac adresse ?

Na ja, Du hast geschrieben, ein Logfile würde nichts aussagen.
Aber bei Deinem Beispiel ging es ums Ausloggen, deshalb wollte ich das klar stellen.
Ein eingeloggtes Gerät muss auch in der Nähe vorhanden sein.
Im konkreten Fall gibt es wichtige Uhrzeiten, in denen das Handy von R. im Haus gewesen sein muss.
Bei entsprechender Recherche ist es für Fachleute eine Kleinigkeit, die Mac-Adresse von R. Handy heraus zu finden.