deswegen werden die Ermittlungsbeamten der Anwältin des TV auch sagen, welche Spuren sie gerade verfolgen und welche er als TV am besten zerstören soll, um nicht länger TV zu sein.MissWexford schrieb:Ja, wäre möglich...Aber seine Schwiegereltern würden es doch gerne wissen, sie bekommen ja keine Auskunft von den Ermittlungsbehörden....
Ein Strafverteidiger hat immer Einsicht in die Akten und kann seinem Mandanten auf Wunsch auch Kopien von der Originalakte erstellen...Die Anwältin hat das Mandat übernommen, da ist es egal ob er frei ist oder nicht...
Das nehme ich nämlich auch an das die Ermittler über aktuelle Ergebnisse zurzeit keine Auskunft geben brauchen.Er ist Tv aber nicht im dringenden Status, deswegen würde mich das sehr wundern, wenn die Ermittler direkt alles rausposaunen müsste.
Aber das meinst du ja wohl nicht im Ernst.
Sagen werden sie ihr das nicht, das ist ja bereits in der Akte vermerkt...
Was der Mandant dann daraus macht keine Ahnung, das bleibt ihm überlassen...
Doch das meine ich schon ernst, das wurde mir jedenfalls hier so erklärt...
Ah ja, und die Polzei weiß natürlich nichts davon, nur F.?!?
Mahl ehrlich jetzt, diese Frage war von dir ernst gemeint?
Ja, dass ist ziemlich verwirrend. Wenn die Familie epresst würde, dann gibt es eben Geld gegen R. Nicht passiert!
Mag sein, dass man eventuell nichts gefunden hat was ihn entlastet. Offensichtlich gibt es aber auch nichts was ihn belastet und das, obwohl es (neue) Ergebnisse gibt. Er ist nach wie vor frei.obskur schrieb:Es gibt nach wie vor einen Tatverdächtigen. Auch nach 5 Monaten konnte man nichts finden, was ihn entlasten könnte, aber es gibt Ergebnisse, die mich ebenfalls hoffen lassen, dass der Fall bald gelöst wird. Ich bin da ganz zuversichtlich.
Woher weisst du, dass er seine Anwältin nicht fragt? Ich gehe davon aus, dass er dies tut und sie in ständigem Kontakt stehen. Ich gehe aber auch davon aus, dass ein guter Verteidiger zu stillschweigen rät. Immerhin wird mit selbigem auch die weitere Vorgehensweise besprochen.
Stimmt! Unfassbar was manche Leute so glauben zu wissen-:)!
§ 147
Akteneinsichtsrecht, Besichtigungsrecht; Auskunftsrecht des Beschuldigten
(1) Der Verteidiger ist befugt, die Akten, die dem Gericht vorliegen oder diesem im Falle der Erhebung der Anklage vorzulegen wären, einzusehen sowie amtlich verwahrte Beweisstücke zu besichtigen.
(2) 1Ist der Abschluss der Ermittlungen noch nicht in den Akten vermerkt, kann dem Verteidiger die Einsicht in die Akten oder einzelne Aktenteile sowie die Besichtigung von amtlich verwahrten Beweisgegenständen versagt werden, soweit dies den Untersuchungszweck gefährden kann. 2Liegen die Voraussetzungen von Satz 1 vor und befindet sich der Beschuldigte in Untersuchungshaft oder ist diese im Fall der vorläufigen Festnahme beantragt, sind dem Verteidiger die für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Freiheitsentziehung wesentlichen Informationen in geeigneter Weise zugänglich zu machen; in der Regel ist insoweit Akteneinsicht zu gewähren.
(3) Die Einsicht in die Protokolle über die Vernehmung des Beschuldigten und über solche richterlichen Untersuchungshandlungen, bei denen dem Verteidiger die Anwesenheit gestattet worden ist oder hätte gestattet werden müssen, sowie in die Gutachten von Sachverständigen darf dem Verteidiger in keiner Lage des Verfahrens versagt werden.
(4) 1Der Beschuldigte, der keinen Verteidiger hat, ist in entsprechender Anwendung der Absätze 1 bis 3 befugt, die Akten einzusehen und unter Aufsicht amtlich verwahrte Beweisstücke zu besichtigen, soweit der Untersuchungszweck auch in einem anderen Strafverfahren nicht gefährdet werden kann und überwiegende schutzwürdige Interessen Dritter nicht entgegenstehen. 2Werden die Akten nicht elektronisch geführt, können ihm an Stelle der Einsichtnahme in die Akten Kopien aus den Akten bereitgestellt werden.
(5) 1Über die Gewährung der Akteneinsicht entscheidet im vorbereitenden Verfahren und nach rechtskräftigem Abschluss des Verfahrens die Staatsanwaltschaft, im Übrigen der Vorsitzende des mit der Sache befassten Gerichts. 2Versagt die Staatsanwaltschaft die Akteneinsicht, nachdem sie den Abschluss der Ermittlungen in den Akten vermerkt hat, versagt sie die Einsicht nach Absatz 3 oder befindet sich der Beschuldigte nicht auf freiem Fuß, so kann gerichtliche Entscheidung durch das nach § 162 zuständige Gericht beantragt werden. 3Die §§ 297 bis 300, 302, 306 bis 309, 311a und 473a gelten entsprechend. 4Diese Entscheidungen werden nicht mit Gründen versehen, soweit durch deren Offenlegung der Untersuchungszweck gefährdet werden könnte.
(6) 1Ist der Grund für die Versagung der Akteneinsicht nicht vorher entfallen, so hebt die Staatsanwaltschaft die Anordnung spätestens mit dem Abschluß der Ermittlungen auf. 2Dem Verteidiger oder dem Beschuldigten, der keinen Verteidiger hat, ist Mitteilung zu machen, sobald das Recht zur Akteneinsicht wieder uneingeschränkt besteht.
Ja es ist wirklich unfassbar was manche Leute zu wissen glauben:
Das ist nicht richtig. Das Recht auf Akteneinsicht ist für die Verteidigung wesentlich. Grundsätzlich bekommt die Verteidigung auch Akteneinsicht, es sei denn die Ermittlungen würden gefährdet.
Was Du meinst nennt man Verschleppung nicht Entführung. Dann wäre aber auch F. aus der Geschichte raus!
Gegen Dich wurde aber hoffentlich nocht nicht wegen Totschlag/Mord (ohne Leiche) ermittelt, oder? Das ist nämlich eine etwas andere Liga!
