Es soll schon vorgekommen sein, daß Unschuldige mehrfach falsch verurteilt wurden,Widmo schrieb:Mal ganz ehrlich, die MOKO nimmt doch niemanden 2 mal fest wenn nicht handfeste Anschuldigungen zu beweisen wären!!
Genau. Und der saß ein paar Jahre.inci2 schrieb:Es soll schon vorgekommen sein, daß Unschuldige mehrfach falsch verurteilt wurden,
wie z.B. im Fall Harry Wörz.
Okay. Aber wenn man wirklich ein reines Gewissen hat und nichts zu verbergen hat, dann kann man das der Polizei doch genauso erklären.Jay77 schrieb:Jo das ist mir schon klar, das es viele Widersprüche sind. Und wenn er aus Angst verdächtigt zu werden, diese Nachrichten gelöscht hat und dann gelogen hat, das er da geschlafen hat, hat er sich selber belastet.
Die Polizei hatte ja auch sein Handy und ich denke sie konnten dieses nachprüfen.
Das meinte ich mit sich selber verstricken. Man denkt, man kommt aus einer Sache raus, indem man vielleicht Nachrichten löscht, damit man nicht verdächtigt wird.
Und prompt hat man sich selber rein geritten.
Es wurde hier schon mehrfach von den Admins gesagt: Niemand macht sich verdächtig, wenn er schweigt. Das ist in Deutschland ein gesetzlich versichertes Recht und kein Anhaltspunkt jemanden vorzuverurteilen. Mit großer Wahrscheinlichkeit wird ihm sein Anwalt dazu geraten haben. Was soll er auch sonst sagen, sollte er wirklich unschuldig sein? Da hat man auch keine Lust sich selbst andauernd zu wiederholen.Kielius schrieb:Durch dieses Verhalten macht er sich zusätzlich verdächtig. Wenn er nichts mit er Sache zu tun hätte, könnte und würde er reden.
Mir ging es auch weniger um die Bestellung selbst, das fiel mir nur eher allgemein zum Thema Pizza, das ja hier gerade in aller Ausführlichkeit diskutiert wurde, ein. Sorry, das was sicherlich missverständlich.
das ist ein ganz nettes Mädchen, all die Suchaktionen..Lemniskate schrieb:20.43 Uhr: Rebeccas Schwester Vivien (23) ist weiter von der Unschuld des Verhafteten überzeugt.
Genau so sieht es aus. Und wenn ich was hinzufügen darf, muss er auch TOTAL gelogen haben, falls der Artikel in der Welt stimmt. Er soll WhatsApp Nachrichten verschickt/geschrieben haben, zu einem Zeitpunkt, an dem er angeblich schlief. Und ich verwette alles drauf, dass er sie danach gelöscht hat. Und falls das für ihn nicht üblich sein sollte, Nachrichten direkt zu löschen sprich er es nur bei DIESEN Nachrichten getan hat, würde das auch gegen ihn sprechen.Dwarf schrieb:Es sind wohl mehrere Widersprüche. Sicher kann jeder mal was vergessen, aber gleich mehrere Dinge? Es ist immerhin eine ernste Angelegenheit, da denkt man dann doch mal gründlich nach, oder nicht?
Und wann er Whatsapp geschrieben hat, das kann er doch jederzeit selbst nachschauen. Das hätte er selbst berichtigen könnnen wenn er sich da ausversehen vertan hat. Stattdessen schweigt er. Nicht gerade vertrauenserweckend.
Und die Haare im Kofferraum tragen ihr übrigens bei.
Einzelfälle sind doch gar nicht repräsentativ, wenn du so argumentierst bräuchtest du schon eine Statistik. Und eine solche Statistik würde dafür sprechen, dass jemand der in U-Haft kommt tendenziell eher Schuldig ist.
wie z.B. im Fall Harry Wörz.
Die werden doch jetzt sich irgendwie Begleitung angeboten bekommen haben.
aber sie wird es schon schaffen
Wikipedia: Liste von Justizirrtümern in der deutschen Rechtsprechungsecuret schrieb:Einzelfälle sind doch gar nicht repräsentativ, wenn du so argumentierst bräuchtest du schon eine Statistik. Und eine solche Statistik würde dafür sprechen, dass jemand der in U-Haft kommt tendenziell eher Schuldig ist.
