Ja, das gibt es schon wenn man den Ortungsdienst ausschaltet...Dann muss man die Uhrzeit per Hand einstellen...Firmlead schrieb:Ich glaub ja an Vieles, was Mutter Reusch erzählt. Aber ein Handy/Smartphone, das 5 Minuten verkehrt geht, gibt es das wirklich?
Ich kann bei meinem iphone nur die Zeitzone einstellen,
.... und Vater Reusch stimmt dem noch zu.
Das kannst Du doch auch glauben, jedem so, wie es ihm gefällt..Mir wäre auch eine lebendige Rebecca lieber, aber ich glaube eben nicht daran...Marpelina schrieb:Wems hilft... ich persönlich glaube übrigens, dass Rebecca lebt.
Wo und wie weiss ich auch nicht aber es gibt genausoviele wie wenig (offizielle!) Beweise für oder gegen ihren Tod und solange das so ist, befürworte ich eine lebendige Rebacca!
Marpelina schrieb (Beitrag gelöscht):Ich schon.Die die nicht glauben, dass R. noch am Leben ist richten sich nach den Aussagen der StA/EB.
Na die würden aber auch nicht Behauptungen aufstellen, welche der Familie unnötig Hoffnung macht ….. wie z.b. dass Rebecca selbstverständlich noch leben kann …. sowas würden die Indizien ja garnicht hergeben …….. ^^Carola70 schrieb:Die die nicht glauben, dass R. noch am Leben ist richten sich nach den Aussagen der StA/EB.Wenn die vermuten, dass R. nicht lebend das Haus verlassen hat, dann haben die viel mehr Indizien als uns bekannt sind, sonst würden StA. und EB so eine schlimme Befürchtung auch nicht äußern.
Wie hier schon oft erklärt, und verlinkt, hat die StA. das anders gesagt, als ihr das gerne interpretiert.hajohh schrieb:wie z.b. dass Rebecca selbstverständlich noch leben kann ….
Ah, Du kennst alle Indizien die die StA./EB hat?
Marpelina schrieb (Beitrag gelöscht):Denn es scheint dann parallel sogleich dem "Behördenbashing" zu entsprechen.Das hat nie jemand behauptet. Nur die StA/EB sind keine Laien oder Hobbydetektive. Die arbeiten mit Profis, Profilern und Forensikern. Den Leuten vorzuwerfen, dass sie total falsch liegen ist schon sehr abwegig.
Marpelina schrieb (Beitrag gelöscht):Mit dem gelöschten Beitrag wollte ich nur den Rahmen dieser Diskussion aufzeigen und denke und hoffe, dass jeder, der ihn gelesen hat, das auch so gelesen hat.Das war kein Aufzeigen, sondern makaber und eine ungeheuerliche Unterstellung den Usern gegenüber, die es betraf. Da wäre eine Entschuldigung eher angebracht gewesen, als den Post noch zu untermauern.
????
...der genaue Wortlaut wurde hier auch mehrfach verlinkt.
Warum sollte man sich mit etwas abfinden was so nicht gesagt wurde? Zu diesem Teil, dass R. noch leben könnte fehlt nämlich noch ein Teil.
na dann verlink doch mal bitte ….. hier im Thread existiert nur die eine aussage ….. immer und immer die selbe. Wenn du eine andere hast, dann mal bitte den link
mir fällt nicht die Aussage schwer die das besagen soll sondern das es seit 18.02. kein Lebenszeichen von Rebecca gibt. Das fällt mir schwer aber momentan gibts da leider keine Hoffnung auf so eins. Mir haben die Aussagen der EB nichts von einem hoffnungsvollen Hinweiß vermittelt.
Wie wäre denn der genaue Wortlaut der da fehlt?
Das hat nichts mit "schwerfallen" zu tun.
Nur mal ein paar Seiten zurückgehen. Du wirst ihn dann finden. Da hier schon mehrere User, incl. mir verschiedene Links zu dem Statement der StA. verlinkt haben, und Du einen Link dazu haben möchtest, solltest Du ihn auch suchen.
Es wird nicht besser, wenn du es stereotyp wiederholst.
wie hier schon oft diskutiert ........ "selbstverständlich kann rebecca noch leben" Da kann man nichts anderes sagen oder deuten. Findet euch doch bitte mit dieser aussage ab ..... Auch wenn es euch schwer zu fallen scheint
emz schrieb am 12.08.2019:Die Staatsanwältin sagt wörtlich: "Selbstverständlich ist es möglich, dass sie noch lebt", doch endet der Satz nicht mit einem Punkt, sondern, wie am Hochgehen der Stimme eindeutig erkennbar, mit einem Komma, dem offensichtlich ein "aber" folgte. Doch hat RTL aus medienwirksamen Gründen die Aussage hier abgeschnitten. Das ist für mich ganz übler Journalismus.
Dieser Halbsatz, der unzweifelhaft einen falschen Eindruck vermitteln soll, setzt auch nicht die Aussage der StA, die von "nach wie vor" bezüglich der Erkenntnisse spricht, außer Kraft.
In den Links wurde eben NICHTS rausgeschnitten. Nur ihr ignoriert diesen Teil einfach.sweetpoison schrieb:Also das was da rausgeschnitten wurde,nicht das was ihr glaubt,was da noch kommt!?
