torf86 schrieb:die ermittler juckt die reaktion der öffentlichkeit garantiert nichtmal annähernd. wenn man ehrlich ist interessiert der fall eigentlich auch keine sau mehr bis auf ein paar schmierblätter und maximal zwanzig user hier im forum. sorry, ist leider so.
Schön wär's (oder vll auch nicht), wenn die Ermittler so erhaben über der Welt stünden, frei von menschlichen Reaktionen und Bedürfnissen oder gar Eitelkeiten.
Sind aber auch nur Menschen. Und dass man teils etwas unglückliche Massnahmen und Entscheidungen in der Kommunikation mit der Öffentlichkeit gemacht hat und die dem Eindruck nach den Hintergrund hatten, dass man öffentlich als besonders anpackend und zackig dastehen wollte, zieht sich mMn als roter Faden durch den Fall. Hat sich mAn nicht bezahlt gemacht, sondern vermutlich dem Ermittlungserfolg geschadet.
Der Brief an den Seher kann man auch nur als Ausdruck dieses Verhaltens einordnen, das eigene Image aufpolieren zu wollen.
Allerdings find ich es nur normal, wenn es einen Ermittler bzw ein Team unruhig macht, einen Fall nicht gelöst zu bekommen. Umgekehrt fänd ich's schwieriger.
Und auch dass man in einem Fall, der ein exorbitant großes öffentliches Interesse "erfährt" und den ganzen irrationalen kollektiven Hype, der damit einhergeht, völlig unbeeindruckt bleibt, wäre verwunderlich. Das war auch in anderen Fällen so, dass grosses öffentliches und Medieninteresse sich negativ auf die Ermittlungsarbeit auswirkte. Im Fall Kachelmann war das z.B. auch nicht zu übersehen.
