Wo ist Rebecca Reusch?

Mazehare schrieb:Dass man jemandem eine Tat nicht nachweisen kann, obwohl man einen begründbaren Verdacht hat,

Der Verdacht ist hier aber nur sehr eingeschränkt begründbar!

hajohh schrieb:Richtig, Routerdaten (Fakt) , Telefonverhalten (Fakt) deuten darauf hin, dass R. das Haus nicht lebend verlassen hat (Kein Fakt)

...und mit Sicherheit noch einiges mehr, wovon die Öffentlichkeit nicht in Kenntnis gesetzt wurde.

hajohh schrieb:Auch richtig, allerdings kann man ohne zu wissen um welchen Tathergang es sich handelt, und ohne Leiche oder Spuren, auch nicht wissen ob es eine leiche gibt . Aussage StA. "selbstverständlich kann R. noch leben"

Da uns als Nichtmitarbeiter der EB nicht alle Ermittlungsergebnisse bekannt sind, kennen wir keine weiteren Spuren die die EB zu dem Schluß kommen lassen, dass R. nicht mehr am Leben ist.
Die EB kennen aber ihre Ergebnisse, die sie zu dieser Aussage geführt haben.

Über diesen Halbsatz "das R. noch leben könnte"
wurde hier schon Seitenlang diskutiert, was Du ja auch weisst. Deshalb werde ich da nicht noch einmal drauf eingehen.

hajohh schrieb:deuten darauf hin, dass R. das Haus nicht lebend verlassen hat (Kein Fakt)

Das ist übrigens, laut StA Steltner, auch ein Fakt.
Er hat wortwörtlich von Fakten gesprochen, die darauf hinweisen, dass R. das Haus nicht lebend verlassen hat.

Carola70 schrieb:...und mit Sicherheit noch einiges mehr, wovon die Öffentlichkeit nicht in Kenntnis gesetzt wurde.

Und auch den Richtern verschwiegen wird ?
Auch ihr solltet euch auf die Aussagen der Sta. verlassen, und nicht immer wieder die geheimen X-Akten hinzufügen. Es wird sie nicht geben.
Allgemeine Ermittlungsergebnisse sind dort noch zu finden. Einfach jemanden fragen, der vom Fach ist, was darunter zu verstehen ist.

Ich möchte dieses Thema auch nicht als Dialog oder Chat weiter mit dir vertiefen.
Bitte halte dich an dem was du weiter oben gefordert hast ….. einfach an dem halten, was die EB oder StA. verlautet. Dann können wir auch weiterhin sachlich diskutieren

hajohh schrieb:Richtig, Routerdaten (Fakt) , Telefonverhalten (Fakt) deuten darauf hin, dass R. das Haus nicht lebend verlassen hat (Kein Fakt)

Carola70 schrieb:Das ist übrigens, laut StA Steltner, auch ein Fakt.Er hat wortwörtlich von Fakten gesprochen, die darauf hinweisen, dass R. das Haus nicht lebend verlassen hat.

Nein, hier liegt wohl dein Fehler, die Fakten deuten darauf hin, die annahme ist kein fakt

Carola70 schrieb:Er hat wortwörtlich von Fakten gesprochen, die darauf hinweisen, dass R. das Haus nicht lebend verlassen hat.

Und welche Fakten sollten das sein? Blutspuren, Kampfspuren, DNA in Kofferraum? Nein, mußte ja alles zurückgenommen werden!

histokrat schrieb (Beitrag gelöscht):Und was genau gibt dir diese "Sicherheit"?

Die StA spricht in jedem ihrer Statements davon, dass aus ermittlungstaktischen Gründen nicht alle Ermittlungsergebnisse bekannt gegeben werden.

hajohh schrieb:Dann können wir auch weiterhin sachlich diskutieren

Ich glaube es hat keinen Sinn mit Dir zu diskutieren, weil Du es so verstehen willst, wie es nicht gesagt wurde von den EB/StA.

Im Übrigen, erschließt sich mir Deine Frage bzgl. der Richter nicht.

histokrat schrieb:Nein, mußte ja alles zurückgenommen werden!

Zurückgenommen werden musste gar nichts, da die Polizei zu keinem Zeitpunkt von Blutspuren, Kampfspuren, DNA im Kofferraum gesprochen hat. Derlei entspringt bloß der blühenden Phantasie der User hier.

histokrat schrieb:Und welche Fakten sollten das sein? Blutspuren, Kampfspuren, DNA in Kofferraum? Nein, mußte ja alles zurückgenommen werden!

Nicht eins davon wurde zuvor behauptet. Das ist auch ein Fakt.

Doch! Es wurde behauptet, es wären Rebeccas Haare im Kofferraum gefunden worden, was sich aber als falsch erwies!

Und wenn es nachhaltige Indizien gäbe, die den Verdacht gegen den Schwager begründbar erscheinen lassen, dann muß die Frage erlaubt sein, wieso er dann auf freiem Fuß ist?

Etwa um abzuwarten, ob er einen Fehler macht, der ihn überführt?

histokrat schrieb:Es wurde behauptet, es wären Rebeccas Haare im Kofferraum gefunden worden,

Das wurde nicht von der Polizei behauptet, sondern von Medien vermutet.

histokrat schrieb:Und welche Fakten sollten das sein? Blutspuren, Kampfspuren, DNA in Kofferraum?

Woher soll ich das wissen? Du kannst ja gerne die StA abschreiben und nachfragen. Da sie diese Fakten nicht öffentlich bekannt gegeben haben, bleibt Dir nur dieser Weg, wenn Du es wissen möchtest.

histokrat schrieb:mußte ja alles zurückgenommen werden!

Hast Du mal einen Link von der StA/EB dazu, wo das behauptet wird? Mir ist bisher nicht bekannt, dass sie etwas zurückgenommen haben.

histokrat schrieb:...es wären Rebeccas Haare im Kofferraum gefunden worden, was sich aber als falsch erwies!

Es weiss aber keiner, wie diese angeblichen Haare es in
die Zeitung geschafft haben. Von den EB wurde das NIE
offiziell erwähnt, und auch nicht zurückgenommen.

Es wäre gut, wenn Du nicht ständig etwas an den Haaren
herbei ziehen würdest, was jeder Grundlage entbehrt.

Also, es gibt keine Haare, keine Kampf- oder Blutspuren! Aber was denn dann?

Außer einem nicht sofort beantworteten Anruf der Schwiegermutter - nichts!

histokrat schrieb:Und wenn es nachhaltige Indizien gäbe, die den Verdacht gegen den Schwager begründbar erscheinen lassen, dann muß die Frage erlaubt sein, wieso er dann auf freiem Fuß ist?

Auch das wurde hier schon Seitenlang diskutiert.
Aber hier erklärt es StA Steltner extra auf einer PK.

WELT THEMA: Überraschende Wende im Fall Rebecca

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

histokrat schrieb:Also, es gibt keine Haare, keine Kampf- oder Blutspuren! Aber was denn dann?

DAS wissen eben nur die EB und nicht die Öffentlichkeit.

histokrat schrieb:Der Verdacht ist hier aber nur sehr eingeschränkt begründbar!

Wir kennen die Ermittlungsakten doch gar nicht. Ich würde mir wirklich wünschen, dass alles gut wird und Rebecca wohlbehalten auftaucht, halte das aber leider für äußerst unwahrscheinlich. Es gibt nichts, was dafür sprechen würde, fürchte ich.

histokrat schrieb:Außer einem nicht sofort beantworteten Anruf der Schwiegermutter - nichts!

Und was hältst du von den zwei von Kesy erfassten Fahrten des Tatverdächtigen am Tag von Rebeccas Verschwinden und am Tag danach, von denen bis heute unklar ist, wozu sie gedient haben? Ist das auch nichts?